下面引用由walkliu在 2005/06/30 01:40pm 发表的内容：
hzlpsydzs: 第37帖 编辑 好帖 2004-11-12 21:44:
正因为考虑析气,我们才把第一充电阶段电压域值设定在2.4V, 因为此阶段电流,脉冲电流较强,电流最大值可能到达4-5A,这样若将电压域提高容易造成过充损害,而在第二阶段,由于电流控制在0.9A,同时由于参与了负脉冲交替工作,实践证明析气现象基本上不存在,我们曾做过在2.6V 的电压域条件下,适当调整配合负脉冲电流,可以使电池长时间处于充,放电平衡状态而不析气,不损坏,可见负脉冲的作用是何等的重要和不可忽视!而普通充电器就没有这个优势条件. 回复第37帖
////// ...
下面引用由wzlihong在 2005/08/12 09:16am 发表的内容：
SL充电器，8月4日买的呀，前天充电时，忘记打开电门锁，充电把我的控制器烧毁了呀，痛呀，请问楼主有没有办法呀，水工说的呀，我们消费者难呀
下面引用由wzlihong在 2005/08/12 10:40am 发表的内容：
充电器充电时，如果电门锁不打开，开是控制器冒火花呀，一下就就没有了呀
下面引用由wzlihong在 2005/08/12 12:25pm 发表的内容：
你充电时能看见控制器冒火花，还一下就没有了？？？令人怀疑！
我的控制器使用SL充电后为什么一切正常？其他用户为什么也很正常？！
我亲眼所见，这是事实呀，你也把电门锁关掉试充电，我的控制器是TD的，
我的 ...
下面引用由用户在 2005/08/12 03:25pm 发表的内容：
你的控制器如果能够看见冒火花，并且要电门锁开着才能充电，那就是垃圾控制器，是坑害用户的产品！！！
下面引用由水穷云起在 2005/08/12 04:52pm 发表的内容：
你的控制器好？你加高压电试试！
电门锁要开着才能充电，关控制器什么事？难道电门锁是做在控制器上的？
国内电动自行车和电摩只有两种电门锁接法，一种是控制小信号电源，电门锁关闭时功率管还连在控制器上，另 ...
下面引用由用户在 2005/08/12 05:33pm 发表的内容：
国内电动自行车和电摩只有两种电门锁接法，一种是控制小信号电源，电门锁关闭时功率管还连在控制器上，另外一种电门锁控制总电源，关掉后功率管同电池是脱开的，前一种用SL充电器就要注意了，而后一种则没关系
前一种控制器的电门锁不安全，电池与控制器不能彻底关段（垃圾）！
下面引用由用户在 2005/08/12 05:33pm 发表的内容：
国内电动自行车和电摩只有两种电门锁接法，一种是控制小信号电源，电门锁关闭时功率管还连在控制器上，另外一种电门锁控制总电源，关掉后功率管同电池是脱开的，前一种用SL充电器就要注意了，而后一种则没关系
前一种控制器的电门锁不安全，电池与控制器不能彻底关段（垃圾）！
下面引用由水穷云起在 2005/08/12 07:06pm 发表的内容：
前一种电门锁是正确的，后一种才是错误的，懂电动车的人都知道。
下面引用由gatesxc在 2005/08/12 09:34pm 发表的内容：
果然不是什么好人，出口就伤人，素质低的没办法理解。
下面引用由97cn在 2005/08/12 09:15pm 发表的内容：
水工真是好兴致，对某些垃圾产品，我都懒得评价，根本没有评价的价值
下面引用由evyeah在 2005/08/12 09:50pm 发表的内容：
充电还要开着电门锁？钥匙还要插在上面？有这样的设计？不怕被偷？
下面引用由evyeah在 2005/08/13 11:09am 发表的内容：
说句话：现在我谁都不信 呵呵 太复杂 我会一直关注 社会复杂可见一斑
下面引用由水穷云起在 2005/08/14 10:35pm 发表的内容：
他的原理存在重大缺陷，而且不止一个，最主要的威胁是欠充，所以他电压提高到单格2.6V，试图解决这个问题，这样就会严重失水，如果不这样则严重欠充，所以不比测试了。
该充电器可能唯一优点是能修复硫化吧，如 ...
下面引用由懿嘉在 2005/08/15 08:46pm 发表的内容：
我的qq是474794029，我不是托，
个人感觉水工和赵老师在纸上谈兵，没有见实物便说人家不好，倒是16121的实物不敢让人恭维，其实懂电的人都知道过压不是不可以，关键在于时间长短，何况人家的产品是否过压还不清 ...
下面引用由danran在 2005/08/16 01:44pm 发表的内容：
下面引用由cf100在 2005/08/16 04:53pm 发表的内容：
以下是夏小勇推销员的二段话，如果大家对什么叫“矛盾”还没有深刻体会的话，就看夏小勇的现身说法：（当然中国推销员的祖宗是王婆，她可是酸甜乱说的）
按楼上所说，我们确实不能说什么。我说了好几次，我们 ...
下面引用由水穷云起在 2005/08/16 05:21am 发表的内容：
只有“懂电”的人这样说，懂电化学的人绝不会这样说。
下面引用由gatesxc在 2005/08/16 08:19pm 发表的内容：
一派胡言，你写的那个帖子是几几年的？上文有提到过SL系列么？SL系列是今年诞生的。
下面引用由用户在 2005/08/16 06:37pm 发表的内容：
我是用户，不是专家，有一说一，没有的绝对不会信口开河，36121从来不是我的话题，因为我没有用过。某些人连用户的实际使用效果都反感，那还听得进什么？应该是用户问专家：您能否提供有力信服的证据，判定用户手上的SL是电池杀手？？？谁才有资格作出判决？这已经是法律的问题了，需要举证，需要证人，有吗？？？
下面引用由用户在 2005/08/17 10:26am 发表的内容：
普通三段式充电器（36V）在正常状态下开路电压为41—42.4V，最高充电电压为44.5V。
在不正常状态下（充电器来回于上下班途中），由于电位器的松动最高充电电压可升至50V以上，这时就成为名副其实的电池杀手，反之一样。这是我辈的维修实践，绝不是耸人听闻，信口开河！
下面引用由用户在 2005/08/17 01:53pm 发表的内容：
谁主张，谁举证！所有的SL用户都是最好的人证，手上的SL是物证！
下面引用由gatesxc在 2005/08/16 08:19pm 发表的内容：
一派胡言，你写的那个帖子是几几年的？上文有提到过SL系列么？SL系列是今年诞生的。
下面引用由用户在 2005/08/18 01:58pm 发表的内容：
你有SL机，我的问题你就不能进行举证？
我说你是SL的杀手？你就不能举证？
下面引用由cf100在 2005/08/17 05:42pm 发表的内容：
你有SL机，我的问题你就不能进行举证？
我问你多次了，你是能测还是不能测？愿测还是不愿测？想测还是不想测？
其实你也可以回答：无可奉告！ 这样也省得我一次一次地要求你这个声称完全了解SL机的“用户”来回 ...
下面引用由用户在 2005/08/18 02:08pm 发表的内容：
我说你是杀人犯，是你举证还是我举证？！
下面引用由cf100在 2005/08/18 02:23pm 发表的内容：
呵呵，夏小勇的做法吗？
不过你的SL机这样宣传，只会让人看轻，不懂技术就不要装懂嘛。
下面引用由cf100在 2005/08/18 03:04pm 发表的内容：
夏小勇引用次数最多的就是你的测试，你会不知道他是谁？
SL是不敢说那个电流，你如果是真用户，你也不敢说那个电流？相信你是测得出的，但隐瞒那个电流其出发点和SL不就相同了吗？
而且我多次说过，我的推算是0. ...
下面引用由cf100在 2005/08/18 05:04pm 发表的内容：
不充电，充电器是不能从电池索取能量的，三段式充电器这个问题都解决得很好，SL还敢说取代三段式？
我推算的SL机电压调节最小单位是1V，如果按用户实测的频率是40KHz的话，那最小单位是2V。而SL的技术员认为 ...
| 欢迎光临 电动车论坛 (http://www.ev5s.cn/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |