下面引用由gatesxc在 2005/08/12 01:39pm 发表的内容：
ABT-BJ（新微公司所用芯片供货商代表），可以为了说我们充电器过充，而告诉大家说高压脉冲也会引起过充的，而你 水穷云起（新微公司技术工程师）可以为了说我们充电器脉冲高压损坏控制器来否定ABT的说法（不过你 ...
下面引用由gatesxc在 2005/08/12 03:45pm 发表的内容：
他们自然会了解的，您赵老师就不必担心了。如果真的如您所说，我们必当学习您一手栽培的36121充电器自觉的退出市场。
下面引用由水穷云起在 2005/08/12 04:54pm 发表的内容：
等实验做完了再卖，SL肯吗？
下面引用由水穷云起在 2005/08/12 05:09pm 发表的内容：
对比试验？费用谁出？要知道做一个电池生命周期的对比实验起码要3万元的费用和一年的时间。
还是昼夜不停的实验室深循环试验。
如果是实际使用试验，没2、3年是不会有结果的。
而且最好还要多做几组各种不同类型 ...
下面引用由gatesxc在 2005/08/13 08:18am 发表的内容：
说的好像自己是救世主一样，我说的很清楚了，产品如果不能被消费者所认可，不能被市场所接受，就会像你们36121一样无情的被市场淘汰，根本不需要你在这里劳费口舌
下面引用由水穷云起在 2005/08/15 11:29am 发表的内容：
何谓“普通”，不是偷工减料、20元的充电器吧？
下面引用由123456789在 2005/08/15 01:29pm 发表的内容：
我是用户,我来说:
36121 不是被市场抛弃了,而是它的制造者的思想过于严谨,同时价格又定得有点低,结果弄得自己进退两难. 36121 市场需求是有的,就是没有人制造. 这是值得批评的地方,但是有人若嘲弄 36121 退 ...
下面引用由abt-bj在 2005/08/16 08:18am 发表的内容：
那是为了做瑞海普－18系统使用的。
看一看干单路的，价格应该可以大幅度降低。
不知道正好网友是否可以感兴趣。
下面引用由用户在 2005/08/15 11:26am 发表的内容：
现在的普通三段式充电器，长时间浮充肯定失水，谁不信可以自己试验。
下面引用由用户在 2005/08/17 10:26am 发表的内容：
普通三段式充电器（36V）在正常状态下开路电压为41—42.4V，最高充电电压为44.5V。
在不正常状态下（充电器来回于上下班途中），由于电位器的松动最高充电电压可升至50V以上，这时就成为名副其实的电池杀手，反 ...
下面引用由用户在 2005/08/17 10:26am 发表的内容：
普通三段式充电器（36V）在正常状态下开路电压为41—42.4V，最高充电电压为44.5V。
在不正常状态下（充电器来回于上下班途中），由于电位器的松动最高充电电压可升至50V以上，这时就成为名副其实的电池杀手， ...
下面引用由用户在 2005/08/17 12:26pm 发表的内容：
还要告诉大家一个秘密：
无论你到哪一个电动车维修店，你会发现大量的坏充电器（三段式），形成了一道独特的风景线，其数量之大，令人吃惊！
下面引用由cf100在 2005/08/17 05:57pm 发表的内容：
电位器？这还不算信口开河？
笑话，连测个电流都测不了的来说三段式中并不存在的电位器？
下面引用由cf100在 2005/08/18 01:55pm 发表的内容：
断电后，电池向充电器流的电流。这个电流我说了好几遍了，还没理解？
你可以说不会测；不能测；不想测；或者说测了也不告诉你。
这样不就行了。
下面引用由用户在 2005/08/18 02:43pm 发表的内容：
这个电流完全可以忽略，你不行，因为你只拔电源插头，不拔电池插头，是不是用户要向你看齐才对？！我胆小，两个插头全拔，不知道对不对？
下面引用由cf100在 2005/08/18 02:50pm 发表的内容：
你没有测过电流，不知道凭什么说可忽略？
我只是说你能测不能测；想测不想测；或者说还是测了也不告诉我？
这与杀人犯之类的有什么关联？转换话题或想掩盖什么也不必如此的吧。
当然如果你是SL的人，当然打死你 ...
下面引用由用户在 2005/08/18 03:09pm 发表的内容：
我是用户，所以不会想入非非。你如果真正专业为什么不亲自动手，而在这里信口开河呢，我帮你测量？你愿意付费吗？专家们说试验费用蛮大的，所以大家都想动口不动手，用推理就可以宣判了，可怜有的用户因为测量差 ...
下面引用由nitta在 2005/08/18 01:25am 发表的内容：
楼上的你做过吗?那是因为不是随便什么阻值的电阻都有卖，而且不是随便什么时候都不需要调试。
下面引用由hahhjhw在 2005/08/19 02:59pm 发表的内容：
只能说你的网名是用户!!
请你不要混淆视听
下面引用由hahhjhw在 2005/08/19 02:59pm 发表的内容：
只能说你的网名是用户!!
请你不要混淆视听
下面引用由无音在 2005/08/19 09:13pm 发表的内容：
什么意思？我不是商家和售后者，更不是什么高工之类。
你们目前大谈特谈的三阶段我现在天天都在用，每隔一定时间就会用SL方法将电池冼一次，这不正常吗？
下面引用由?在 2005/08/21 11:47am 发表的内容：
强烈要求“用户”改名，误导了许多人。。。
下面引用由cf100在 2005/08/21 12:29pm 发表的内容：
本来取这个名就是有点故意的。
下面引用由abt-bj在 2005/08/20 07:01pm 发表的内容：
目前三段式充电器失水是比较普遍的问题。例如，早年我做的搜集气体实验，西普尔的失水是36121的12倍，特能变流的是36121的6倍。他们的充电器都没有达到单格电压2.6V，所以号称单格电压为2.6V的SL充电器比任何三 ...
下面引用由用户在 2005/08/21 01:23pm 发表的内容：
害怕用户的人一般不是用户！
你不觉得自己有点荒唐和可笑吗？！
下面引用由abt-bj在 2005/08/21 06:33am 发表的内容：
无音网友的三段式充电器是否也进行过测试。您把测试结果告诉我，我可以回答您的问题。
下面引用由danran在 2005/08/21 02:45pm 发表的内容：
千万不要做跷跷板，按下这头那头跷
下面引用由用户在 2005/08/22 09:43am 发表的内容：
因为我是用户，谁的产品先进我就购买谁的。普通三段式现在已经是落后的产品。
36121是较早出现的先进产品，尽管有许多人攻击它，我却不赞同，我更希望看见它的新一代产品。同事夸他的西普耳，可是我却不感兴 ...
下面引用由cf100在 2005/08/22 11:07am 发表的内容：
笑话，你连一点记性都没有？
你没攻击过36121？
下面引用由abt-bj在 2005/08/23 06:47pm 发表的内容：
87楼网友说得有一定的道理。
看前几年，用户对电池的寿命没有体会，电动自行车的竞争几乎都忙于外形和速度。随着电池问题，轻便车的优势会凸现出来。而塑料件的损坏，也会给轻便车带来市场机会。前几年行协喊破 ...
下面引用由kk999在 2005/08/23 04:22pm 发表的内容：
我是一个普通用户，但我相信，只用了几次的用户，没有资格评论一个充电器好坏的。尤其是用在电动车上的充电器，电池寿命很重要，不是1两次充电可以看出来的。
下面引用由电工在 2005/08/24 09:38am 发表的内容：
这里的某些人不需要使用就可以轻松的告诉我们一个充电器好坏的，我正在向他们学习。
下面引用由cf100在 2005/08/24 10:24am 发表的内容：
你用“电工”的名上论坛，别人也知道你是那个所谓的“用户”。你好象说那叫“马盖”吧
下面引用由cf100在 2005/08/24 01:56pm 发表的内容：
我只说的是个事实，那象你。做用户，用SL机；做电工，整天满口“马桶”、“马盖”的，敢情你这个电工原来是与那些打交道的，嘿嘿。
不过做个维修“马桶”的电工也算是有点水平了。
| 欢迎光临 电动车论坛 (http://www.ev5s.cn/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |