电动车论坛

标题: 脉冲充电与脉冲修复是两个概念! [打印本页]

作者: kin1945 时间: 2007-12-15 08:59
标题: 脉冲充电与脉冲修复是两个概念!
有些贴子上常把脉冲充电和脉冲修复当作一会事，这是概念上的错误。为了要缩短充电时间，充电时必需加大充电电流，而加大了充电电流，势必会使极板发热，这时若采用脉冲充电，加上负脉冲的去极化，就能使充电变得又快又不发热，保护了极板。通常，这种脉冲充电的脉冲宽度和周期都是毫秒级的。其脉冲波的前沿做得越陡会使开关管的功耗越小，从而也减小了开关管的发热。而脉冲修复的脉冲波的宽度和周期都是微秒级的。在波形上与脉冲充电是截然不同的。

作者: cf100 时间: 2007-12-15 10:11
很难得见到KIN1945前辈的帖子，帮顶！

作者: 清风明月 时间: 2007-12-15 10:11
楼主是专家

[ 本帖最后由清风明月于 2007-12-15 10:15 编辑 ]

作者: 陆琳 时间: 2007-12-15 10:49
请教楼主！
用脉冲修复电池是正脉冲起作用还是负脉冲起作用，谢谢！

作者: kin1945 时间: 2007-12-15 14:24
我以前做的都是正脉冲。我对这种修复仪的解说是这样的：在空载时脉冲的幅度超过40伏，并且叠加在一直流电平上。对于硫化不甚严重的电池，应该用涓流法就能将其修复。涓流电流通常在100-150mA。但是当硫化严重时，例如，摩托车的大前灯忘了关了，一夜之间就严重过放，电池深度硫化。此时电池电压严重时就只剩零点几伏了。对这样的电池，你加12伏是充不进去的，也就是说你想让它产生涓流是不可能的。这时将修复仪的正脉冲波加到电池上，就相当于给极板两端加个正电场。在这正电场的作用下。逐渐产生了电流。当越修越好时，这个电流会越来越大，为了使其不发热，于是以脉冲形式出现。

作者: 97cn 时间: 2007-12-15 19:22
大道至简

胡掐修复仪就是充电机的那些人该汗颜了

作者: traveler 时间: 2007-12-15 19:42
顶kin1945 前辈一个我以前在电源网上看过你的帖子是一个专家级的前辈我是刚进入这一行的请前辈多帮助

作者: 利卓 时间: 2007-12-15 20:42
希望经常看到前辈的好贴。

作者: zmg666666 时间: 2007-12-15 20:58
1 电动车电池纯硫化的情况我还没遇见
2 只要有一个单隔落后，导致此隔电压先上升，其他的隔均有欠充现象，非常容易硫化
但只要浮充电流足够，一样的可以把全部单隔充满！可惜普通的3段式充电器不容易达到这点
3 有些单隔落后的电池组，由于此单隔电压永远不能达到2.45v，其他单隔就会有过充现象。硫化几乎不会发生，热失控，鼓包发生的机会倒是非常高

作者: 王二 时间: 2007-12-15 23:25
请评论一下某品牌大电流正负脉冲充电是否合理，我觉得这种产品就是电池杀手。

作者: walkliu 时间: 2007-12-15 23:45
请问一下前辈，下图的波形是否为真正的正负脉冲，谢谢！

作者: 消息灵通人士 时间: 2007-12-16 07:50

原帖由 97cn 于 2007-12-15 19:22 发表
大道至简

胡掐修复仪就是充电机的那些人该汗颜了

楼主的脉冲充电和脉冲修复两个词,如果改成脉冲正常充电与脉冲修复充电就更准确了.

知道为什么吗?

脉冲正常充电是需要去极化,因此脉冲频率会选择的比较低,否则无法解决浓差极化的问题.而脉冲修复充电,则需要使电池产生极化,以便在高电压下使已经硫化的负极板重新获得电化学活性.

两种方式都是在为电池充电,只不过是两种不同的充电方法.在科大腾羚多功能脉冲修复仪中几同时提供了两种频率的脉冲,分别用于正常充电和修复充电.

楼主的水平应该说比你高很多,你的水平在底下叫个好也就罢了,如果连讽带刺的话,只能自取其辱.

作者: 97cn 时间: 2007-12-16 16:28
维迪澳的铅酸蓄电池保护器系列就可以在放电状态下逐步消除硫化
大陆鸽仪器的修复模式中电池电压也是逐步降低的，处于放电状态

3年前这个论坛上就讨论过，脉冲修复不一定需要充电，以前的认识是通过0.01C以下小电流脉冲过充电数天来清除硫化，后来有人提出脉冲修复不一定需要充电

作者: 97cn 时间: 2007-12-16 16:49
朱老师水平比我高很多，这是肯定的

你在这里谈营销谈技术，结果把腾羚谈臭了，成了人人喊打的货

看看杭州德康，得到多少人拥护？

作者: 消息灵通人士 时间: 2007-12-16 19:20
"维迪澳的铅酸蓄电池保护器系列就可以在放电状态下逐步消除硫化"——根本是无稽之谈，你知道电池保护器的原理是什么吗？

脉冲修复不充电，那么是脉冲放电了？难道还有第三态吗？讲讲原理，我倒愿意洗耳恭听啊。

[ 本帖最后由消息灵通人士于 2007-12-16 19:26 编辑 ]

作者: 消息灵通人士 时间: 2007-12-16 19:24

原帖由 97cn 于 2007-12-16 16:49 发表
朱老师水平比我高很多，这是肯定的

你在这里谈营销谈技术，结果把腾羚谈臭了，成了人人喊打的货

看看杭州德康，得到多少人拥护？

我们不遗余力的做着告诉百姓真相的工作，当然会触动很多人的利益，但这些人都不是我们的客户，因此所谓喊打前你的主语应该换一换。

作者: 清风明月 时间: 2007-12-16 19:46
97cn是电动车专家

作者: zmg666666 时间: 2007-12-16 20:12
川办是电动车理论与实践的专家

作者: zmg666666 时间: 2007-12-16 20:14
2003-2007之间的90％电动车可以称为“垃圾车”

作者: cyq2323 时间: 2007-12-17 08:47
标题: 回复 #1 kin1945 的帖子
可爱可敬的KIN1945老先生，首先我向你表示敬意，你太伟大了，你竟然把一种充电方式改名换姓叫修复，还脸不红心不跳的说和充电方式不是一回事，我不懂你们所说的修复仪，但我懂蓄电池技术，请您再说话时看看蓄电池理论书籍再说话，我们可以说可以发表见解，但我们的前提是不要歪解理论，不要混淆视听，如果我们天天忽悠外行人，那样我们做人的良心就不在了，挺没意思的那样。

KIN1945老先生，不管你设备水平怎么样，其实我感觉你对蓄电池技术和原理绝对外行，基本不懂，我说的是真的，你也反思一下，不行你也买本蓄电池书看看，不然您老发帖，老说外行话让懂蓄电池的人感觉你说的话挺可笑的，我都挺郁闷，很想尊敬您，可是。。。。。

唉，如果老百姓懂电池多好，如果做修复的懂电池多好，如果有一个懂的也就不整天瞎忽悠了，懂设备的人懂蓄电池技术的简直叫没有，一群对蓄电池外行的人整天忽悠蓄电池，感觉可笑吗？中国的悲哀。

说多了得罪人，我不卖修复仪也不卖修复液，您发财与否与我没有任何关系，我们不是一个行业的人，我打我的工，我专注做我的蓄电池技术，人活着还是活个心安理得最好。

[ 本帖最后由 cyq2323 于 2007-12-17 09:28 编辑 ]

作者: 科大腾羚 时间: 2007-12-17 08:55

原帖由 清风明月 于 2007-12-16 19:46 发表
97cn是电动车专家

97CN我不了解，所以是不是专家我不清楚。但这年头专家好当却是事实。

作者: 清风明月 时间: 2007-12-17 10:12
kin1945 是电池专家,97CN、水工等是是电动车专家， kin1945关于蓄电池技术的书应该人手一本吧，97CN的车大多是做海外订单的，他的diy技术也是论坛元老级的，他们受人尊重的原因并非只是专家而是他们的为人

作者: 消息灵通人士 时间: 2007-12-17 10:21

原帖由 清风明月 于 2007-12-17 10:12 发表
kin1945 是电池专家,97CN、水工等是是电动车专家， kin1945关于蓄电池技术的书应该人手一本吧，97CN的车大多是做海外订单的，他的diy技术也是论坛元老级的，他们受人尊重的原因并非只是专家而是他们的为人

97CN、水工因为没注意过他们的发言，因此不敢旺言，但kin1945绝对算不得电池专家，他连基本的概念都能弄错。他出过什么书，请告知，都人手一本了，我怎么这么孤陋寡闻呢？

作者: zmg666666 时间: 2007-12-17 12:52
kin1945到底是不是朱松然教授？
希望能解开这个迷！！！

作者: cyq2323 时间: 2007-12-17 12:54
标题: 回复 #25 zmg666666 的帖子
KIN1945是朱松然教授？太可笑了，连谱都不靠。

[ 本帖最后由 cyq2323 于 2007-12-19 17:38 编辑 ]

作者: zmg666666 时间: 2007-12-17 13:01
冒充朱老师？

虽然我也姓朱。幸运的是没人冒充我，因为我根本不值一提

作者: 一个字--笨 时间: 2007-12-17 13:30
马甲又来了哈哈,到哪都能看到,还他NN自说些乱八七遭的东西.
KING1945不是朱松然老师,但也姓朱.所以在此论坛知道的人也称他为朱老师.
大家尊敬的是技术加人品,人品不行有技术又能怎样.
贻笑大方.哈哈哈

作者: 雨鱼探山 时间: 2007-12-17 13:40
是朱老师，，没有错。不要喊啦

作者: 雨鱼探山 时间: 2007-12-17 13:59
标题: 是男的人吗？
是个男人

作者: 正好 时间: 2007-12-17 14:14
朱老师的脉冲修复电路多年前就取得专利了.并且对脉冲修复技术有自己独到的见解.无私帮助过得康公司.他和赵老师一样受人尊敬.
感谢朱老师..得康内部刊物.((蓄电池修复))已经将KIN1945做为重要贡献人之一
在此谢过对得康帮助过的网友和老师.ABT-BJ KIN1945 ZTX TIGER 97CN .PARK .CF100..老顽童.书生,水工.林冬雨,新时代.济南修复.ZMG666666.杭州天汇. 四川办事处信阳得康.临西得康等等.太多了.我觉得大家和睦相处才是体现自然界最和谐的声音.

[ 本帖最后由正好于 2007-12-17 14:22 编辑 ]

作者: 消息灵通人士 时间: 2007-12-17 14:42

原帖由 zmg666666 于 2007-12-17 12:52 发表
kin1945到底是不是朱松然教授？
希望能解开这个迷！！！

这怎么还能成迷呢?
朱松然教授1930年生人,今年已是78岁高龄的老太太(很多人恐怕并不知道朱教授是女的),根本不会打字更不会上网,根本不会说出这么外行的话来.

作者: 消息灵通人士 时间: 2007-12-17 14:47

原帖由 一个字--笨 于 2007-12-17 13:30 发表
马甲又来了哈哈,到哪都能看到,还他NN自说些乱八七遭的东西.
KING1945不是朱松然老师,但也姓朱.所以在此论坛知道的人也称他为朱老师.
大家尊敬的是技术加人品,人品不行有技术又能怎样.
贻笑大方.哈哈哈

cyq2323 并非谁的马甲,而是我们各个论坛和各个蓄电池技术群里著名的老成(程艳青),说他是专家我认为最最不济起码还是靠谱的.老成的人品如何,恐怕也不是你有资格随便说三道四的.

作者: 老顽童 时间: 2007-12-17 14:53
水工也叫王坚，难道就是王坚？当然此王坚非彼王坚。

作者: 一个字--笨 时间: 2007-12-17 14:57
老成什么人品我不知道,你什么样大家有目共睹.
俺是个没文化的人,别跟俺较真,俺没技术俺承认,总比有些人有点技术就装逼强多了

作者: 消息灵通人士 时间: 2007-12-17 15:07

原帖由正好于 2007-12-17 14:14 发表
朱老师的脉冲修复电路多年前就取得专利了.并且对脉冲修复技术有自己独到的见解.无私帮助过得康公司.他和赵老师一样受人尊敬.
感谢朱老师..得康内部刊物.((蓄电池修复))已经将KIN1945做为重要贡献人之一
在此谢 ...

郑总,从你的介绍,我理解KIN1945应该在电器电源技术方面有颇深的造诣,但术业有专攻,我虽然一直参与修复仪的研制和推广,但我不只一次的承认自己在电器技术方面的严重不足甚至是根本没有.而这位KIN1945可能是被大家捧的有些飘飘然了,真以为自己是电池专家了,还竟然敢在我的贴子后面大喊"科大是什么来头",我只不过是一个电池行业的从业者,但肯定比这个所谓的专家在电池技术方面要精湛的多.如果他是单纯和我进行技术辩论,我会给他留面子,毕竟人没有人是万事通,不懂我可以教你,但上来就喊"科大是什么来头",那就真要亮点本事了,不然自取其辱,恐怕也赖不得别人.

作者: 雨鱼探山 时间: 2007-12-17 15:14
建议：论坛实行实名制。身份证号为ID。
不然的话。论坛将要乱七八糟的。没有方法讨论问题。

作者: 笑一笑 时间: 2007-12-17 15:17
寸有所长，尺有所短，有万事通，没万事精。但有一点可以明确，和郑总煮酒是不容易的，因为一般人的德行是到不了正好那地步的，阿弥陀佛，善哉。

作者: cyq2323 时间: 2007-12-17 16:54
标题: 回复 #36 一个字--笨的帖子
无论对某点的认识我们有多大的出入，我们还以辨别是非为主，明确根本为目的，但不能搞人身攻击和谩骂，做人的基本道德我们还是要遵守一点吧。

作者: 林冬雨 时间: 2007-12-17 20:02

原帖由 笑一笑 于 2007-12-17 15:17 发表
寸有所长，尺有所短，有万事通，没万事精。但有一点可以明确，和郑总煮酒是不容易的，因为一般人的德行是到不了正好那地步的，阿弥陀佛，善哉。

天佑正好，多多发财！

作者: 夜猫 时间: 2007-12-17 20:09
向正好学习、做人做事做产品

作者: 科大腾羚 时间: 2007-12-18 09:35
顶一下.倪总和老成已经站出来,说明了楼主概念混淆,但还没有人在技术层面予以反击,为什么不呢?

作者: 一个字--笨 时间: 2007-12-18 16:04

俺没文化,说话直来直去.有文化谩骂也很有水平.
老成说我在理,这点俺承认.

:lol
看来这是文化人的事,俺不该来.:lol :lol
最后补一句:地球在转,科学在发展,谁对谁错你能整明白? 走人了........

作者: 济南电池修复 时间: 2007-12-18 16:20
朱老师说的脉冲充电和脉冲修复不同已经说的很明白。目的就是希望不要混为一谈。电池有病用修复仪，没病用充电器。修复脉冲电压高，用来给没病的电池充电就有害。修复脉冲频率高的目的是去硫化修复，充电脉冲频率低还有负的是为了充的快充的足。就象人没病吃饭和有病吃药能一样吗？都是吃。外行人糊涂也就罢了，你非得搅到一块不可，不知是何用意。97cn在业内也是前辈，受到很多人尊敬，就你没大没小。

作者: 笑一笑 时间: 2007-12-18 16:45

原帖由 济南电池修复 于 2007-12-18 16:20 发表
朱老师说的脉冲充电和脉冲修复不同已经说的很明白。目的就是希望不要混为一谈。电池有病用修复仪，没病用充电器。修复脉冲电压高，用来给没病的电池充电就有害。修复脉冲频率高的目的是去硫化修复，充电脉冲频率低还有负的是为了充的快充的足。就象人没病吃饭和有病吃药能一样吗？都是吃。外行人糊涂也就罢了，你非得搅到一块不可，不知是何用意。97cn在业内也是前辈，受到很多人尊敬，就你没大没小。

济公说的许多人都明白，只是不愿意搅这个无聊的混水。项庄舞剑，意在沛公。天佑正好，阿弥陀佛。

作者: 科大腾羚 时间: 2007-12-18 18:43

原帖由 济南电池修复 于 2007-12-18 16:20 发表
朱老师说的脉冲充电和脉冲修复不同已经说的很明白。目的就是希望不要混为一谈。电池有病用修复仪，没病用充电器。修复脉冲电压高，用来给没病的电池充电就有害。修复脉冲频率高的目的是去硫化修复，充电脉冲 ...

"白马非马"的儿戏,你们竟然也要坚持,目的很明显,无非是你们共属一个利益集团,这个观点如果深入人心,你们为修复设备所做的伪装将会被撕去,所以才不顾廉耻的坚持.

什么叫"没大没小",你以年龄论还是以学识论吗?
倪总的父亲是最早介入电动车领域的专家,是第一批享受国务院津贴的专家,和你们那些所谓的专家不是一个概念吧,年龄已是70高龄,因为年龄大,不会打字而已,但他的观点已经通过我们来表述了.

那好,按你的逻辑,如果你继续反对,是不是就是没大没小了?

好了,告诉你,你可以继续坚持你的观点,我们不会说什么"没大没小"之类的没有品味和修养的话.

作者: 庄主 时间: 2007-12-18 18:48
标题: 脉冲
脉冲本身就是充电方式的一种，只不过是和普通充电区别在于对于硫化电池效果较好，脉冲修复无非是商业术语。

作者: 夜猫 时间: 2007-12-18 19:59
[attach]17275[/attach]无语

作者: kslgq 时间: 2007-12-18 20:52

原帖由 济南电池修复 于 2007-12-18 16:20 发表
朱老师说的脉冲充电和脉冲修复不同已经说的很明白。目的就是希望不要混为一谈。电池有病用修复仪，没病用充电器。修复脉冲电压高，用来给没病的电池充电就有害。修复脉冲频率高的目的是去硫化修复，充电脉冲 ...

脉冲本身就是充电方式的一种，只不过是和普通充电区别在于对于硫化电池效果较好，脉冲修复无非是商业术语。

显然王公打的比喻,"吃饭,吃药"是不够确切的,三段式充电叫充电,脉冲充电叫修复,也就是忽悠不懂电池的外行人而已

作者: 科大腾羚 时间: 2009-3-26 16:44
脉冲充电也分三种，一种是用于电池初充电（化成）的，一种是用于电池循环使用中的充电，一种是用于修复充电
记得楼主曾经有个观点：电池修复就是修复，电池充电就是充电。如果你用什么换极板的方法修复，那自然不是充电，但是我要告诉你，如果直流电从电池的正极入，负极出，就是充电。但愿你不是想混淆视听，继续骗人的勾当。

http://www.kedany.com/show_jszc.asp?artid=127
http://www.kedany.com/show_jszc.asp?artid=126

这是我从两个角度来写的关于脉冲充电在电池化成中应用的论文

http://www.china-ev.com/bbs/view ... 9%CD%A8%C8%CB%CA%BF
这篇是我们关于正常充电的论文

在这里我们非常明确的表明自己的观点，楼主是什么专家我不清楚，但他绝对不是以个电池技术专家，他发表的一些观点完全暴露了他这方面的学识不足。

另外，楼上还有一位以专家自居，同时也被很多初学者视为专家的人，竟然说出“超细玻璃纤维膜太贵了，采用棉花多好啊”这样让人大吃一惊的论调。就是这位专家把楼主请出来，发表上述言论的，可惜，这么大岁数了，别人不知道你几斤几两，自己还不知道自己吗？

作者: bd4rbs 时间: 2009-5-9 11:29
探讨技术.百家争鸣.心平气和.谦虚待人.肝火太旺.与事无补.

欢迎光临电动车论坛 (http://www.ev5s.cn/bbs/)