电动车论坛

标题: 看看大家的物理水平 [打印本页]

作者: a8427116 时间: 2008-5-16 23:46
标题: 看看大家的物理水平
有哪位知道玻璃是固体还是液体？

难点的：
假设：
1.火箭的速度可以达到0.6C（C为光速）
2.子弹的速度也可以达到0.6C
以上的假设是可以实现的，只是技术和能量问题。
我在速度为0.6C的火箭上向正前方开枪，请问子弹的速度？

更难的：
大家都知道氢原子的结构，电子带负电，质子带正电，中子不带电。
问题是：电子为什么不会掉到原子核里去？

这下百度就救不了你啦！

不要误会因为发现论坛里有的人水平太差！只是想看看大家的回答，可以大至了解一下各位专家的物理水平，如果你看不贯，可以尽管开骂。当然，最后我会公布答案。

[ 本帖最后由 a8427116 于 2008-5-17 14:49 编辑 ]

作者: 林冬雨 时间: 2008-5-17 00:07
http://zhidao.baidu.com/question/21236091.html
玻璃放置久了，像我们的玻璃门窗等，几年之后，玻璃的下方就会变厚，这是上方的玻璃慢慢向下流动，所造成的现象普通玻璃是固体吗？你一定会说，当然是固体。其实，它不是处于固态（结晶态）。对这一点，你一定会奇怪。

这是因为玻璃与晶体有不同的性质和内部结构。

你可以做一个实验，将玻璃放在火中加热，随温度逐渐升高，它先变软，然后逐步地熔化。也就是说玻璃没有一个固定的熔点。此外，它的物理性质也“各向同性”。这些都与晶体不同。

经过研究，玻璃内部结构没有“空间点阵”特点，而与液态的结构类似。只不过“类晶区”彼此不能移动，造成玻璃没有流动性。我们将这种状态称为“非晶态”。

严格地说，“非晶态固体”不属于固体，因为固体专指晶体；它可以看作一种极粘稠的液体。因此，“非晶态”可以作为另一种物态提出来。
象。所以，玻璃它不是固体，只能说是一种流体。

作者: a8427116 时间: 2008-5-17 00:14
嗨！你别贴出来啊！
玻璃放置久了，像我们的玻璃门窗等，几年之后，玻璃的下方就会变厚，这是上方的玻璃慢慢向下流动，所造成的现象普通玻璃是固体吗？
这是不对的，你可以去量量你家的玻璃，100年以后你也量不出来，
看来要问个在百度里找不到答案的问题了。

作者: 林冬雨 时间: 2008-5-17 00:17

作者: 林冬雨 时间: 2008-5-17 06:22

原帖由 a8427116 于 2008-5-16 23:46 发表
有哪位知道玻璃是固体还是液体？

难点的：
假设：
1.火箭的速度可以达到0.6C（C为光速）
2.子弹的速度也可以达到0.6C
以上的假设是可以实现的，只是技术和能量问题。
我在速度为0.6C的火箭上向正前方开枪，请问子弹的速度？

更难的：
大家都知道氢原子的结构，电子带负电，质子带正电，中子不带电。
问题是：电子为什么不会掉到原子核里去？

这下百度就救不了你啦！

凌晨论坛出了问题，没能及时回复。

难点的：
这个关键在于参照物的选择：
参照物是地球，子弹的速度是1.2C。
参照物是火箭，子弹的速度是0.6C。

更难的：
http://www.bookcool.com/online/kepu/atomgate-gb/0/04.htm
打开原子的大门（2）

作者: 老顽童 时间: 2008-5-17 06:26
冰是固体还是液体？

作者: 老顽童 时间: 2008-5-17 06:28
火是固体还是液体还是气体？

作者: 老顽童 时间: 2008-5-17 06:29
思想是固体还是液体还是气体？

作者: 老顽童 时间: 2008-5-17 06:30
嘿嘿

作者: 林冬雨 时间: 2008-5-17 06:34

原帖由 老顽童 于 2008-5-17 06:26 发表
冰是固体还是液体？

固体，有一定体积，形态的物体都是固体

作者: 林冬雨 时间: 2008-5-17 06:35

原帖由 老顽童 于 2008-5-17 06:28 发表
火是固体还是液体还是气体？

http://zhidao.baidu.com/question/7687543.html?fr=qrl
火一般是物质间发生化学反应释放能量的一种形式。火本身是释放能量的形式，就像爆炸一样，是形式，不是物质，当然没有质量，但这个形式所包含的物质是有质量体积的。不同的物质燃烧具有不同的物态，碳是固态，石蜡是液态，氢气是气态。
而所谓等离子态，是纯净物的一种态，和固态、液态、气态一样，这是气体在约几百万度的极高温或在其它粒子强烈碰撞下所呈现出的物态。这时，电子从原子中游离出来而成为自由电子。等离子体就是一种被高度电离的气体，但是它又处于与“气态”不同的“物态”——“等离子态”。太阳及其它许多恒星是极炽热的星球，它们就是等离子体。宇宙内大部分物质都是等离子体。地球上也有等离子体：高空的电离层、闪电、极光等等。日光灯、水银灯里的电离气体则是人造的等离子体。
等离子体是可以导电的

作者: 林冬雨 时间: 2008-5-17 06:36

原帖由 老顽童 于 2008-5-17 06:29 发表
思想是固体还是液体还是气体？

这个答案只有在前辈您的烦恼论坛里去找了，哈哈！

作者: 老顽童 时间: 2008-5-17 06:47
火应该是非物质，是现象而已。

作者: 林冬雨 时间: 2008-5-17 06:50
思想是意识形态而非物质

作者: 老顽童 时间: 2008-5-17 07:38
那意识形态是液体还是固体还是气体？要知道灵魂是21克哦。

作者: dsq 时间: 2008-5-17 08:08
光是固体还是液体还是气体？

作者: 老顽童 时间: 2008-5-17 08:28
空气是固体还是液体还是气体？

作者: 老顽童 时间: 2008-5-17 08:28
请问大脑是固体还是液体？

作者: 老顽童 时间: 2008-5-17 08:30
人是固体还是液体还是气体？

嘿嘿。

作者: 老顽童 时间: 2008-5-17 09:54
我们所在的地球在太阳系中

太阳系在银河中

银河在星系群中

星系群在XXX中

XXX在宇宙中

宇宙在。。。。。。。。

那么到底我们在什么中？？？？？？更大的宇宙

还是某人的脑袋里

还是在神的衣柜里

还是￥#￥……%—……—……*

再来

宇宙假设产生与宇宙大爆炸

那么在爆炸前宇宙是一个奇点

它是一直存在的？那么它存在了N亿年为什么回在150亿年前爆炸呢？

这必定有一个原因。触发了爆炸这个事件

这就说明在爆炸前宇宙并非是一个奇点

那时候还存在另一个宇宙。那么假设那时候存在一个宇宙

那么它什么时候出现的呢？不会无原因的出现。

比如在无力场作用下物体保持固定运动状态牛3定律

除非有一个力场使他改变不然物体会永久的不变

所以如果没有原因则宇宙不会出现

那么原因出现必定是由于另一个原因的引导

另一个原因又由于另另一个原因

由此推论下去世界的源头在哪里

是存在于无限的前推

还是根本不存在

是世界在我们的思维中还是世界包容了我们的思维

另一种猜想比如3个原因我分为A B C

A引导了B B引导了C C又引导了A

所以原因找到了答案

但是着说明了什么呢？说明了宇宙的出现是没有原因的

那么我们推出的原因说明宇宙不需要原因。宇宙不需要原因————是原因证明的结果

那么我们推出的原因就根本不成立

总结一下：

1。宇宙的存在需要原因

2。宇宙有了原因后就不需要原因了

3。宇宙是凭空冒出来的

4。人的常识与科学不能探明宇宙的奥秘

5。探索宇宙科学是不需要的

结论：唯物论号召我们都成为——唯心主义者

作者: 110jing 时间: 2008-5-17 13:53
吃饱了,没事干吧!

作者: a8427116 时间: 2008-5-17 15:37
“老顽童”这个名字真是太名副其实了！让人哭笑不得啊！

作者: 1老头 时间: 2008-5-17 15:51
我们所在的地球在太阳系中

太阳系在银河中

银河在星系群中

星系群在XXX中

XXX在宇宙中

宇宙在。。。。。。。。

那么到底我们在什么中？？？？？？
这个问题不是人类能回答的!!也就是无限大是多大?康德说的好..我们和宇宙是1岁孩子和60岁老人的关系..我们现在的科技也就是科技的皮毛..1/100000000000000000000000而已.而且还有一半的理论是错的.

[ 本帖最后由 1老头于 2008-5-17 15:52 编辑 ]

作者: a8427116 时间: 2008-5-17 15:59
1#老头也来凑热闹了啊！
理论是用了解释现象的，对错不重要，您老现在不是还在用牛顿力学吗！

作者: zmg666666 时间: 2008-5-17 16:18
不说宇宙，单说地球，可能还要研究几万年才能有个初步了解，但始终无法完全了解，因为人类无法钻进地球深处（地核）！

说以说，现在还无法预测地震。
就连我们人体自身也是奥妙无穷，没人敢说了解自己达到100%
问个小问题：人为时么有思想？

作者: a8427116 时间: 2008-5-17 16:24

原帖由 zmg666666 于 2008-5-17 16:18 发表
不说宇宙，单说地球，可能还要研究几万年才能有个初步了解，但始终无法完全了解，因为人类无法钻进地球深处（地核）！
说以说，现在还无法预测地震。
就连我们人体自身也是奥妙无穷，没人敢说了解自己达 ...

有很多问题是认不认真的问题，你为什么不去http://www.evworld.cn/bbs/viewth ... &extra=page%3D1看看呢？
而且从理论上讲根本就没有交通事故，你为什么不研究一下呢？
我研究物理，对哲学、文学和政治没有兴趣！你的问题去问哲学家吧！具我所知，处物理和数学外（化学只是物理学的一个分支），其他学科对人类技术发展没有用处！从某种意义上将甚至是多余的！

[ 本帖最后由 a8427116 于 2008-5-17 16:45 编辑 ]

作者: 老顽童 时间: 2008-5-17 17:25

原帖由 110jing 于 2008-5-17 13:53 发表
吃饱了,没事干吧!

当然，如果在灾区就没这雅兴了。:lol

作者: 1老头 时间: 2008-5-17 18:06

原帖由 a8427116 于 2008-5-17 15:59 发表
1#老头也来凑热闹了啊！
理论是用了解释现象的，对错不重要，您老现在不是还在用牛顿力学吗！

--物理学是人门认识大自然的技术手段/没有良好的物理学基础怎能理解现代科学和技术的发明//没有塌实的物理学基础,,怎能学习好电子学.计算机技术....我一直喜欢物理课.科代表的我.老师有不明白的题都问我呀..

作者: 1老头 时间: 2008-5-17 18:11
没有绝对真理的..一切真理都是有条件的,相对的.有时间性的!
我更喜欢那些偏方,土方法..简单解决问题就是真理..管它什么真理假理的.

作者: 1老头 时间: 2008-5-17 18:15
我就发现.我们的论坛里面人才济济.有好多解决问题的方法真的太好..他们就是真理

作者: a8427116 时间: 2008-5-17 18:19
得！1#老头摇身一变变哲学家了！

作者: a8427116 时间: 2008-5-17 18:23

原帖由 1老头 于 2008-5-17 18:15 发表
我就发现.我们的论坛里面人才济济.有好多解决问题的方法真的太好..他们就是真理

我也发现有很多草包，所有才发这个贴，看看“专家”到底有多少！
像“林冬雨”这样的态度就非常好，虽然他不知道答案，但人家至少积极的去找了，我的老师曾经说过：“我知道的并不比你们多，但是我知道去找！”

[ 本帖最后由 a8427116 于 2008-5-17 18:27 编辑 ]

作者: 1老头 时间: 2008-5-17 18:31

原帖由 a8427116 于 2008-5-17 18:19 发表
得！1#老头摇身一变变哲学家了！

哈哈罗锅不是为的.牛皮不是吹的.

我懂哲学要比我懂电还多..尤其是马列哲学,不能说倒背.还是能能正背的..不信..我们来点哲学!

作者: a8427116 时间: 2008-5-17 18:34
我可不懂哲学，那有请老校长给我们讲讲“哲学对人类科技发展的促进作用”吧！

作者: 1老头 时间: 2008-5-17 18:38
ABC啦,,学过辩证法吗?读过自然科学的哲学原理 ?你要是看过 ,学过.一切就都是那样的明白啦

要是没有学过.那不是在这里一句2 句能说清楚的呀...

作者: a8427116 时间: 2008-5-17 18:42

我是坏，老爷子是狡猾！

作者: zmg666666 时间: 2008-5-17 19:01
看来我什么都不懂，但我可以让**的电池多用1-2年。嘿嘿

作者: a8427116 时间: 2008-5-17 19:05

原帖由 zmg666666 于 2008-5-17 19:01 发表
看来我什么都不懂，但我可以让**的电池多用1-2年。嘿嘿

如果这是真的（因为很多人都办不到），那也是本事啊！我就办不到！

[ 本帖最后由 a8427116 于 2008-5-17 19:07 编辑 ]

作者: zmg666666 时间: 2008-5-17 19:14
请浏览我的技术贴，相信您这位物理专家应该能理解

http://www.china-ev.com/bbs/view ... &extra=page%3D5

作者: a8427116 时间: 2008-5-17 19:18

原帖由 dsq 于 2008-5-17 08:08 发表
光是固体还是液体还是气体？

原帖由 1老头 于 2008-5-17 18:06 发表

--物理学是人门认识大自然的技术手段/没有良好的物理学基础怎能理解现代科学和技术的发明//没有塌实的物理学基础,,怎能学习好电子学.计算机技术....我一直喜欢物理课.科代表的我.老师有不明白的题都问我呀..

我们有请1#老头来回答这个问题！

[ 本帖最后由 a8427116 于 2008-5-17 19:19 编辑 ]

作者: 十条命 时间: 2008-5-17 19:24
电视上、广播里有些"科学家“说什么的不可入性，因而无法准确预测。
按照这样的思维，原子是否也有不可入性呢？可人类照样做出了了原子弹。

作者: a8427116 时间: 2008-5-17 19:28
“不可入性”？？？
没听说过啊！

作者: 十条命 时间: 2008-5-17 19:29
cctv里看到的
那个人的名字没记住

作者: a8427116 时间: 2008-5-17 19:32
是“不确定原理”或叫“不确定性”吗？

作者: 十条命 时间: 2008-5-17 19:38
而且青岛地震局的"专家”在青岛广播电台的节目里也是这样解释的。(地球具有不可入性）

作者: 十条命 时间: 2008-5-17 19:45
其实叫什么名称并不重要，关键是有人要找一个名称出来，找一个理由出，哪怕是非常的牵强附会。也要为z*辩解一下。

作者: a8427116 时间: 2008-5-17 19:47
是：海森伯提出的。量子理论的核心之一，主要针对亚原子粒子。
意思是：不可能同时知道亚原子粒子的位置和速度。一个物理量精度高了，另一个物理量就必然低。

作者: 十条命 时间: 2008-5-17 19:57
误会了，我说的是当前的时事，我并不懂物理，也不懂政治，只是根据自己心里想的讨论一下时事。

作者: a8427116 时间: 2008-5-17 20:13
从理论上讲"科学家”讲的是对的，不过那同时也意味着没有什么是确定的，你现在在电脑前，明天你可能在火星上，理论上是这样的。但有个概率问题，发生着种事的概率比已知的宇宙年龄还要大。
不要以为我在说笑话哦！海森伯当年引起的轰动可不亚于××地震哦！当年连老爱都反对哦！

[ 本帖最后由 a8427116 于 2008-5-18 00:58 编辑 ]

作者: 老顽童 时间: 2008-5-17 20:18
辩证唯物论与唯物辩证法的区别
　　
　　1　内涵不同

　　辩证唯物论是关于世界的物质性学说、关于物质和意识的辩证关系学说，它采用辩证法的观点研究世界的本质，所要说明的是世界的本质“是什么”的问题。

　　唯物辩证法是关于自然界、人类社会以及人类思维领域发展最一般规律的科学，它在坚持唯物论观点的基础上，研究世界的运行状况、形态和发展规律，进一步回答客观世界究竟“怎么样”的问题。
　　
　　2　二者所对应的哲学范畴不同

　　唯物论是与唯心论相对立的世界观和方法论，二者对立的根源在于对世界本原问题的不同回答。凡主张物质是世界的本原，世界上先有物质后有意识，物质决定意识，物质第一性的观点都是唯物论的观点；反之，认为意识是世界的本原，世界上先有意识后有物质，意识决定物质，意识第一性的观点则属于唯心论。

　　辩证法是与形而上学相对立的世界观，辩证法和形而上学对立的焦点在于对“世界究竟处于怎样一种状态”所做出的不同回答。其中，承认矛盾，坚持用联系、发展、全面的观点看问题的回答属于辩证法；否认矛盾的存在，主张用孤立、静止、片面的观点看问题的回答则属于形而上学。
　　
　　3　二者的基本观点不同

　　辩证唯物论的基本观点是：世界的本原是物质，主张物质决定意识，意识是对物质的反映，同时，意识对物质有能动的反作用。承认世界是物质的，物质具有客观实在性，这是整个马克思主义哲学的基础。

　　唯物辩证法的基本观点认为：世界是普遍联系的有机整体，同时又是变化发展的，联系和发展是辩证法的总特征。而承认矛盾、运用矛盾的观点看问题，这是马克思主义唯物辩证法的核心，并由此揭示了万事万物发展所包含的三大规律——对立统一规律、质量互变规律、否定之否定规律。
　　
　　4　方法论要求不同

　　辩证唯物论从物质与意识的辩证关系出发，要求我们想问题、办事情都要坚持一切从实际出发，做到主观和客观具体的历史的统一。要做到主观符合客观，就要防止主观主义。

　　唯物辩证法从承认矛盾、承认事物的内部矛盾是事物发展的根本动力出发，要求我们坚持用对立统一的观点看问题，用联系、发展、全面的观点看问题。要坚持对立统一，就要反对形而上学。

作者: a8427116 时间: 2008-5-17 20:58
那么是先有蛋还是先有鸡呢？

作者: 老顽童 时间: 2008-5-17 21:38
这问题太多了：先有成人还是先有儿童呢？

作者: a8427116 时间: 2008-5-17 21:41

原帖由 老顽童 于 2008-5-17 20:18 发表
辩证唯物论与唯物辩证法的区别
　　
　　1　内涵不同

　　辩证唯物论是关于世界的物质性学说、关于物质和意识的辩证关系学说，它采用辩证法的观点研究世界的本质，所要说明的是世界的本质“是什么”的问 ...

嗨！我还以为“老调皮”能回答呢！原来又来添乱了。

作者: sheji 时间: 2008-5-17 22:12
刚看到这个帖子，是有点吃饱饭没事干的味道，，，因为这里不会有几个人会研究这个。

要准确回答而没有漏洞，得花不少文字修饰。

冰，固体。除非不叫冰，比如干冰。
火，是物流。除非你恼火。
光，是粒子流。除非你认为它也是波动。光的特性很复杂，它是个传递过程，包含了未知的暗物质。（如果你是教授，你会反对，除非你不是，因为中气不足）
思维，是波动流。也包含了暗物质。同时可以外发，像无线电那样被另一个“接收机”所接受收。
子弹的速度应该也只有0.6C，绝对值。因为子弹的速度取决于基准物的0点支持，你找不到，就算子弹运行中没有任何阻力，你也找不到这个“光速0点”。把子弹替换成手电筒，照射速度会达到1.6C 吗？呵呵

世界上迄今为止发现的速度最快的，就是思维，比光速快，但测不出。

作者: 啄木鸟 时间: 2008-5-17 22:39
“思维，是波动流。也包含了暗物质。同时可以外发，像无线电那样被另一个“接收机”所接受收。”

无线电---电磁波，是以场的形式存在，场是物质，电磁波是以电场和磁场交链传播，这还可理解。但思维很费解，它是物质吗？它是怎么传递的？虽能说清楚?

作者: a8427116 时间: 2008-5-17 22:43

原帖由 啄木鸟 于 2008-5-17 22:39 发表
“思维，是波动流。也包含了暗物质。同时可以外发，像无线电那样被另一个“接收机”所接受收。”

无线电---电磁波，是以场的形式存在，场是物质，电磁波是以电场和磁场交链传播，这还可理解。但思维很费解， ...

好样的！终于有人知道还有场态！

作者: sheji 时间: 2008-5-17 22:49
能说清楚的话，我就成科学家了，还是个有成就的科学家，，，

但我坚信我的观点是正确的。

对于场是物质的观点我不完全赞同。这有个相对的概念，如同火苗一样。如果场是物质，那光是不是也应该被划为物质？其实所有的“存在”都是以传递方式存在的，不管是固体还是液体、气体，甚至光、场、波。。。

所以，在确立了场是物质的同时，就已经产生了对其他形态的认识错误的根基。

作者: a8427116 时间: 2008-5-17 22:53

原帖由 sheji 于 2008-5-17 22:12 发表
刚看到这个帖子，是有点吃饱饭没事干的味道，，，因为这里不会有几个人会研究这个。

要准确回答而没有漏洞，得花不少文字修饰。

冰，固体。除非不叫冰，比如干冰。
火，是物流。除非你恼火。
光，是粒子 ...

上面的就当您来玩玩的吧！虽然够乱的了。！

听说您是机械专家，这里又是电动车论坛，我看到很多人都在换碟刹，给我们讲讲碟刹和鼓刹的优缺点吧！相信会比我的问题更实用。

作者: 林冬雨 时间: 2008-5-17 22:56
看了54楼的帖子我发现我犯了一个低级错误，楼主的第二个问题不能简单地用中学物理知识来解答，因为目前为止还没有任何物体能以超光速运行。

至于最后的正确答案，有请楼主明示。

[ 本帖最后由林冬雨于 2008-5-17 23:16 编辑 ]

作者: sheji 时间: 2008-5-17 23:00
对刹，无经验不好乱说。
但有研究，而且还较深入。但范围仅限于规范的设计与制造，对于粗制滥造的产品没有说服力。

按相同的生产技术、水平，碟刹在性能上绝对全面超越鼓刹。

要详细阐述颇费笔墨，有空再说吧。

作者: a8427116 时间: 2008-5-17 23:10

原帖由 sheji 于 2008-5-17 23:00 发表
对刹，无经验不好乱说。
但有研究，而且还较深入。但范围仅限于规范的设计与制造，对于粗制滥造的产品没有说服力。

按相同的生产技术、水平，碟刹在性能上绝对全面超越鼓刹。

要详细阐述颇费笔墨，有空再 ...

有研究就不错了，比跟风好！
言归正传：刹车的刹车性能在理想条件下只和摩擦系数同摩擦力有关，赞不考虑：力臂和温度等。
以上是否正确？

作者: a8427116 时间: 2008-5-18 01:34

原帖由 zmg666666 于 2008-5-17 19:14 发表
请浏览我的技术贴，相信您这位物理专家应该能理解
http://www.china-ev.com/bbs/view ... &extra=page%3D5

我看应该找个经济学家！我只是爱好物理。可不是专家。中国没有专家！

作者: walkman 时间: 2008-5-18 06:01
宇宙外面是什么？

想的头大，相关专家可不可以解释一下？

如果大爆炸理论成立，那么大爆炸之前的混沌状宇宙，存在于什么空间之内？

如果宇宙外面还有空间，那极限到底是什么？

越想越头晕啊、、、

作者: 老顽童 时间: 2008-5-18 06:26
无是无非无对无错无人反驳就是真理

嘿嘿

作者: 老顽童 时间: 2008-5-18 06:27
sheji老的博学的确让人敬佩，骨子里的东西学是学不来的。

作者: 钳工 时间: 2008-5-18 11:06
　　　呵呵，宇宙无限大还是容易理解的，如果宇宙有边那么边为何物？边外又是何物？

作者: 十条命 时间: 2008-5-18 14:01
在实际中，人类探测到的最远就是边。

作者: a8427116 时间: 2008-5-18 15:05
“钳工”说的：“宇宙无限大”恰恰是最难理解的。宇宙无限必然意味着宇宙的时间也是无限长的。但这很明显的与观测不付，如果以上成立，宇宙各出的温度就应该是一样的，而我们观测夜空的时候也应该是明亮的。
我打字慢，各位想想吧！应该很容易想通的。
可以告诉个位：根据最近的研究表明，宇宙极有可能是有边界的。而且也可能还有其他的宇宙。

[ 本帖最后由 a8427116 于 2008-5-18 15:22 编辑 ]

作者: sheji 时间: 2008-5-18 15:20
重发一下昨天的回帖（网页出错，怎么也打不开了）。最近在玩ramos，接着是ubuntu，加上工作，还真没时间打字了，

——————————————————
不能忽视力臂这个参数。至于温度、环境适应性、可靠性、灵敏度倒是可以另外再考虑。

刹车性能是个系统的量，但可以在假设其他部件顺应的情况下来粗粗地分析刹车部件的性能：

性能好的刹车部件应具有：
1、稳定的摩擦系数、稳定的加力控制以及稳定的力臂位置，这是稳定刹车的前提。
2、可以产生最小的反力矩（就是刹车），也可以产生最大反力矩（就是可靠地抱死）。

达到上面两点，可以说是满意的刹车。但要做到这两点，就得考虑解决下面的问题：
1、环境的适应性。干湿，粗细尘土，泡水，对外界物理冲击的抵抗力。
2、控力机构的可靠性调节。要可以平滑调节，而且必须要能够抱死。那些说不能抱死是另外一个概念、另外一个解决方案、范畴，不在刹车部件考虑之列。不能抱死的刹车绝对不可能是好刹车。

上面每一条都有很多工作要做。。。
接下来就是其他因素了，温度、时效、可靠性因素，不是三言两语可以说得清的。

作者: a8427116 时间: 2008-5-18 15:33
刹车抱死可是很危险的啊！尤其是两轮车，不论是前轮还是后轮都会使车出于失控状态。我看的资料表明，对于小于50km的车，不论是碟刹还是毂刹都能得到同样的刹车效果，碟刹的优点是在频繁刹车时散热性能要优于鼓刹，但碟刹的耐磨性和抗损性教差。

作者: sheji 时间: 2008-5-18 15:33

原帖由 a8427116 于 2008-5-18 15:05 发表
“钳工”说的：“宇宙无限大”恰恰是最难理解的。宇宙无限必然意味着宇宙的时间也是无限长的。但这很明显的与观测不付，如果以上成立，宇宙各出的温度就应该是一样的，而我们观测夜空的时候也应该是明亮的。
我 ...

在人类目前极有限的手段下，可以试着用科幻、宗教、传说来作为替补，，，
因为一切传说，总有它的根源，就是依据，并非“无中生有”。客观的对待加上事实的分析再加上想象力（这点很重要，没有它，就绝对是个普通人，但不是说我们要做个超人）。没有想象力的科学，是没有发展的科学，离真理越远的科学。

试想如果某人真的站在了那个边上，那他一定会发现他身处的已经不是宇宙，也许会有另一个通道进入另一个宇宙，，，宇宙需要重新定义为“人的空间”。

人不能及的东西只能靠想象，也无法证实。也就是我们在这里吃饱饭没事干——吹牛。

作者: a8427116 时间: 2008-5-18 15:41
这里怎么哲学家这么多啊！

先是老调皮、再是1#老头、这又冒出来一个，为什么不能好好讨论问题呢？
最后不客气的说：您老掌握的知识也如您的评价吗？它们又是如何发展来的呢？是传说还是猜测呢？

[ 本帖最后由 a8427116 于 2008-5-18 15:51 编辑 ]

作者: sheji 时间: 2008-5-18 15:49

原帖由 a8427116 于 2008-5-18 15:41 发表
这里怎么哲学家这么多啊！

知识，是不分家的。。。
所谓哲学、科学，，，只是一个人为的界定而已。
人为界定，是人类为了方便更深入的研究，但往往使人误解，产生知识分离的界限。。。

一个物理学家，如果对化学生疏，也可以说是知识缺乏的，起码也是偏科，需要对它类学科的依赖。

同样的，有更多。。。

作者: a8427116 时间: 2008-5-18 15:53
恕我无知，我看不出来一个理论物理学家和一个经济学家座在一起有什么好谈的。
至于化学，不过是物理学的一个分支而已。同样，现代医学也只是生物化学的一个分支。

[ 本帖最后由 a8427116 于 2008-5-18 15:57 编辑 ]

作者: sheji 时间: 2008-5-18 16:02

原帖由 a8427116 于 2008-5-18 15:33 发表
刹车抱死可是很危险的啊！尤其是两轮车，不论是前轮还是后轮都会使车出于失控状态。我看的资料表明，对于小于50km的车，不论是碟刹还是毂刹都能得到同样的刹车效果，碟刹的优点是在频繁刹车时散热性能要优于鼓刹，但碟刹的耐磨性和抗损性教差。

如果你再仔细想想——

雨天时的抱死临界刹车力——晴天时的抱死临界刹车力——平滑路面/粗糙路面/及其粗糙的路面的抱死临界刹车力，，，都是不同的，而且差别巨大，可达到数量级别上的差异。。。

就会发现，后期的控制（辅助设施或人为）才是主要和必需的。

所以，你说的这个抱死，是你的“想达到目的的要求”，而不是对“刹车部件”的要求。前者是应用层面，后者是技术层面、基础层面，概念、要求不同。

比如你的刹车在雨天时能够不抱死（如果假设人为不能控制刹车力度，又假设刹车机构已经调定了刹车力度而不能改变，，，当然这事实上没人会这么做），那你就发现，在晴天行车时就表现得很友好，不断地想拥抱汽车。。。

作者: a8427116 时间: 2008-5-18 16:08
很有道理，您老就直接比较一下二种刹车吧！我自己去分析，不懂的再请教

作者: 老顽童 时间: 2008-5-18 16:53
有的问题看谁能忽悠，把大家忽悠的懵懵懂懂的人才是最伟大的科学家，其实跟帮的不一定明白，为了脸面也得不懂装懂，许多伟大的理论也就一个人明白，譬如中医理论、再譬如霍金的理论，有几个真格的能拿来放到桌面上，因为那是想象。。。嘿嘿。

作者: a8427116 时间: 2008-5-18 17:20
“老调皮”让我想到的是“日心说”

作者: jcq 时间: 2008-5-18 21:58
玻璃是非晶体，不存在纯液态和纯固态。
冰是水的固体状态，所以是固体。
光是电磁波，与机械波一样是能量传递形式之一。
火焰是等离子体，物体的第四种状态。
思维是软件，是一定形式的链接和运算，不是物理形态，存入不同软件的同一芯片质量不变。
电子始终围绕原子核运转，引力平衡，包含巨大能量，核爆炸就是一种表现形式。
光速需要爱因斯坦回答！

作者: a8427116 时间: 2008-5-18 22:37
光速是麦克斯韦方程组给出的，不干老爱是事。
楼上能给出晶体、“非晶体”、气体的区别吗？

电子始终围绕原子核运转，引力平衡，
“引力平衡”！没看懂耶！

[ 本帖最后由 a8427116 于 2008-5-18 22:40 编辑 ]

作者: jcq 时间: 2008-5-19 21:21
船舶穿越水波会引起震荡，产生额外阻力。飞机超越音速会产生激波，产生额外阻力。那么超越光速是否有光障有待实践检验！（我想楼主的问题不是脑筋急转弯）
晶体有固定的熔点，非晶体没有。气体和液体同为流体，但气体可以压缩，液体不可以压缩。
电子的问题很专业，既然原子内部存在巨大空间，那么物体被缩小就是可能的，楼主怎么看？

作者: jcq 时间: 2008-5-19 21:22
船舶穿越水波会引起震荡，产生额外阻力。飞机超越音速会产生激波，产生额外阻力。那么超越光速是否有光障有待实践检验！（我想楼主的问题不是脑筋急转弯）
晶体有固定的熔点，非晶体没有。气体和液体同为流体，但气体可以压缩，液体不可以压缩。
电子的问题很专业，既然原子内部存在巨大空间，那么物体被缩小就是可能的，楼主怎么看？

作者: a8427116 时间: 2008-5-20 00:02
超越光速的确是可行的，关键你得的理解空间和时间的相对性，就知道光速不可超越的意义是：极限速度定义空间和时间。而不只是把光速作为一个极限标准而已。超越光速将不能携带信息和能量。所以说：“超光速没有意义”
气体、液体、固体都可以压缩，除了“黑洞”（大家都知道“黑洞”是个极点，你能压缩一个没有体积的物质吗！

），没有什么物质是不能压缩的。当然，这要涉及天文学了，在地球上，液体的难以压缩，固体是极难压缩。顺便提提原子弹，大家都知道有“枪法”和“内爆法”二种。其中“内爆法”就是压缩固体物质至临界质量。这同时也限制了裂变武器的当量。

[ 本帖最后由 a8427116 于 2008-5-20 00:45 编辑 ]

作者: diandongchemi 时间: 2008-5-20 17:33
[quote][/qu玻璃放置久了，像我们的玻璃门窗等，几年之后，玻璃的下方就会变厚，这是上方的玻璃慢慢向下流动，所造成的现象普通玻璃是固体吗？你一定会说，当然是固体。其实，它不是处于固态（结晶态）。对这一点，你一定会奇怪。
ote]钢板立放久了，下部一样会变厚，因为下部受到挤压变形了。
[quote][/q你可以做一个实验，将玻璃放在火中加热，随温度逐渐升高，它先变软，然后逐步地熔化。也就是说玻璃没有一个固定的熔点。此外，它的物理性质也“各向同性”。这些都与晶体不同。
uote]难道金属在融化前不是先变软吗？
由此，可以证明金属也不是固体吗？

作者: a8427116 时间: 2008-5-20 17:52
一、玻璃放置久了，像我们的玻璃门窗等，几年之后，玻璃的下方就会变厚，这是上方的玻璃慢慢向下流动，所造成的现象普通玻璃是固体吗？
  这种事根本就不会发生！（常温下，普通测量工具）
二、钢板立放久了，下部一样会变厚，因为下部受到挤压变形了。
  这种事也一样根本就不会发生！（塑性变形不算）
至于答案麻！嘿嘿，去问老调皮或×××（暂时先不点名）吧！
  老调皮：你老来捣乱！我也给您老找点麻烦！
  对了，谁告诉你说晶体有固定的熔点！我可以证明你所说的这个熔点可以改变！

[ 本帖最后由 a8427116 于 2008-5-20 19:54 编辑 ]

作者: 十条命 时间: 2008-5-20 21:09
钢板立久了，下部肯定会变厚！就除去塑性变形不算，它还存在弹性变形。时间久了的话，受重力的作用还存在蠕变。

作者: a8427116 时间: 2008-5-20 21:32

原帖由 十条命 于 2008-5-20 21:09 发表
钢板立久了，下部肯定会变厚！就除去塑性变形不算，它还存在弹性变形。时间久了的话，受重力的作用还存在蠕变。

对，考虑不周密！钢材是多晶体混合物，而引起多晶体材料蠕变的原因是原子晶间位错引起的点阵滑移以及晶界扩散等；而聚合物的蠕变机理则是高聚物分子在外力长时间作用下发生的构形和位移变化。所以本例不适用。

作者: 十条命 时间: 2008-5-20 21:54
没有学习过蠕变的机理，只是说了点工作的经验。

作者: a8427116 时间: 2008-5-20 21:59

原帖由 十条命 于 2008-5-20 21:54 发表
没有学习过蠕变的机理，只是说了点工作的经验。

实践检验理论！

作者: jcq 时间: 2008-5-20 22:08

原帖由 diandongchemi 于 2008-5-20 17:33 发表
[quote][/qu玻璃放置久了，像我们的玻璃门窗等，几年之后，玻璃的下方就会变厚，这是上方的玻璃慢慢向下流动，所造成的现象普通玻璃是固体吗？你一定会说，当然是固体。其实，它不是处于固态（结晶态）。对这一 ...

金属加热后内部原子运动增强，用较小的力就可以产生塑性变形，但没有融化，仍然有保持原有外形的能力。
非晶体如松香，沥青，塑料，玻璃等等没有准确的熔点，只是温度高比温度低更软一些，高温近似液态粘度小一些，低温近似固态更脆一些。只要时间足够长，窗玻璃会流淌到地上，可能是几千年，或者更长时间

作者: a8427116 时间: 2008-5-20 23:19
http://dwb.unl.edu/Teacher/NSF/C ... sen/windowpane.html
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/General/Glass/glass.html
先去看看吧！

[ 本帖最后由 a8427116 于 2008-5-20 23:30 编辑 ]

作者: a8427116 时间: 2008-6-2 18:32

原帖由 十条命 于 2008-5-17 19:24 发表
电视上、广播里有些"科学家“说什么的不可入性，因而无法准确预测。
按照这样的思维，原子是否也有不可入性呢？可人类照样做出了了原子弹。

今天没事，找了找“不可入性”，我想原文应该如下了：
地震预报目前仍是世界难题：地球有不可入性
日期：2008-05-14 作者：徐维欣来源：文汇报
本报北京5月13日专电（驻京记者徐维欣）在今天国务院新闻办召开的新闻发布会上，有记者就现在普遍关心的地震预测问题提问，对此，中国地震台网中心副主任、研究员张晓东回答说：“地震预报到目前仍是世界难题。”

张晓东认为，地震预报之所以成为世界难题，原因有三方面：第一，地球的不可入性。“大家知道上天容易入地难，我们对地下发生的变化，只能通过地表的观测来推测。”

第二，地震孕律的复杂性。通过专家多年的研究，现在逐渐认识到地震孕育、发生、发展的过程十分复杂，在不同的地理构造环境、不同的时间阶段，不同震级的地震都显示出相当复杂的孕律过程。

第三，地震发生的小概率性。全球每年都有地震发生，有些还是比较大的地震。但是对于一个地区来说，地震发生的重复性时间是很长的，几十年、几百年、上千年，而进行科学研究的话，都有统计样本。而这个样本的获取，在有生之年都非常困难。

不过，张晓东也表示：“近二十年来，我们也在二十几次地震之前有所察觉，有一些地震也取得了减灾实效，但这个比例很低，所以这个预报很难，地震预告没有过关。因为每次地震，现象都非常复杂。我们确定的指标，有可能在另一个地方、另一段时间，可能就变了。”

答：
一、地球的不可入性。说对也对说错也错，说对，我们还没有进入过地幔。说错，理由可多了。煤矿算不算进入地下？不可进入那我们怎么知道地球结构的？我们又是怎样找到煤矿、油矿的？我们又是怎样知道地表有九大板块的？这个理由太牵强附会了。有太多太多的东西是无法直接测量的，地球到太阳的距离，近吧！怎么测？钢板内部的裂痕，又怎么测？还有潜艇，怎么找的？不可进入不等于不可测量！
二、地震孕律的复杂性。那就更没谱了。从天气预报到人体医学再到材料科学，无一不具有复杂性！可以说“现代科学没有不复杂的。
三、地震发生的小概率性。这个概率已经不小了，很多地震都有周期性。大家回去翻翻小学的自然课本，就会发现地震前是有预警信息的。
以下为摘抄，大家笑笑。

『天涯杂谈』《关于美国国家地震局改名为地震震级测量局的通知》

作者：张西坡提交日期：2008-5-22 21:07:00

　　关于美国国家地震局更名为地震震级测量局的通知
　　
　　美利坚合众国各州政府、各大兵种、各大军区、驻外机构：
　　
　　现把美国国家地震局更名为地震震级测量局的通知发给你们，望认真学习，并向全美国人民作好科普宣传工作。
　　
　　美利坚合众国国务院
　　
　　 2008年5月36日
　　
　　
　　《关于我局更名为美国国家地震震级测量局的通知》
　　
　　我局自2008年5月13日正式更名为美国国家地震震级测量局，原因如下：
　　
　　1：我局广大科研人员紧密团结在以布什总统为首的民主党周围，发扬勇于创新，不断攀登科学高峰的精神，经过近半个世纪的艰苦努力，终于取得了本世纪最伟大的科研成果，既证明了：地震是不可预测的！以往那些凡认为地震是可以预报的所谓地质学家，不是科盲就是土老冒，比如用泥巴、水盆研究地质学的李三光等。
　　
　　2：这个伟大成果最坚实的依据就是：地球具有不可入性！我们坚定地认为，凡具有不可入性的事物都是不可知的，所以，对具有不可入性的领域进行研究的许多学科纯粹就是瞎胡闹，比如，基本粒子具有不可入性，所以微观物理学完全没有意义。我们将集中精力研究那些具有可入性的领域，比如人体的某些器官。
　　
　　3：由于地震的不可预测，研究地震预测变得毫无意义，我们的工作重点将全面转向地震震级的测量。我们有世界上最先进的测量仪器，能够准确测量出世界上任何地方所发生的地震，误差绝不超过百分之二十。全局上下，要继续努力，再接再厉，争取把地震震级测量的工作提高到一个新的水平，上一个新的台阶，第一步要首先达到把震级测量数据精确到小数点后五十位，为国家抗震救灾工作提供准确的科学依据。
　　
　　4：我们要努力肃清地震可以预报的思想余毒，作好科学普及工作。作为国家权威机构，我们正式向社会澄清：凡试图预报地震的人，不是傻冒就是缺心眼！历史上成功预报地震的例子，比如海城地震、河间地震等，不是瞎蒙上的就是胡碰上的，无一具有科学依据。尤其李三光，我们不要以为他能找出石油就相信他地震是可以预报的结论。在大地震面前，李三光可以心痛焦急，我们却大可不必。感情不能代替科学，我们是科学工作者，我们坚定地认为：地震学的终极意义除了震级测量就是发表论文，别人越看不懂、离实际越远就越好，谁让你们TM的没文化，活该！
　　
　　鉴于如上理由，我局正式更名为：美国国家地震震级测量局。
　　
　　美国国家地震震级测量局
　　
　　 2008年5月11日

不过以上已离题太远，不要再谈地震了。

[ 本帖最后由 a8427116 于 2008-6-2 18:53 编辑 ]

作者: 老房 时间: 2008-6-2 18:49
本报讯：中国DDC自然科学及社会科学院近期年会胜利召开，与会代表争相发言热烈十万分。大有不甘沉底势态，现发言已达十页九十二楼，望各位院士继续发言探讨，力争达一百页。

作者: a8427116 时间: 2008-6-2 18:51

原帖由老房于 2008-6-2 18:49 发表
本报讯：中国DDC自然科学及社会科学院近期年会胜利召开，与会代表争相发言热烈十万分。大有不甘沉底势态，现发言已达十页九十二楼，望各位院士继续发言探讨，力争达一百页。

然后请进“回收站”？？？？

作者: 你太有才了 时间: 2008-6-2 19:41
有时候感觉古人说的更有道理，譬如王充说的些东西，看看论衡许有新的启迪，嘿嘿。

作者: aotomoto 时间: 2008-6-4 02:19
看看大家的物理水平~!@#$%^&*()_+
A.有哪位知道玻璃是固体还是液体？ (大家熟悉又陌生的水晶是液体还是固体?)
B.难点的：假设： (这取决于参照物是什么?)
1.火箭的速度可以达到0.6C（C为光速）
2.子弹的速度也可以达到0.6C
以上的假设是可以实现的，只是技术和能量问题。
我在速度为0.6C的火箭上向正前方开枪，请问子弹的速度？
3.更难的：(现在科学只发现了组成物质的12种微粒子,但是有一种神秘粒子代号13决定前12种粒子,谁在控制电质中子?)
大家都知道氢原子的结构，电子带负电，质子带正电，中子不带电。
问题是：电子为什么不会掉到原子核里去？

作者: aotomoto 时间: 2008-6-4 02:21
李小龙名言
让你的思维如水一般没有束缚，招式变幻的伟大可以在水中得到启迪。
世界上最柔的东西莫过於水，然而它却能够穿透最为坚硬的东西，可以存在於任何空间，没有什麼能够超越它，例如滴水穿石，这就是“柔德”所在，所以说弱能胜强，柔可克刚。

1、我绝不会说我是天下第一，可是我也绝不会承认我是第二。
2、光是知道是不够的，必须加以运用；光是希望是不够的，非去做不可。
3、总是有人跑来问我：“李振藩——你真的有那么厉害吗？”，我说：“噢，如果我告诉你我很厉害，也许你会说我在吹牛。但是如果我告诉你我并不厉害，你肯定知道我在撒谎。”
4、随着时间的流逝，英雄人物也和普通人一样会死去，会慢慢地消失在人们的记忆中。而我们还活着。我们不得不去领悟自我，发现自我，表达自我。
5、清空你的杯子，方能再行注满。

作者: walkman 时间: 2008-6-4 06:18
标题: [转贴]爱因斯坦是个骗子
偶尔看到这个帖子，有趣，特转贴给大家看看：
http://club2.cat898.com/newbbs/d ... id=1&id=2280230

根据爱因斯坦的相对论，当物体以超光速前进时，时间就会倒流，能回到过去。但是，俺实验过了，这个理论并不对。

　　昨天俺做了一个实验：

　　在自行车的尾部装一个手电筒，

手电筒向后照射，然后俺向前骑行，速度是10米／秒，那么相对于向后照射的手电筒的光，俺的最终速度就是自行车的速度10米／秒＋手电筒的光速30万公里／秒＝最终速度300000010米／秒，从而达到超光速前进。

　　但是到了超光速后，俺发现俺并没有回到过去，时间也没有减慢，什么超出平常的物理现象都没有发生！

　　由此实验可以得出结论：超光速飞行后时光并不能倒流！

　　由此论证：爱因斯坦是骗子。

　　针对上述实验和实验得出的结论，研究者们专门召开了一次研讨会。会上，许多研究者发表了自己的见解：

　　研究者一：

　　上述实验是在证明相对论，超光速的实验不是这样做的，请看俺的实验：

　　你站在走廊的一头，闭眼，开灯，以百米冲刺速度跑到走廊另一头，头撞墙——证明你已经到了。睁眼，然而眼前一片漆黑，只看见星星，证明灯光还没到。许久，大亮，说明光才到。那么你刚才的速度已经超光速。

　　事后，因脑部重创，只剩下5岁儿童的思维，回到过去，成功看到时间倒流。

　　研究者二：

　　这个试验最主要的错误，是把光的传播方向看作单一的了。光是发散运动的，而实验中的自行车只是往一个方向上运动。正确的理解是，光除了往车后传播外，还往四面八方传播，当打开手电筒时，你还没决定往哪个方向走，光已经传播到车前面了。

　　正确的方式应该是，当打开手电那一刻，立即在原地转圈，越快越好，以借助光在各个方向上传播的力量。当你感到眼前发黑，冒出星光时，恭喜，你已经回到了过去，那就是宇宙初创时的样子。

　　研究者三：

　　俺觉得主要是起推动作用的光，在经过手电、空气等物体时产生摩擦，而大大降低了速度，建议下次试验时，把自行车停在真空中进行……

　　研究者四：

　　这个实验的方法不对，骑自行车的时候，不能一直开着手电筒，一直开着手电筒你固然瞬间回到了过去，但是这瞬间你这个系统对于过去而言，是从未来出现的，所以在四维的参照系中，你是一个负系统，所有的系统值都是负的，包括方向。紧接着的下一个瞬间，你又达到了超光速，但由于方向已经是负的了，和上一个状态的方向相反，于是你又逆向的回到了现在。

　　所以，正确的方法不是一直按着手电筒开关，而是不停点击，一下一下的回到过去……

　　研究者五：

　　根据能量不灭定理，手电筒在发光时还发热，热量的产生出自于粒子的撞击，不可能达到光速，只能是亚光速；作为弥补，我们应该在自行车上再装一个手电筒，来弥补损失的能量，从而达到光速或者超过光速。这样一来，自行车上需要装无穷多个手电筒，这么一来，当别人看到你做这个实验时，都会说：“看……卖手电筒的来了。”

　　研究者六：

　　我就是爱因斯坦本人啊，我确实错了，当时我也做了相同的实验，结果到了未来……

　　研究者七：

　　大家好！我才是爱因斯坦本人，现在能有年轻人反驳我的结论，还做了实验，我很高兴！显然大家对科学很感兴趣，不过我有个问题想问实验者：你做实验用的手电筒是什么牌子的？我也想买一个。

　　最后一个发言者：

　　我就是实验中的那个手电筒，其实我已经不是最先使用的手电筒了，最先使用的那个在做实验的过程中，已经回到过去了，而我是未来到现在来的手电筒……我的身世充分说明——还是爱因斯坦牛啊……

作者: aotomoto 时间: 2008-6-4 14:22
借用猫眼看人四字联想猩猩看人四字
杞人忧天未来的事情还是交给未来人
现在的重点应该是把科学大而民众化

作者: aotomoto 时间: 2008-6-4 14:27
谁最先使用最先进的工具谁就可能成为最强大的人
看到很多最先进的科技成果无法转化成普及大众化
小工业大农业不错但是现在吃的水稻是谁发明创造
谁最先使用最先进的工具谁就可能成为最强大的人

欢迎光临电动车论坛 (http://www.ev5s.cn/bbs/)