电动车论坛

标题: 夏冠进来，商量一下协议 [打印本页]

作者: chack 时间: 2008-8-10 13:48
标题: 夏冠进来，商量一下协议
事情的起因及经过：
夏冠在费尽口舌说服大家相信他的宝贝可以达到97%的效率（详见http://evworld.cn/bbs/viewthread ... page%3D1&page=7），在第七页上chack说话了，略去其他网友言论，把chack与夏冠的的对话整理如下：
........
chack：
受思路限制，达到97%的效率很难，我有个思路理论上可以轻松达到97%的效率，成本还很低（几十元足够了），不过也有很多缺点，比如接线会麻烦点，对电瓶保护效果尚是问号等。有时间把思路变成线路发上来与大家共享。

夏冠：
伟大发明呀，几十元就足够了，可获得诺贝尔大奖了，就是不知什么时候可以实现，不会等到大家头发都白了吧？
赶紧搞出来，我们就可以改行做别的了，呵呵

chack：
我听着这话怎么就这么刺耳呢？

引用你一句原话，你做不出来的别人就未必做不出来，我改一下，你想不到的别人就未必想不到，呵呵！

不过听你这么一说，我设计出来也不会在这发了，让你慢慢想吧，估计以你的修养一辈子也想不出这个巧妙的思路。

夏冠：
500W的电池宝贝最大输出功率达1800W，如果要将12V的电压升到48V，你只要话80元人民币就可以搞定，恐怕全世界的开关电源厂家都要跪下来求你赐他们一口放吃喽！
当然也包括我啦，兄弟呀：你要手下留情，还是不要搞出来的好，否则我又要失业喽！

chack：
我设计的额定功率500W的话最大功率不会低于2000W（理论值还要高很多），12V电压升到48V绝对不会超过80元人民币。

你们的宝贝开口不就是1千万吗，只要你们舍得拿出10万来，我就把思路公布出来，让大家评说能不能达到升压的主要功能（其它细节功能尚没考虑），达到了，10万元归我，达不到10万元你们原封拿回，你们敢吗？

夏冠：
2000W的12V--48V双向DC如果真能实现80元的超低价，而且效率还要达到97%，你只要做出样品来并通过测试我保证3天内给你100个10万元，如何？敢来挑战吗？

chack：
好！
不过我的只是升压，降压及保护等没有考虑，对我的线路来说也没有那个必要。效率97%根本就不是问题。我也不要100个10万元，一个10万就够了，但是如何能让我相信能拿到一个10万呢？

夏冠：
呵呵，看来你是胸有成竹呀，真的令人刮目相看，既然话说到这个份上了，你只要做出样品，找你们当地公证处做公证人，我们按约定的内容把合同签了，我让公司财务把10万元交予公证人，你再把样品拿出来进行测试，测试通过后10万元你可以立即拿走，走这个程序如何？

[ 本帖最后由厦门夏冠于 2008-8-7 10:41 编辑 ]

chack：
好！
不过丑话说在前边，我的思路与你们的完全不同，我主要完成的是升压功能，效率肯定没问题，其它附属功能不在我的设计范围内。

夏冠：
最起码的过流保护和短路保护功能要具备，而且要具备能够便于安装的尺寸和相应的设计使用寿命，即用户使用的可行性。

chack：
过流保护和短路保护由原车控制器完成，安装尺寸没有问题，设计使用寿命和采用的器件有关，富裕量肯定很大。

作者: chack 时间: 2008-8-10 13:50
现在我设计的线路已经全部完成了，主要功能就是我前边说的12V升压到48V,低成本高效率，理论寿命也不错，其它功能没有，我也不想设计其它功能（浪费时间）。拿出你的诚意来，让众位网友作证，先在这里签个协议吧

作者: 武汉流星 时间: 2008-8-10 14:18
呵呵,猛

作者: 厦门夏冠 时间: 2008-8-10 14:29
协议内容至少要满足几个要求，即你设计的这个2000WDC-DC，12V转48V的效率不低于97%，必须是一个能够独立使用的设备，在电动车上安装使用方便，壳体、内部电路及元器件、生产管理、其他费用（如损耗）等全部成本加起来不超过80元RMB，满足这些条件，协议即可拟定，否则视为不可操作性。

作者: 秋千蜗牛 时间: 2008-8-10 15:24

原帖由 厦门夏冠 于 2008-8-10 14:29 发表
协议内容至少要满足几个要求，即你设计的这个2000WDC-DC，12V转48V的效率不低于97%，必须是一个能够独立使用的设备，在电动车上安装使用方便，壳体、内部电路及元器件、生产管理、其他费用（如损耗）等全部成本 ...

生产管理、其他费用（如损耗）等全部成本
你这人简直就是一无赖

作者: chack 时间: 2008-8-10 15:36

原帖由 厦门夏冠 于 2008-8-10 14:29 发表
协议内容至少要满足几个要求，即你设计的这个2000WDC-DC，12V转48V的效率不低于97%，必须是一个能够独立使用的设备，在电动车上安装使用方便，壳体、内部电路及元器件、生产管理、其他费用（如损耗）等全部成本 ...

澄清一下：2000W非额定功率，额定功率为500W，效率不低于97%，设备当然是独立的，是否方便是相对的，没有具体标准，不具备可操作性，单体成本不超过80元人民币，其它费用别往这上边扯。

有诚意咱就草拟协议，我说过这笔钱捐给论坛，到时候还要有请张凯文总版主开个银行账户。没有诚意你们就尽管提其它额外要求，对我来说没有什么损失，无非几个脑细胞而已。

作者: 厦门夏冠 时间: 2008-8-10 15:40

原帖由 秋千蜗牛 于 2008-8-10 15:24 发表

生产管理、其他费用（如损耗）等全部成本
你这人简直就是一无赖

大人不计小人过，不和你一般见识就是了。
所谓的成本当然包含所有费用了，要不然这些费用谁来出呀？我们的电池宝贝出厂价可是全部包含在内了，还包括了5年的免费售后服务。
如果这个协议只是为了证明一个裸体的电路，不包括降压电路，还不包括各种保护及控制电路，也不包括生产管理，80元人民币当然不是很难的事，我们也是可以做到的。

作者: chack 时间: 2008-8-10 15:41
对了，你现在所言是否代表你们公司，如果是请把贵公司的授权委托书扫描上来。

作者: chack 时间: 2008-8-10 15:57
再补充一点，我的设计只针对目前市场上的48V电摩（电自），不一定适应其它产品。

有事先走了。郑重提醒夏冠：我没有开玩笑，请贵公司商议后把授权委托书发上来，在网友的监督下，我们协商协议的签署。

作者: 厦门夏冠 时间: 2008-8-10 15:59

原帖由 chack 于 2008-8-10 15:36 发表

澄清一下：2000W非额定功率，额定功率为500W，效率不低于97%，设备当然是独立的，是否方便是相对的，没有具体标准，不具备可操作性，单体成本不超过80元人民币，其它费用别往这上边扯。

有诚意咱就草拟协议，我说过这笔钱捐给论坛，到时候还要有请张凯文总版主开个银行账户。没有诚意你们就尽管提其它额外要求，对我来说没有什么损失，无非几个脑细胞而已。

你这个澄清算是很及时了，否则麻烦就大了，既然不具备可操作性，那做它何用？估计你那个DC--DC的思路和我们如出一辙，再加上其他方面的成本和我们的也差不多了。

作者: chack 时间: 2008-8-10 19:57
懂不懂中国话？我说的是你的这条：“在电动车上安装使用方便，”不具备可操作性，难道不对吗？请问你说什么算方便什么算不方便呢？有标准吗？

如果这个协议你们不敢签，痛快的就说不签，没人会强迫你的。

作者: chack 时间: 2008-8-10 20:06

原帖由 厦门夏冠 于 2008-8-10 15:59 发表

你这个澄清算是很及时了，否则麻烦就大了，既然不具备可操作性，那做它何用？估计你那个DC--DC的思路和我们如出一辙，再加上其他方面的成本和我们的也差不多了。

估计你那个DC--DC的思路和我们如出一辙？纯属主观臆断，一厢情愿。

再加上其他方面的成本和我们的也差不多了。你家的原材料成本只有80元，其他费用竟高达300多元呀？别再那蒙事了，以为这里的人都是白痴呀。莫非你们是暴利？[/color]

作者: chack 时间: 2008-8-10 20:12

原帖由 老顽童 于 2008-8-10 14:21 发表
我顶下，报名试用。

老版主，暂时抱歉，您应该知道我不是做这个行业的，所以不可能批量生产，如果您感兴趣的话抽时间我把电路图发给您也就是了。
我敢保证12-48升压绝无问题，其它的我就不多评价了。

作者: chack 时间: 2008-8-10 20:16

原帖由 秋千蜗牛 于 2008-8-10 15:24 发表

生产管理、其他费用（如损耗）等全部成本
你这人简直就是一无赖

真让您说对了，他家的其他费用竟高达300元以上，除了认为您的评价是准确的外别无其它解释。

作者: 老顽童 时间: 2008-8-10 20:29

原帖由 chack 于 2008-8-10 20:12 发表

老版主，暂时抱歉，您应该知道我不是做这个行业的，所以不可能批量生产，如果您感兴趣的话抽时间我把电路图发给您也就是了。
我敢保证12-48升压绝无问题，其它的我就不多评价了。

我当然知道你干什么的啊，我知道你肯定能设计制造出来。

作者: chack 时间: 2008-8-10 20:51

原帖由 老顽童 于 2008-8-10 20:29 发表

我当然知道你干什么的啊，我知道你肯定能设计制造出来。

谢谢总版主的支持与夸奖

作者: clwjg 时间: 2008-8-10 21:19
我看这10万元够呛了，夏冠可能不敢接招！

作者: 新手学习中 时间: 2008-8-10 21:54
路过，期待能造福大众的产品问世，我相信这才是一个好产品最好的结局！！！

作者: 大林子 时间: 2008-8-10 23:43
从1代到7代，夏冠人为此宝贝付出的不仅仅是这10万吧，换句话说，如果你们赌了这一把，也许最大的赢家会是你们。

作者: 信阳得康 时间: 2008-8-11 00:24
好像摩托车的设计序号是换个螺丝也算一代。所以有QW-7 -18 -22

作者: ckks 时间: 2008-8-11 06:38
夏观　不知电动车电摩上的转换器　功率是　120W的　价格别人只要12元　所以他们要做80元的功率可想而知。别人12元三包1年包括生产全部费用。

作者: 济南电池修复 时间: 2008-8-11 09:03
标题: 回复 #8 厦门夏冠的帖子
“如果这个协议只是为了证明一个裸体的电路，不包括降压电路，还不包括各种保护及控制电路，也不包括生产管理，80元人民币当然不是很难的事，我们也是可以做到的。”

按同等标准比一下就是了。“管理成本”等实在不好比。

作者: 为人民服务 时间: 2008-8-11 09:49
不是争论的设计思路吗，怎么把管理成本搞出来了

作者: siemmens 时间: 2008-8-11 10:10
瞎灌除了嘴皮子喜欢动其他什么地方都动不了，个什么垃圾宝贝到如今也难拿出来，比个处女还害羞

作者: 归去来兮 时间: 2008-8-11 11:22

原帖由 siemmens 于 2008-8-11 10:10 发表
瞎灌除了嘴皮子喜欢动其他什么地方都动不了，个什么垃圾宝贝到如今也难拿出来，比个处女还害羞

也不能这么说，你不知道现在很多产品的销量是靠 “广而告之”（换句话说不是靠技术含量和品质）出来的？

作者: chack 时间: 2008-8-11 11:25
查了一下我的线路所采用的元件的详细参数，估算了一下效率，500W额定功率输出时，我设计的这个线路消耗功率在10W以内（约8W），也就是说效率应该大于98%，再打点其他损耗，效率超过97%不会有问题。

作者: 为人民服务 时间: 2008-8-11 12:48
越来越有意识了

作者: 厦门夏冠 时间: 2008-8-11 13:34

原帖由 chack 于 2008-8-10 20:06 发表

再加上其他方面的成本和我们的也差不多了。你家的原材料成本只有80元，其他费用竟高达300多元呀？别再那蒙事了，以为这里的人都是白痴呀。莫非你们是暴利？

我们的电池宝贝原材料成本占70%以上，人员工资、管理费用、经销商返利、广告宣传、生产损耗、售后费用等共占30%左右，几乎无利可言，谈何暴利？你知道我们48V500W的产品批量价吗？不到两只普通品牌12V12AH电池的价格，再扣除年终给经销商的返利还剩多少钱，产品还要保修5年，你说的80元材料成本再加上其他费用300多元从何而来？看来你是一个信口开河的人。和你打赌还有意义吗？

我再请问你，把你的思路变成一个完整的产品共需要多少成本，是不是你说的80元，如果是就说明我们的成本确实偏高，如果不是，那就别来看这个玩笑，这种玩笑开不得的，知道吗？

如果80元可以做出你说的那个性能的DC--DC产品，我想中国甚至全世界市场就成了你的天下了，如果你怕卖不出去，你做多少我卖多少，我来包销如何？

作者: 秋千蜗牛 时间: 2008-8-11 13:51
厦冠第8楼：
＂大人不计小人过，不和你一般见识就是了。
所谓的成本当然包含所有费用了，要不然这些费用谁来出呀？我们的电池宝贝出厂价可是全部包含在内了，还包括了5年的免费售后服务。如果这个协议只是为了证明一个裸体的电路，不包括降压电路，还不包括各种保护及控制电路，也不包括生产管理，80元人民币当然不是很难的事，我们也是可以做到的。＂

厦冠第29楼：
＂我们的电池宝贝原材料成本占70%以上，人员工资、管理费用、经销商返利、广告宣传、生产损耗、售后费用等共占30%左右，＂
＂你说的80元材料成本再加上其他费用300多元从何而来？看来你是一个信口开河的人。和你打赌还有意义吗？＂

引厦冠第29楼语：＂我们的电池宝贝原材料成本占70%以上，人员工资、管理费用、经销商返利、广告宣传、生产损耗、售后费用等共占30%左右，＂
产品销售价格按300元计算（实际价格比300高）　则原材料成本为300*70％＝210元　　　其它人员，管理等等为300*30％＝90元

再引厦冠第8楼语：
＂不包括降压电路，还不包括各种保护及控制电路，也不包括生产管理，80元人民币当然不是很难的事，我们也是可以做到的＂
300元－生产管理（90）－降压电路－各种保护及控制电路＝80元．

即降压电路＋各种保护及控制电路的价格为300-90-80＝130元．
其实原材料价格为80元
管理和宣传费用等为90元．

呵呵请各位自己评价吧

[ 本帖最后由秋千蜗牛于 2008-8-11 13:53 编辑 ]

作者: 厦门夏冠 时间: 2008-8-11 13:57

原帖由 ckks 于 2008-8-11 06:38 发表
夏观　不知电动车电摩上的转换器　功率是　120W的　价格别人只要12元　所以他们要做80元的功率可想而知。别人12元三包1年包括生产全部费用。

12元的降压型转换器功率在120W时的效率绝对不超过86%，请问这个效率在大功率时有何用？散热器要多大？续行里程要减少多少？看来你真的外行。

作者: ckks 时间: 2008-8-11 14:36
我是靠诉你这个事实　当然好的技术员通过不同的电路　拓扑结构组成不同的性能的东西来有什么怪吗　不是我外行　是你认死理　样样像解给你听　要不要写书来教你啊　
到后来我一说你说他们工厂里全是妹妹　工资高　我们这是老头工资低　你就作类似的讨论吧有意思吗　
我好在说是　降压DCDC　没说升压DCDC啊　哎我是说楼主要80元做出来你不要当不可能　

[ 本帖最后由 ckks 于 2008-8-11 14:38 编辑 ]

作者: 厦门夏冠 时间: 2008-8-11 14:45

原帖由 秋千蜗牛 于 2008-8-11 13:51 发表
厦冠第8楼：

所谓的成本当然包含所有费用了，要不然这些费用谁来出呀？我们的电池宝贝出厂价可是全部包含在内了，还包括了5年的免费售后服务。如果这个协议只是为了证明一个裸体的电路，不包括降压电路，还不包括各种保护及控制电路，也不包括生产管理，80元人民币当然不是很难的事，我们也是可以做到的。＂

厦冠第29楼：
＂我们的电池宝贝原材料成本占70%以上，人员工资、管理费用、经销商返利、广告宣传、生产损耗、售后费用等共占30%左右，＂
＂你说的80元材料成本再加上其他费用300多元从何而来？看来你是一个信口开河的人。和你打赌还有意义吗？＂

引厦冠第29楼语：＂我们的电池宝贝原材料成本占70%以上，人员工资、管理费用、经销商返利、广告宣传、生产损耗、售后费用等共占30%左右，＂
产品销售价格按300元计算（实际价格比300高）　则原材料成本为300*70％＝210元　　　其它人员，管理等等为300*30％＝90元

再引厦冠第8楼语：
＂不包括降压电路，还不包括各种保护及控制电路，也不包括生产管理，80元人民币当然不是很难的事，我们也是可以做到的＂
300元－生产管理（90）－降压电路－各种保护及控制电路＝80元．

即降压电路＋各种保护及控制电路的价格为300-90-80＝130元．
其实原材料价格为80元
管理和宣传费用等为90元．

呵呵请各位自己评价吧

不愧是副研究员，挺会研究的嘛，断章取义确实挺在行的，你忽略了最为重要的一个数据，就是我们的48V500W的电池宝贝的批量价还不到普通两只12V12AH铅酸电池的价格，还包含了年终对经销商的奖励，难道你没看见还是装傻？你知道2只12V12AH铅酸电池的价格是多少吗？

作者: chack 时间: 2008-8-11 14:58

原帖由 厦门夏冠 于 2008-8-11 13:34 发表

我们的电池宝贝原材料成本占70%以上，人员工资、管理费用、经销商返利、广告宣传、生产损耗、售后费用等共占30%左右，几乎无利可言，谈何暴利？你知道我们48V500W的产品批量价吗？不到两只普通品牌12V12AH电池的价格，再扣除年终给经销商的返利还剩多少钱，产品还要保修5年，你说的80元材料成本再加上其他费用300多元从何而来？看来你是一个信口开河的人。和你打赌还有意义吗？

我再请问你，把你的思路变成一个完整的产品共需要多少成本，是不是你说的80元，如果是就说明我们的成本确实偏高，如果不是，那就别来看这个玩笑，这种玩笑开不得的，知道吗？

如果80元可以做出你说的那个性能的DC--DC产品，我想中国甚至全世界市场就成了你的天下了，如果你怕卖不出去，你做多少我卖多少，我来包销如何？

300多元是根据你的言论得出的，如果说有人信口开河，这个人只能是你，好好反思一下你自己的言论吧。

如果你们不想（敢）打赌了，尽管直说，没必要找借口，只能让大家觉得你们心虚了。

根据你以前提供的销售价，我可以说不是你们的产品暴利，就是你们的产品成本很高，无法找到第三种解释的，大家说对不对呢？

500W80元的12-48DC我已经设计完了，如果工厂化批量生产成本肯定还能降。效率我前边也说了，理论值高于98%，实际达到97%没问题。你们就慢慢炒作你们的宝贝吧，你们的宝贝炒火了，我设计的线路也就值银子了，呵呵！

作者: 厦门夏冠 时间: 2008-8-11 15:26

原帖由 chack 于 2008-8-11 14:58 发表

#34使用道具发表于 2008-8-11 14:58 资料个人空间短消息加为好友

300多元是根据你的言论得出的，如果说有人信口开河，这个人只能是你，好好反思一下你自己的言论吧。

如果你们不想（敢）打赌了，尽管直说，没必要找借口，只能让大家觉得你们心虚了。

根据你以前提供的销售价，我可以说不是你们的产品暴利，就是你们的产品成本很高，无法找到第三种解释的，大家说对不对呢？

500W80元的12-48DC我已经设计完了，如果工厂化批量生产成本肯定还能降。效率我前边也说了，理论值高于98%，实际达到97%没问题。你们就慢慢炒作你们的宝贝吧，你们的宝贝炒火了，我设计的线路也就值银子了，呵呵！

300多元是市场价又不是出厂价，你不会搞不清楚吧，出厂价在这里怎么能公开呀？有这么傻的厂家吗？

你如果真能做出这么低价格的产品是好事啊，你只要找任何一个大型电池厂与你合作，你想赚多少钱都行，还会在乎这小小的10万人民币吗？

作者: 厦门夏冠 时间: 2008-8-11 15:34
你只要做出样品，我们可以继续打赌如何？要注意，是一个完整的产品而不是一个思路，即使是手工做的产品也行。

作者: 厦门夏冠 时间: 2008-8-11 15:42
如果真能做出80元的综合成本，12V-48V500W的DC-DC在效率97%以上，最大功率2000W，2000W的效率大于95%，我们不仅愿意拿出10万元给你，还可以请你来技术入股30%，如何？

作者: 归去来兮 时间: 2008-8-11 15:48
真晕，赌这个干什么啊？
还是赶快动员电池厂做单只大容量电池来配“宝贝”啊，难不成真的用12V20AH的单只电池？那样不但续行不够，电池寿命也短得多啊。如果用多只20AH电池并联，好处就大打折扣了。

作者: chack 时间: 2008-8-11 16:01

原帖由 厦门夏冠 于 2008-8-11 15:34 发表
你只要做出样品，我们可以继续打赌如何？要注意，是一个完整的产品而不是一个思路，即使是手工做的产品也行。

我当然欢迎继续打赌，但你的言行实在无法令人信任，所以，你必须先把贵公司的授权委托书发上来，否则我只能认为你没有任何的诚意。

作者: chack 时间: 2008-8-11 16:14

原帖由 厦门夏冠 于 2008-8-11 15:42 发表
如果真能做出80元的综合成本，12V-48V500W的DC-DC在效率97%以上，最大功率2000W，2000W的效率大于95%，我们不仅愿意拿出10万元给你，还可以请你来技术入股30%，如何？

什么叫综合成本我不懂，我只知道原材料成本不会超过80元。500W的效率已经计算过了可以达到，2000W的效率粗算一下理论值应该在94%左右，实际值也许会有些出入。

至于30%技术股，我压根就没奢想，因为你们的言行根本就不值得信任。

作者: 秋千蜗牛 时间: 2008-8-11 18:12
标题: 回复 #33 厦门夏冠的帖子
呵呵，300多是你自己说的嘛　所以就用你的原话来套了

好，再改一下＂普通两只12V12AH铅酸电池的价格＂，那就按200算　好不好？

厦冠第8楼：

所谓的成本当然包含所有费用了，要不然这些费用谁来出呀？我们的电池宝贝出厂价可是全部包含在内了，还包括了5年的免费售后服务。如果这个协议只是为了证明一个裸体的电路，不包括降压电路，还不包括各种保护及控制电路，也不包括生产管理，80元人民币当然不是很难的事，我们也是可以做到的。＂

厦冠第29楼：
＂我们的电池宝贝原材料成本占70%以上，人员工资、管理费用、经销商返利、广告宣传、生产损耗、售后费用等共占30%左右，＂
＂你说的80元材料成本再加上其他费用300多元从何而来？看来你是一个信口开河的人。和你打赌还有意义吗？＂

引厦冠第29楼语：＂我们的电池宝贝原材料成本占70%以上，人员工资、管理费用、经销商返利、广告宣传、生产损耗、售后费用等共占30%左右，＂
产品价格按200元计算（销售价格比300高）　则原材料成本为200*70％＝140元　　　其它人员，管理等等为200*30％＝60元

再引厦冠第8楼语：
＂不包括降压电路，还不包括各种保护及控制电路，也不包括生产管理，80元人民币当然不是很难的事，我们也是可以做到的＂
200元－生产管理（60）－降压电路－各种保护及控制电路＝80元．

即降压电路＋各种保护及控制电路的价格为200-60-80＝60元．
其实原材料价格为80元
管理和宣传费用等为60元．

呵呵请各位自己评价吧

[ 本帖最后由秋千蜗牛于 2008-8-11 21:35 编辑 ]

作者: 侠客981 时间: 2008-8-11 19:43
厦门厦冠简直就是个无聊，看不下去了。
最开始就说：
2000W的12V--48V双向DC如果真能实现80元的超低价，而且效率还要达到97%，你只要做出样品来并通过测试我保证3天内给你100个10万元，如何？敢来挑战吗？

后来又说：
算全部综合成本一起80元。
真TMD说话和放屁一样。

作者: 为人民服务 时间: 2008-8-11 19:51
楼上的请文明，听到放屁最好别捂鼻子，留些面子呀

作者: 武汉流星 时间: 2008-8-11 22:04
这有什么好争论的,我看了半天,厦门XX这人也就是个业务员,工厂也不是他开的,他有10W元来赌吗?有10W元的人都可以当个小老板了,还需要在这里推销什么?无聊啊,浪费了论坛空间资源和我们大家的时间,这和谋杀没什么2样,我还是愿意买电池而不买他的什么12V-48VDC变换器,不管吹得多好都不买.

[ 本帖最后由武汉流星于 2008-8-11 22:07 编辑 ]

作者: magn750509 时间: 2008-8-11 22:18
说的太多，做得太少，有什么意义。

作者: rupolo 时间: 2008-8-11 23:41

原帖由 武汉流星 于 2008-8-11 22:04 发表
这有什么好争论的,我看了半天,厦门XX这人也就是个业务员,工厂也不是他开的,他有10W元来赌吗?有10W元的人都可以当个小老板了,还需要在这里推销什么?无聊啊,浪费了论坛空间资源和我们大家的时间,这和谋杀没什么2样 ...

就是啊!我都早已懒得和他辩了,很没趣的啊!

作者: 玉枕纱橱 时间: 2008-8-12 00:34
呵呵夏冠不应该来这个论坛的高手太多经不起推敲

作者: walkman 时间: 2008-8-12 06:58

原帖由 武汉流星 于 2008-8-11 22:04 发表
这有什么好争论的,我看了半天,厦门XX这人也就是个业务员,工厂也不是他开的,他有10W元来赌吗?有10W元的人都可以当个小老板了,还需要在这里推销什么?无聊啊,浪费了论坛空间资源和我们大家的时间,这和谋杀没什么2样,我还是愿意买电池而不买他的什么12V-48VDC变换器,不管吹得多好都不买.

可不要小瞧他，他说3天之内能拿出100个10万元的，就是说3天内拿出1000万元。
无非两种可能，他就是这家工厂老板，或者是一个只会耍嘴皮子功夫的人。

作者: sheji 时间: 2008-8-12 07:17
路过～～～哈哈

作者: 为人民服务 时间: 2008-8-12 10:26
楼上的，路过也要留下点东西

作者: jcq 时间: 2008-8-12 10:32
夏冠挑战众位英雄，勇气可加！看了发不发样品结果都是烈士！

作者: 厦门夏冠 时间: 2008-8-12 10:36
旁观者请不要来瞎掺乎，我和chack打赌，赌的是一个双赢的机会，赌得是不至于被埋没的人才和技术，虽然这是我个人行为不代表公司立场，但我想只要chack能做出80元成本的样品，对谁都是有好处的，如果情况属实相信公司会同意我来打这个赌的，其他人静候佳音吧。

作者: jcq 时间: 2008-8-12 10:39
嘘！别出声！

作者: 为人民服务 时间: 2008-8-12 11:07
厦门夏冠，把你们老总叫来

作者: crave 时间: 2008-8-12 15:07
唉，不明白，政客啊！

作者: chack 时间: 2008-8-12 15:13

原帖由 厦门夏冠 于 2008-8-12 10:36 发表
旁观者请不要来瞎掺乎，我和chack打赌，赌的是一个双赢的机会，赌得是不至于被埋没的人才和技术，虽然这是我个人行为不代表公司立场，但我想只要chack能做出80元成本的样品，对谁都是有好处的，如果情况属实相信 ...

你这段话隐约透露出来了两个意思：1、你是个人行为不代表公司立场，2、想看到（证实）我的80元的样品。

我的观点很明确：1、和你个人谈没有任何意义，既然你代表不了公司，我也不难为你。2、80元100%能做出来，没有这个把握我也不会闲逗着玩。并且除我原来说的功能外，估计还会有除硫的作用（意外收获，需要时间来验证）。

作者: bandit400v 时间: 2008-8-12 16:57

原帖由 chack 于 2008-8-12 15:13 发表

你这段话隐约透露出来了两个意思：1、你是个人行为不代表公司立场，2、想看到（证实）我的80元的样品。

我的观点很明确：1、和你个人谈没有任何意义，既然你代表不了公司，我也不难为你。2、80元100%能做出 ...

呵呵，最后一句小心泄露你的设计原理哦.

作者: 厦门夏冠 时间: 2008-8-12 18:57

原帖由 chack 于 2008-8-12 15:13 发表

你这段话隐约透露出来了两个意思：1、你是个人行为不代表公司立场，2、想看到（证实）我的80元的样品。

我的观点很明确：1、和你个人谈没有任何意义，既然你代表不了公司，我也不难为你。2、80元100%能做出来，没有这个把握我也不会闲逗着玩。并且除我原来说的功能外，估计还会有除硫的作用（意外收获，需要时间来验证）。

虽然我不能全权代表我们公司，但只要你的技术属实且做出样品，我想我们的打赌完全可以继续下去，因为你的产品性价比可能是全世界最高的了，别说是10WRMB，就是100个10W也值，假如即使我们公司不要，我想想要的公司不在少数，全世界有实力的公司有的是，只要出示样品并通过测试，主动权在你手上，想要多少要多少，你相信我说的话吗？

作者: 为人民服务 时间: 2008-8-12 21:30
chack咱俩合作去忽悠吧，有厦门夏冠打前站，咱们抄后路

作者: chack 时间: 2008-8-13 08:07

原帖由 厦门夏冠 于 2008-8-12 18:57 发表

虽然我不能全权代表我们公司，但只要你的技术属实且做出样品，我想我们的打赌完全可以继续下去，因为你的产品性价比可能是全世界最高的了，别说是10WRMB，就是100个10W也值，假如即使我们公司不要，我想想要的公司不在少数，全世界有实力的公司有的是，只要出示样品并通过测试，主动权在你手上，想要多少要多少，你相信我说的话吗？

不相信！

作者: chack 时间: 2008-8-13 08:36

原帖由 bandit400v 于 2008-8-12 16:57 发表

呵呵，最后一句小心泄露你的设计原理哦.

谢谢提醒！不过既然话已经说出去了，也没必要编辑了。其实已经有高手也设计出来了，我们虽没对线路图，估计相似度会高达80%以上。

既然已经提醒了，我不妨再提醒一点，我设计这个线路还是受“宝贝”的线路板图的提示才想到的。想设计我这个线路还是仔细研究自己的宝贝吧。

作者: 归去来兮 时间: 2008-8-13 09:56
广东那边开关电源厂做的开关电源价格低到你无法想象的地步，你80元做出来都太贵了。

偷偷提示你：很多元件可以用二手货的，而且二手货比你买到的新货品质更好。

作者: 武汉流星 时间: 2008-8-13 10:45
越来离题越远了,这赌不打也罢,当不了家的还折腾什么呀.

作者: rupolo 时间: 2008-8-13 11:46

原帖由 武汉流星 于 2008-8-13 10:45 发表
当不了家的还折腾什么呀.

这话说到点子上了.大家太把夏冠当回事了.

作者: 厦门夏冠 时间: 2008-8-13 11:58

原帖由 chack 于 2008-8-13 08:36 发表

谢谢提醒！不过既然话已经说出去了，也没必要编辑了。其实已经有高手也设计出来了，我们虽没对线路图，估计相似度会高达80%以上。

既然已经提醒了，我不妨再提醒一点，我设计这个线路还是受“宝贝”的线路 ...

呵呵，不会是和我们第七代电池宝贝一样的思路吧？

作者: 厦门夏冠 时间: 2008-8-13 12:17

原帖由 归去来兮 于 2008-8-13 09:56 发表
广东那边开关电源厂做的开关电源价格低到你无法想象的地步，你80元做出来都太贵了。

偷偷提示你：很多元件可以用二手货的，而且二手货比你买到的新货品质更好。

简直是胡说八道，拆件件如果比原装新货好，那为什么价格只有一半左右，可以这么说，大多数拆机件都多少有些瑕疵，能用的比例确实不高，产品的售后服务成本很难预料。

就算是采用拆机件：第一不能保证产品品质；第二不能保证拆机件能源源不断的供货；第三拆机件价格也很不稳定；第四用户知道后将会进行投诉；第五企业形象将大打折扣无法永续经营；第六必须超低价销售产品，企业生存和发展空间受到极大限制。。。

作者: 归去来兮 时间: 2008-8-13 14:19
举个例子：我不信你买的新的磁芯（或电感）比拆机的TDK磁芯（或电感）好！

作者: 为人民服务 时间: 2008-8-13 14:54
打辨了不是，俺好多拆机片子都卖不出去

作者: 挺拔 时间: 2008-8-13 15:15
话题别扯远了！协议呢？夏冠别拿成本说事！珠三角地区的生产成本是最低的，地球人都知道！

作者: 厦门夏冠 时间: 2008-8-13 15:43

原帖由挺拔于 2008-8-13 15:15 发表
话题别扯远了！协议呢？夏冠别拿成本说事！珠三角地区的生产成本是最低的，地球人都知道！

呵呵，那里的人工成本可不比无锡低哦，采购成本也便宜不了多少，一般上万元的器件运费也才几十元，比例不到百分之一，再说了，成品的运输成本无锡可是占尽了优势的，全国各地到哪里都差不多，呵呵。

作者: jcq 时间: 2008-9-12 12:45
样品我已经见过，低功率状态效率大于95%，过载未知！阻碍此DC-DC的主要障碍
1 产品的定位 2 夏冠个人本身。
因为任何进步都是在别人的基础上，并很快被别人超越！技术就是一张纸，要知道人外有人！
其他不再多说到此为止！

作者: chack 时间: 2008-9-12 14:42
本不想管这个帖子了，看到大家又翻出来了就再说几句。

抛开效率问题不谈（即假设效率为100%），正常情况下电瓶串联使用，充放电电流是相同的，在所有电瓶均衡时没有问题，在不均衡时会使落后电瓶过充或过放，形成恶性循环，其结果是加速缩短落后电瓶的使用寿命，最终使落后电瓶提前寿终正寝。
电瓶并联使用，充放电电压相同，在电瓶不均衡时落后电瓶会自动降低充放电电流，从而延长落后电瓶的使用寿命，同时加大了好电瓶的充放电电流，进而缩短了好电瓶的寿命，最终同时损坏，即是个自动平衡过程。
特殊情况比如某格短路不管串并都会对其它电瓶造成损伤，不好严格区分二者的区别。
由上可知，新电瓶（均衡电瓶）二者没有区别，旧电瓶（不均衡电瓶）并联效果优于串联，这样就带来了一个产品定位问题，根据前述我认为这个产品比较适合破烂电瓶的废物利用，即在使用破烂电瓶时效果会比较明显，但是连新电瓶都不舍得换的人能舍得花几百元买这个产品吗？

作者: zmg666666 时间: 2008-9-12 15:23
昨晚有幸结识一位电力行业的高手
他用24v24ah电池升压到220v直流，供给低压负荷开关的直流操作电机（弹操，70w），造价2000元，采用单片机控制，能对电池做最好的监控。
以前的通用方案是有110只2v电池串联成高压给直流操作电机供电(直流屏).价格非常贵,其充放电系统加上电池价格高达3万以上

作者: clwjg 时间: 2008-9-12 22:03
确实是高手，直流屏造价高而且难维护，这样就好多啦，等有时间我也把厂里的改造一下。

作者: hsbill 时间: 2009-5-11 10:18
“chack”：
早上好！
那么请问你的思路可以用2V单体电池（比如100AH的）升压到48伏使用吗？如果可以，是否能更好地保护电池？

作者: pony25 时间: 2009-5-11 10:23
我加入了６个论坛，哪个都有别喷的！同样是卖产品，川办的东西却能火起来！不过到这个论坛还算比较客气的，至少有人用了，测试了，其他的几个论坛直接别踢，看来咱们这个论坛还比较宽容一些！

作者: chack 时间: 2009-5-11 13:12

“chack”：
早上好！
那么请问你的思路可以用2V单体电池（比如100AH的）升压到48伏使用吗？如果可以，是否能更好地保护电池？
hsbill 发表于 2009-5-11 10:18

不行，我的思路与夏冠的宝贝完全不同。倒是和现在有些网友正在设计的产品相似。

欢迎光临电动车论坛 (http://www.ev5s.cn/bbs/)