电动车论坛

标题: 方振兄的均衡器试用报告 [打印本页]

作者: park 时间: 2009-11-6 14:05
标题: 方振兄的均衡器试用报告
本帖最后由 park 于 2009-11-10 08:25 编辑

一.方振兄的均衡器试用报告前瞻
感谢方振兄信任和支持，提供均衡器测试试用。虽然还没到手试用过,但从设计的角度看并与澳柯玛电管家比较而言，很有独特之处。
1，电管家需要串接在充电回路中，这样由于每路(48V分为四组12V充电回路)电管家的二极管压降，每节电池充电最高电压降低0.5V左右，引起欠充电，如果是普通二极管是0.7V压降，如果用肖特基二极管压降是0.4-0.5V，所以用澳柯玛电管家最好把充电器调整一下，抬高最高电压很有必要。但方振兄的均衡器不用经过充电回路所以没有这个缺陷。
2，电管家在放电时不起作用，方振兄的均衡器无论电池组处于充放电的何种状态均起作用
3，澳柯玛电管家靠负脉冲放电来达到均衡作用，而且电流比较小，所以充电过程中比较各节电池去限制电压高的电池并予以负脉冲放电，所以影响充电时间；方振兄的均衡器均衡电流足够大，能够很快达到均衡状态，所以用方振兄的均衡器不会比澳柯玛电管家延长充电时间
4,澳柯玛电管家采用金属外壳，散热比较好（工作中手感温度很明显），方振兄的均衡器采用塑料外壳，温升现在还没使用过暂时不好说。
5,，方振兄的均衡器接线容易，比澳柯玛电管家方便，不用更改充电器输出线，电池盒充电接口等，易用性上方振兄的更容易接受。
6，澳柯玛电管家在充电器接入通电时有对电池的检测过程，但不能用科林，得康等脉冲式充电器，方振兄的均衡器是否可以（估计可以因为不是串接与充电回路），需要等到均衡器到手之后试用后确定。
7，澳柯玛电管家炒作上采取官方和名人效应，中央台，科学院院士等都给予很高评价，并获得国家专利。但方振兄的测试与推广走平民化路线，更得民心，更有实际意义。如能超越澳柯玛电管家则社会认可度和推广价值更高！

虽然东西还未到手，但对方振兄的均衡器还是有信心的，在这里先起个头,请得到均衡器的各位仁兄提供更有价值的测试报告！

作者: konglingqing 时间: 2009-11-6 14:19
我用的是得康充电器，很想测试一下在使用了均衡器之后得康的充电效果如何。

作者: zkq2116 时间: 2009-11-6 14:23
等待PARK的测试！

作者: happyguy 时间: 2009-11-6 16:40
好！就等PARK和其它专业人士的测试啦！

作者: loverong 时间: 2009-11-6 18:16
等测试结果!然后考虑大量进货!

作者: yrq2480 时间: 2009-11-6 19:08
我用的是恒宝，一定要它变废未宝。

作者: time365 时间: 2009-11-6 20:04

期待

作者: 队长 时间: 2009-11-6 20:16
顶东亭方振电子

作者: 大威 时间: 2009-11-6 22:56
这么好的东东，期待期待

作者: sztdly 时间: 2009-11-7 12:39
楼主所讲澳柯玛电管家 “1、电管家需要串接在充电回路中。。。。。” 没明白你说的道理。
“3，澳柯玛电管家靠负脉冲放电来达到均衡作用，而且电流比较小，所以充电过程中比较各节电池去限制电压高的电池并予以负脉冲放电，所以影响充电时间；”
电管家检测单个电池电压到14.5后接入电阻脉冲放电，限制单个电池电压继续提高，逐个达到14.5以后电压也就均衡了。
没看出你说出实质的缺陷，几年前的产品能有一定的前瞻也可以了。
我使用有电管家的车最后出现是充电器不转灯、电池热失控，电管家没有及时切断充电。这也不能全怪电管家，如果能增大些充电器转换电流也可就以避免电池热失控

作者: park 时间: 2009-11-7 14:22
“1、电管家需要串接在充电回路中。。。。。” 这是不难理解的，电管家是在充电器与电池组之间串入的,我是不明白你为什么不理解.
我并没说电管家有什么实质性缺陷,而你的理解让我无法理解.
不转灯其实与电管家没什么直接关系,可能是你的电池有问题.电管家并不是从14.5V开始接入,是整个充电过程,一旦开始充电,电管家首先要检测各电池单元,并进行均衡工作!

作者: 天天棒 时间: 2009-11-7 14:29
我看见并亲自体验过第一批的均衡器，充放电过程中均衡器整体的温度没见有超过40度的，成品的第二批测试结果期待中……

作者: park 时间: 2009-11-7 18:01
刚收到均衡器，马上连接到24AH48V电池组上,原来前天充满的,电池组中最大电压差0.5V,接入均衡器后电压马上达到均衡,四节电池电压均为13.24V.
过去澳柯玛电管家不能用科林充电器和得康充电器，接入的话充电器直接是绿灯等于充电器只插上220V，而没接电池一样不会有输出的。
方振兄的均衡器正如我事前猜测的那样，接入科林充电器后一切正常，正常充电，正常转灯，充电过程中四节电池电压完全相等，（小数点第二位）。
先简单报告到此！我做饭去了！

作者: del1999 时间: 2009-11-7 19:53
我的估计还要四天才到,先看看你们的测试过过干瘾吧.呵呵

作者: park 时间: 2009-11-7 21:29
接入均衡器之后使用得康数显充电器一切正常!
正如事前估计一样,方振兄的均衡器不会影响充电器的兼容性的，无论你用三段式的还是各类脉冲的，都可以很好的工作，彼此不受影响！

作者: park 时间: 2009-11-7 22:06
用得康数显充电器充电,在均衡器的作用下转灯后各电池电压为13.783~13.785之间,均衡作用十分明显!~显然超过了澳柯玛电管家的均衡性能！

作者: magn750509 时间: 2009-11-7 22:10

用得康数显充电器充电,在均衡器的作用下转灯后各电池电压为13.783~13.785之间,均衡作用十分明显!~显然超过了澳柯玛电管家的均衡性能！
park 发表于 2009-11-7 22:06

这是肯定的。充电器转灯后4只电池的电压高度一致。

作者: 骇客 时间: 2009-11-7 23:40

这是肯定的。充电器转灯后4只电池的电压高度一致。
magn750509 发表于 2009-11-7 22:10

只要电池的差异不是很大，
估计充电全过程的电压都会高度一致！
放电过程少量误差。

转灯后是均衡器工作最轻松的阶段了。

作者: park 时间: 2009-11-8 00:47
从此我们电动车群体的朋友们用了方振兄的均衡器之后，各个电池也落实了科学发展观，与党中央（方振均衡器）保持高度一致了！可喜可贺！感谢方振均衡器！

作者: park 时间: 2009-11-8 00:50
落实科学发展观，各个电池均衡保持高度一致，这个高度是方振兄为我们创造和赐给的！大力支持方振兄！尽快产量化及早投放市场！

作者: yjz 时间: 2009-11-8 11:42
park 兄别光说好的,有问题要及时指出哦^_^

作者: park 时间: 2009-11-8 12:30
最近年底工作太忙了，有空时再做测试试用!谢谢方振兄抬爱!

作者: park 时间: 2009-11-9 12:42
本帖最后由 park 于 2009-11-9 12:51 编辑

今天抽空做了放电均衡实验
环境温度22度，室内
大陆鸽测试仪10A放电
放电十分钟均衡电压：12.254；12.265；12.257；12.240
放电30分钟均衡电压：12.020；12.030；12.050；11.755
放电分60分钟 11.330；11.459；11.419；10.449
放电60分钟时均衡器实际温度40度

感觉均衡器温升情况值得引起注意，比环境温度上升接近20度，如果在夏天温升会更严重

作者: 老顽童 时间: 2009-11-9 12:52
把均衡器底板改成铝的即可。

作者: park 时间: 2009-11-9 13:03
现在均衡器连接状态电池放电60分钟,均衡器外壳温度达到40度,内部零件温度也许更高!

作者: park 时间: 2009-11-9 13:36
电池是24AH的有半年多没用了，当时测试10A放电有19AH上下！

作者: park 时间: 2009-11-9 13:40
放电之后正充电状态中！大约充电半个多小时目前电压情况
13.138；13.103；13.096；13.266

作者: magn750509 时间: 2009-11-9 14:41
标题: RE: 方振兄的均衡器试用报告前瞻
本帖最后由 magn750509 于 2009-11-9 14:54 编辑

下面是同一组电池不接均衡器与接均衡器放电时间表
[attach]35750[/attach]
[attach]35751[/attach]
这组电池中4只电池容量相差不大,接上均衡器后放电时间增加不太明显.均衡最难的还是充电均衡这一部分.

作者: time365 时间: 2009-11-9 14:57
好啊，终于有测试看了，辛苦了2位，继续加油

作者: 清风明月 时间: 2009-11-9 15:27
温升20度不算高，大电流时（大于10A）温升多少？

作者: park 时间: 2009-11-9 16:07
充电途中测试四节电池电压

14.15;14.00;14.05;14.55(该节电池是接电源负级的12V)

此时均衡器红灯每秒闪烁8次!
估计是第四节电池电压偏高,于是用测试仪用10A电流对该电池放电1分钟,之后红灯不再闪烁!

作者: magn750509 时间: 2009-11-9 16:14
如果电池组中有一只电池压超过14。5v，均衡器断开，这时用万用表测电压最高的那只电池，会发现电压在不断变化。这是均衡器的脉冲作用。

作者: park 时间: 2009-11-9 16:22
间断地对电压高的电池用放电仪适当放电后均衡器指示灯熄灭,而后当该电池电压上升后再次闪烁!

建议改进措施:在充电时对电压偏高的电池采取澳柯玛模式用负脉冲间歇放电以达到更趋于均衡作用！

作者: happyguy 时间: 2009-11-9 16:38
本帖最后由 happyguy 于 2009-11-9 16:39 编辑

出差回来，赶紧来看看进程，PARK的建议非常好，值得采纳！否则一旦某节电池超过14.5V，均衡器就退出，如果充电器一直工作着，那这节高电压电池就不会自己降下来，均衡器就不会再介入了，这样一来，保护了均衡器但却放弃了对电池的均衡，似乎有悖于设计初衷

作者: magn750509 时间: 2009-11-9 16:45

出差回来，赶紧来看看进程，PARK的建议非常好，值得采纳！否则一旦某节电池超过14.5V，均衡器就退出，如果充电器一直工作着，那这节高电压电池就不会自己降下来，均衡器就不会再介入了，这样一来，保护了均衡器但却放 ...
happyguy 发表于 2009-11-9 16:38

不会的，这时均衡器脉冲功能还在工作，通过测量电池的电压就可以发现电压是在不断变化的。

作者: park 时间: 2009-11-9 16:50
现在测试的电池有半年多没使用过，半年前10A放电测试容量是19AH多,虽然平时经常补充电,但长期闲置容量下降较大!均衡性也退后了不少.
谢谢建议被采纳!均衡应在充电过程全程监视,不能一达到14.5V均衡器就退出,增加一些用负脉冲放电不仅对维护电池有利,也减轻均衡器的工作电流!

作者: park 时间: 2009-11-9 17:00
三段式充电器与科林全程脉冲对均衡器的影响
充电器1\三段式充电器2.8A
充电器2\科林全程脉冲48V3A
用科林:14.35V;14.26V;14.30V;14.54V
用得康:14.33; 14.25V;14.34;14.75V
在用均衡器的情况下，用脉冲充电器均衡效果更佳！
结论：用方振兄的均衡器，脉冲充电器效果更好！

作者: yrq2480 时间: 2009-11-9 17:15
谢谢park兄的测试报告。

作者: park 时间: 2009-11-9 19:23
充电到现在总电压在58V,电池趋于更加平衡各电压在14.5V----14.55之间
均衡器红灯每秒闪烁8次

作者: happyguy 时间: 2009-11-9 20:21

温升20度不算高，大电流时（大于10A）温升多少？
清风明月发表于 2009-11-9 15:27

这次设计的就是5A的，如果要10A那得两只并联用

作者: loverong 时间: 2009-11-9 21:08
本帖最后由 loverong 于 2009-11-9 21:09 编辑

看这种效果好像还没有华天的效果好啊!方振兄再努力!

作者: txj 时间: 2009-11-9 21:38

充电到现在总电压在58V,电池趋于更加平衡各电压在14.5V----14.55之间
均衡器红灯每秒闪烁8次
park 发表于 2009-11-9 19:23

8次闪烁，充电过程指示其中一个或者部分电池有热失控前兆，只是对应的电池不再进行控制，而并不表明均衡器退出工作，这明显是说明书当中一个没有叙述清楚的问题，我已经做了订正。

作者: happyguy 时间: 2009-11-9 22:12
43# loverong

不在一个平台上，不太好比较，螃蟹是10A的，均衡器是5A的，除非把两个均衡器并联起来再测试才能做为比较依据

作者: park 时间: 2009-11-9 22:39
我出门给朋友修个家电后刚到家,看见充电器已经转灯,四节电池均在13.35V非常均衡!

作者: park 时间: 2009-11-10 09:43
本帖最后由 park 于 2009-11-10 09:45 编辑

[attach]35760[/attach]非常沉痛地宣告,我的均衡器壮烈了.今天再次做试验,出去回来一看满屋青烟,均衡器壮烈牺牲了!
今天是选择5A充电的

作者: magn750509 时间: 2009-11-10 09:50
是用的什么充电器啊?

作者: park 时间: 2009-11-10 09:51
很遗憾无法再做试验了，让朋友们失望,对不起!

作者: mlq0606 时间: 2009-11-10 10:08
48# park

没有,一个负责任的态度,是让人钦佩的.

作者: park 时间: 2009-11-10 10:09
用测试仪10A放电,5A充电,测试仪对于充放电对每节电池是独立的,所以电池组不可能在整个过程中同时都处于充电或放电状态,容量小的先放完电自动转入了充电状态，而容量大的电池则继续放电!这样在均衡器的工作处于有放电的电池,又有充电的电池!

作者: happyguy 时间: 2009-11-10 10:12
50# park
此时均衡器的均衡电流会相当大，应该完全超过了额定的5A情况了

作者: yjz 时间: 2009-11-10 10:19
park兄辛苦了,非常感谢您的付出. 待找出损坏的原因,如果 park兄如愿意继续测试,我再寄上一只.

能说说损坏前充电器的工作状态(限流5A,是否脉冲?),损坏时各电池电压是多少?充电和测试仪10A放电是同时存在的吗?

作者: park 时间: 2009-11-10 10:32
本帖最后由 park 于 2009-11-10 10:38 编辑

测试仪我设置10A放电,5A充电,状态会自动转换,就是说放电到10.5V后自动转入充电.我有事出去了很久,当时没在现场.没有加脉冲.但看到有的电池已经转入充电状态,有的还处于放电状态,昨天是用了多种不同的充电器充电,三段式,脉冲式等! 我手里还有5A正负脉冲的科林充电器,今天还想试验来着,但先用了容量测试仪.
很愿意继续测试和效劳!请尽快补寄!
谢谢!

作者: txj 时间: 2009-11-10 10:34

用测试仪10A放电,5A充电,测试仪对于充放电对每节电池是独立的,所以电池组不可能在整个过程中同时都处于充电或放电状态,容量小的先放完电自动转入了充电状态，而容量大的电池则继续放电!这样在均衡器的工作处于有放电 ...
park 发表于 2009-11-10 10:09

因为不符合实际应用的情况，故设计并没有考虑到这种多路充放电仪状态下的均衡器工作环境，而且我认为这样独立的多路充放电仪再并联均衡器进行工作，就完全失去了均衡器用来对付串联充放电的设计初衷，哪怕不烧毁，最后得到充放电结果也没法反映均衡器在里面的作用，因此，在你说的情况假如发生时，因为程序并没有考虑应付该类应用，所有的限流和保护都可能发生错误，故发生烧毁后果也属于正常。

作者: park 时间: 2009-11-10 10:35
我估计用容量测试仪工作.是长时间电池工作状态不一致有关?个别电池处于大电流充电中,而另外个别电池处于大电流放电中!

作者: yjz 时间: 2009-11-10 10:48
这种大电流充电和放电同时存在的情况均衡器保护程序确实没有考虑进去

作者: park 时间: 2009-11-10 10:48
本帖最后由 park 于 2009-11-10 11:00 编辑

赞同txj 观点.因为没有串联放电仪,下一步打算(如再有均衡器)是这样进行放电测试.我手头有1000瓦48V逆变器(网上邮购的680元),这个逆变器自动放电到42V截止.我在停电时常用它带动家电的.这样用电动车电池去看大屏幕彩电(彩电开机瞬间电流很大得小心,电流大于30A),这样可以观察均衡器在电池放电过到42V过程中的均衡情况!

作者: happyguy 时间: 2009-11-10 10:56
PARK多上点测试图吧，我们都期待图文并茂的测试啊，看着舒服，另外针对实际使用过程中不可能发生的情况（就象你那个又有充又有放的情况），对使用者好象没什么意义

作者: yjz 时间: 2009-11-10 10:58
park兄麻烦你看一下烧毁的那一路是否已经与内部断开了?

考虑到安全因素,均衡器设置了内部损坏时均衡器损坏部分与外部断开的处理.

作者: 清风明月 时间: 2009-11-10 11:03

PARK多上点测试图吧，我们都期待图文并茂的测试啊，看着舒服，另外针对实际使用过程中不可能发生的情况（就象你那个又有充又有放的情况），对使用者好象没什么意义
happyguy 发表于 2009-11-10 10:56

我觉得有意义，现在的控制器都带EABS反充电时电流比较大

作者: park 时间: 2009-11-10 11:06
那就在产品说明书中补充一段内容.如果用容量测试仪对串联电池进行充放电测试条件下,可能出现电池处于充电和放电状态不一致时请事先断开均衡器,均衡器只适合串联电池处于串联状态下统一处于放电或充电工作状态下使用!由于我的不慎造成这种情况,表示歉意!

作者: park 时间: 2009-11-10 11:12
本帖最后由 park 于 2009-11-10 11:27 编辑

这个逆变器对北方用户很实用的.冬季寒冷很多用户的电动车闲置一个季节,或不经常骑行电动车，使电池长期闲置会使电池寿命大大缩短.用48V逆变器正好可以用电动车电池去带带家电,看看电视让电池经常有模拟放电,之后再及时充电.确实很好.48V电池我用它代29寸松下彩电可看5个多小时.停电时偶尔还带电饭锅做饭!

作者: 清风明月 时间: 2009-11-10 11:18

这个逆变器对北方用户很实用的.冬季寒冷很多用户的电动车闲置一个季节,或不经常骑行电动车，使电池长期闲置会使电池寿命大大缩短.用48V逆变器正好可以用电动车电池去带带家电,看看电视让电池经常有模拟放电,之后再及 ...
park 发表于 2009-11-10 11:12

park 兄还有9寸松下彩电啊！当年比29寸还贵呢

作者: yjz 时间: 2009-11-10 11:19

我觉得有意义，现在的控制器都带EABS反充电时电流比较大
清风明月发表于 2009-11-10 11:03

这个是均衡器保护电路失效造成均衡器长期过载而过热损坏的,短时间的EABS反充电不会损坏均衡器,而且制动时电池也不会有输出

作者: time365 时间: 2009-11-10 11:26
继续等待PARK的后续测试

作者: txj 时间: 2009-11-10 11:31

我觉得有意义，现在的控制器都带EABS反充电时电流比较大
清风明月发表于 2009-11-10 11:03

你说的EABS和他这个情况完全不是一个概念，在EABS时候包括刹车开关有接触不良的故障时候，系统只是总体输出和总体脉冲充电状态的转换而不会出现一个放电几个充电或者相反的状态，因此我在前面帖子里面解释了，这是一个没有意义的工况条件，这样的测试也反映不出均衡器介入的实际意义。

作者: 骇客 时间: 2009-11-10 11:40
本帖最后由骇客于 2009-11-10 11:43 编辑

这个是均衡器保护电路失效造成均衡器长期过载而过热损坏的,短时间的EABS反充电不会损坏均衡器,而且制动时电池也不会有输出
yjz 发表于 2009-11-10 11:19

方振兄：我个人说说看法，供参考，不介意吧？
1、动态均衡器按理是不管电池到底处于充电还是放电状态，也不管电池的充电电流多大，也不管放电电流多大，对吗？
2、您的均衡器有单节独立过流保护对吗？

损坏可能的原因是，散热、电容的漏电、器件的耐压、PCB的爬电等其他原因引起的。
不知道我说的对不对？

作者: loverong 时间: 2009-11-10 11:48

43# loverong

不在一个平台上，不太好比较，螃蟹是10A的，均衡器是5A的，除非把两个均衡器并联起来再测试才能做为比较依据
happyguy 发表于 2009-11-9 22:12

华天的不光是小乌龟吧，也有“华天电源管理器”啊！功能是一样的，看效果好像是华天的占点优势！

作者: 骇客 时间: 2009-11-10 11:52

华天的不光是小乌龟吧，也有“华天电源管理器”啊！功能是一样的，看效果好像是华天的占点优势！
loverong 发表于 2009-11-10 11:48

言之过早！
这是不一样的产品，不好比较。

作者: 清风明月 时间: 2009-11-10 11:53
电动车在实际使用中充放电电流是动态的的,这个值是千变万化的，个人认为不应该用恒流充放电作为产品的测试

作者: park 时间: 2009-11-10 12:17
本帖最后由 park 于 2009-11-10 12:53 编辑

因为已经绝缘漆封装看不到内部损坏的程度.但仔细观察一个电容稍微鼓胀了点样子!建议电容耐压选择63V的

作者: park 时间: 2009-11-10 12:22
看右边数第二个电容!

作者: yjz 时间: 2009-11-10 12:40
本帖最后由 yjz 于 2009-11-10 12:45 编辑

方振兄：我个人说说看法，供参考，不介意吧？
1、动态均衡器按理是不管电池到底处于充电还是放电状态，也不管电池的充电电流多大，也不管放电电流多大，对吗？
2、您的均衡器有单节独立过流保护对吗？

损坏 ...
骇客发表于 2009-11-10 11:40

骇客兄能发表意见我巴望还来不及,怎么会介意？

无论电池处于充电还是放电状态, 动态均衡器都可以不管电池的充电电流多大，也可以不管放电电流多大，但流过的均衡电流却要受均衡器设计额定的限制, 这种既充电又放电的工作状态是均衡器保护程序所没有内置的,这种情况有可能会出现超出均衡器设计额定的均衡电流而均衡器却得不到有效的保护,时间一长均衡器烧毁就成了现实.

判断是否过载烧毁只要看MOS管、电容上是否有高温发热的痕迹(比如电容鼓包等等).

均衡器只要设计过载保护那肯定是每个单节都有的独立过流保护,不然我不会在以前的回贴中跟您说过: 可靠有效的保护是均衡器设计的难点之一, 象充电要防止电池过充鼓包、放电要保护均衡器不过热损坏等,都不是容易就能办到的.

作者: 大林子 时间: 2009-11-10 17:57
我认为光在说明书里提示，寄希望于使用者是不够的，还是要加限流和过温保护，因为检查电池时谁知道还要断开接线。还有，电池电压相差太大可以关闭均衡功能！自身难保了，还管它电池干嘛。我用的也是四路单充单放，如果没看到这贴说不定我也会犯错。好在我的设备是可编程的，我让它充好了，休息两个小时再放行了吧？放完也休息一小时再充

作者: konglingqing 时间: 2009-11-10 19:33
建议每一路加一可恢复熔断器，当电流大时，温度升高，它逐渐趋于高阻状态，温度下降后逐渐恢复导通，此熔断器会自动将均衡器隔离开。注意，熔断器不要被灌在胶中，熔断器工作时会有微小膨胀，灌在胶中可能会影响到它的性能。

作者: njzzp 时间: 2009-11-11 17:55

建议每一路加一可恢复熔断器，当电流大时，温度升高，它逐渐趋于高阻状态，温度下降后逐渐恢复导通，此熔断器会自动将均衡器隔离开。注意，熔断器不要被灌在胶中，熔断器工作时会有微小膨胀，灌在胶中可能会影响到它 ...
konglingqing 发表于 2009-11-10 19:33

好办法，可以解决过流保护问题！

作者: park 时间: 2009-11-11 18:39
不用那么复杂,就是均衡器外部引线与电池之间通过一保险丝相连就可以了,既保护了均衡器,偶尔过流保险丝坏了，也好更换!大家看这个办法可行吗?

作者: magn750509 时间: 2009-11-11 18:47
保险丝能防止因接线错误或短路烧毁均衡器就更好了。

作者: konglingqing 时间: 2009-11-11 18:50
外部装普通保险丝比内部装可恢复保险丝复杂，也许成本还高。
装普通保险丝，需要保险丝盒4路共四套。

作者: park 时间: 2009-11-11 18:55
四只外线保险丝盒至多增加2元成本,但更换和维护更方便,方便了用户,保护了价格昂贵(相对于保险丝盒)的均衡器.
再有个建议:给均衡器增加声音报警功能.这样声光同时保护,一目了然!

作者: magn750509 时间: 2009-11-11 18:58

四只外线保险丝盒至多增加2元成本,但更换和维护更方便,方便了用户,保护了价格昂贵(相对于保险丝盒)的均衡器.
再有个建议:给均衡器增加声音报警功能.这样声光同时保护,一目了然!
park 发表于 2009-11-11 18:55

最啊，均衡器只要接错一次就没机会了。并且用胶封死了，想修都没办法。

作者: park 时间: 2009-11-11 19:04
我从市场购买保险丝座买一个要5角钱,要多买也许还更便宜,成本增加什么呀!九牛一毛而已

作者: park 时间: 2009-11-11 19:05
有时最简单的也许就是最方便和安全的!

作者: 活宝小明儿 时间: 2009-11-11 19:17

我从市场购买保险丝座买一个要5角钱,要多买也许还更便宜,成本增加什么呀!九牛一毛而已
park 发表于 2009-11-11 19:04

就怕接错了，里面的功率管先击穿了，然后保险丝才熔断，这样加保险丝有什么意义呢？
当然加保险丝能够减少发生“烧烤”的几率。但是，保险丝的电阻又该怎么办呢？

作者: 大林子 时间: 2009-11-11 19:29
大家别为难方振兄了，我搞电源电路的，要在MOS管和电容混合大电流电路中加反接保护，太难了，骇客的不也没有嘛。加保险丝只是让电路在短路的时候烧断以免失火，但反接时大部份都是先烧功率管，然后才到保险丝。自复保险对过流有效，但五安下发热不小，高温低温下的保护电流差别很大，而且延时太长保护太慢，也不能指望它做反接保护

作者: park 时间: 2009-11-11 20:00
但加只保险丝还是有一定作用是吧!大林师傅说的很精辟!

作者: time365 时间: 2009-11-11 20:14
正在改良，用接插件连接，先接好电池端，核对无误，再和均衡器连接，万无一失

作者: park 时间: 2009-11-11 20:24
澳柯玛也是这么做的

作者: jinbo 时间: 2009-11-11 20:28
路边的快速充电站，投币充电站，充电电流都比较大，而且可能都有深度的负脉冲，可能会成为均衡器的杀手。

作者: 大林子 时间: 2009-11-11 20:30

正在改良，用接插件连接，先接好电池端，核对无误，再和均衡器连接，万无一失
time365 发表于 2009-11-11 20:14

万无一失谈不上，肯定会有人太相信自己，不检查直接插上！

保险丝只是防止失火，引起更大事故，保护不了电路不坏！

作者: time365 时间: 2009-11-11 20:52

万无一失谈不上，肯定会有人太相信自己，不检查直接插上！

大林子发表于 2009-11-11 20:30

这种情况叫【万一】，不在一万之内，嘿嘿

作者: DHQ724 时间: 2009-11-11 21:32
看过大家的测试感觉充电均衡效果好些放电均衡效果有限关注中不过个人看好并联均衡的产品

作者: konglingqing 时间: 2009-11-11 21:38
对付楼主实验情形用自恢复保险丝可以对付，每只价格大约0.3~0.5元，对付错接、反接可以在外部安装快速熔断保险丝，但是快速熔断保险丝市场上的未必能有效。
如果方振兄需要可以和我联系，我可以免费提供。

作者: park 时间: 2009-11-11 21:45
1,象澳可玛那样必须通过转接线;2,可在外部连线中串接快速熔断保险丝.
结论:利大于弊！

作者: park 时间: 2009-11-11 22:00
方振兄请告诉我您的工行帐号。我好汇款给你，略表对均衡器的厚爱，对方振兄的支持！

作者: konglingqing 时间: 2009-11-11 22:31
我愿为大家免费提供实验用保险丝，请参与设计的人员提供给我如下数据：
1.正常工作的最大电流。
2.可以安全流过“均衡器”的最大安全电流。
3.足以使“均衡器”遭到损坏的最小电流，最好能够告诉我经过多长时间会烧毁。
如果有以上数据，我能提供有效的保险。

作者: 糊涂吧 时间: 2009-11-12 08:57

万无一失谈不上，肯定会有人太相信自己，不检查直接插上！

保险丝只是防止失火，引起更大事故，保护不了电路不坏！
大林子发表于 2009-11-11 20:30

大林子是MOS高手，不要看着人家为难不出手，不像是大虾呀！
电解电容的高频效率太低了！发热是必然，民用单片机的额定温度70度，个别也能到125度的。快速发热后，如果单片机先中暑了，会怎么样呢？

作者: park 时间: 2009-11-12 20:45
本帖最后由 park 于 2009-11-12 21:30 编辑

方振兄的均衡器无论设计理念还是动态均衡都有独到之处，比起澳柯玛来说优越的多，澳柯玛只在充电过程中起到均衡作用，而方振兄的是动态均衡无论是重放还是放电，还是静态都有均衡作用，而且均衡电流是澳柯玛电管家的10倍，现在出现的问题在于没有最后定型产量化，没有采用金属外壳（金属外壳阻燃防爆特性更好），没有采用接插线连接方式，只要在外壳和引线采用接插方式，正常状态下完全可以胜任设计要求。方振兄的均衡器比澳柯玛的电管家安装更简便，适合任何品牌电动车（澳柯玛电管家如果用在非原厂电动车时需要更改充电器输出线，电池盒接口和电动车上的充电接口等改制很麻烦的）。请在外壳和引线采取接插方式等稍微改进，将得到广泛应用。大家都支持一下方振兄，为均衡器设计呕心沥血的，太辛苦了！

作者: time365 时间: 2009-11-12 21:04
park说得太好了，期待均衡器早日上市，可以早日使用

作者: park 时间: 2009-11-12 23:01
本帖最后由 park 于 2009-11-12 23:08 编辑

方振均衡器比起澳柯玛电管家还是强很多，我买澳柯玛电管家是费了九牛二虎之力多方求情才以160一个买到的。但方振兄的均衡器虽然比澳柯玛的功能强劲很多，但价格不会超过澳柯玛电管家的价格吧。大家希望尽善尽美是好的，但事物发展也是需要阶段性的，我们有了卫星也不可能一下就能打到火星上去呀，目前来说方振兄的均衡器是我见到的最强劲的产品。事物有比较才显得价值，与澳柯玛电管家比较已经很超越了，建议也采取金属外壳，并不要漆封，以免坏了无法维修，接线上采取接插件分离式的方法，先把分线连接于电池检查无误后，吧均衡器的输出插头连接起来，以免安装或拆卸中吴碰或误接引起短路！
方振兄加油！

作者: happyguy 时间: 2009-11-13 08:23
接插件的事虞工已经采纳并选择与控制器用的相同品质产品，这下就方便多了，杜绝了误操作的可能性

欢迎光临电动车论坛 (http://www.ev5s.cn/bbs/)