电动车论坛

标题: 我来给均衡器泼点冷水！ [打印本页]

作者: njzzp 时间: 2010-2-4 07:34
标题: 我来给均衡器泼点冷水！
本帖最后由 njzzp 于 2010-2-4 07:49 编辑

首先应该承认：均衡器的确是个好东西！它能最大限度地使电池得到（极限？）发挥！但电池的寿命是有限的，就像人一样，没有任何仙丹妙药能够使人长命百岁！电池也如此。
既然这样，大家就应该算下性价比：一个均衡器现在卖给经销商的价格在80~90？那么到了最终用户手里会是多少呢？卖这个东西的最清楚。。。低于100以下你会出吗？利润就不说了，为了这10~20的利润来承担安装和售后的的风险？不会的！那么最终用户可能要出100~120甚至更高！
而现在换一组36/48V的全新电池品牌的也就2XX~3XX，而杂牌的更低！
多花1XX元钱去换全新的电池？还是买均衡器？我想最终用户只要不被修车的忽悠都会有个很明确的选择的！
我知道，此贴一出肯定会被“围剿”！无所谓。不过还要奉劝一下开发者：开始定价高一点满足一下“发烧友”的胃口无可厚非，但是如果总是这个价的话，您的努力很可能会被流产！君不见您的产品被高手剖析后认为元件价值只有2X元？在中国“知识产权”算什么？！很快山寨版的就会出来！
如果你的元件成本真如高手所分析的，建议您的均衡器价格不要超过50（如果你没有记错的话，我曾经电话咨询过你价格问题，你说在50左右，这样就比较合理了！但是现在怎么涨了？请不要头脑发热。）！薄利多销这个道理我想您是懂的。让价格来使山寨的开发者觉得没有开发的必要才是保护您的产品能够占领市场的最好方法！

作者: 好问 时间: 2010-2-4 08:55
有点道理

作者: maoyu4444 时间: 2010-2-4 09:17
没有说中要害

作者: time365 时间: 2010-2-4 09:34
本帖最后由 time365 于 2010-2-4 09:38 编辑

谢谢大叔对均衡器的认可。
均衡器的【零售价】是80元。
均衡器的批发价已经很多人都知道。
感谢大叔您对均衡器的关注。

作者: TTSY 时间: 2010-2-4 09:47
产品的市场定位的确重要，就一般而言一辆电动车开个5-6年应该是起码的，换3次电池后车子基本也散架差不多了，如果是新车就装上均衡器，均衡器的寿命长，就算是100还是划算的，我的观点。

作者: happyguy 时间: 2010-2-4 09:59
我的理解是，均衡器最适合在新电时就开始使用，而不是等真正出现较大的不均衡后再开始使用。
不太清楚常规情况下一组电池充放电循环200个循环后，容量会是新电的百分之多少，如果均衡器能做到200个循环后还能保持容量在新电的80%~90%，不知道这个社会意义算不算很大。这样一想，80应该不算是一个难以接受的价格了，真正批发的价格是60，其中已经有20的差额，要卖多少就看经销商自己怎么看待利润了。

作者: park 时间: 2010-2-4 10:07
一味地以价格去衡量一种产品，这种思维就是死角。均衡器我用过N种了，十几元到上百元的我都用过，便宜但性能不怎么样，甚至副作用更大，这样的产品再便宜会有人要吗？澳柯玛电管家和方振兄的均衡器我使用的N种均衡器中效果是最佳的。澳柯玛电管家160元/单只。我就买了2只。我并不后悔，毕竟效果和性能让人满意，方振兄的均衡器同样也是很不错的。

作者: njzzp 时间: 2010-2-4 11:12
本帖最后由 njzzp 于 2010-2-4 11:25 编辑

我说过：此东西就目前价格而言，适合“发烧级”的车友。对于普通车手到手的价格不会低于100元的！这个你们不认可吗？高于100元意味着什么？比1/3甚至还高换电池的价格！是买均衡器还是换一年保的新电池？加了均衡器你们谁能确保电池能使用超过2年以上？长生不老的仙丹妙药？！老百姓心里自然会有一杆秤的！
作为对老百姓这些经济并不富裕的最终车手来说，如果对他们负责，应该对他们多宣传一些保养电池的知识，而不是忽悠他们花不必要的钱！一组电池，保养的好与坏使用的年限区别很大！我使用的都是超过1年的旧电池，即使是旧的电池，在我的车子上再跑个一、二年不成问题！而且就是在冬季也不会低于30公里！如果坏了一节换一节就是了（不能和我比，我是花不了多少钱的，有时不花钱，最多5元），换一次旧电池如果按我们这里的价格也就最多20～30元（普通不懂的车友），还保半年。帐怎么算？看你的算术好坏。呵呵。。。

还是那句话：此东西不降价，会死在你们这些鼓吹者的手里！50元价格比较合理、到最终用户手里嘛。。。最多不能超过100！于公自己掂量掂量。。。

作者: foxwise 时间: 2010-2-4 11:21
价格是偏高，还是那就老话，要搞就把肚子搞大，

要形成规模效应，要和电池厂家联合，说实话，我更看好扩容器

作者: foxwise 时间: 2010-2-4 11:23
不过买不到增容器，没辙，退而求其次，买均衡器。插一句，别说增容器，本地压根儿就没有华天电池的影子，要加油啊

作者: njzzp 时间: 2010-2-4 11:28

谢谢大叔对均衡器的认可。
均衡器的【零售价】是80元。
均衡器的批发价已经很多人都知道。
感谢大叔您对均衡器的关注。
time365 发表于 2010-2-4 09:34

均衡器的【零售价】是80元。不错，安装费用呢？最终用户能100元以下安装好吗？！

作者: njzzp 时间: 2010-2-4 11:30
本帖最后由 njzzp 于 2010-2-4 11:36 编辑

产品的市场定位的确重要，就一般而言一辆电动车开个5-6年应该是起码的，换3次电池后车子基本也散架差不多了，如果是新车就装上均衡器，均衡器的寿命长，就算是100还是划算的，我的观点。
TTSY 发表于 2010-2-4 09:47

帐看你怎么算了！均衡器不是仙丹妙药！电池有它的自然寿命的！你能定量的说出加了均衡器能确保电池使用2年以上的依据吗？不要忘了：均衡的同时也在消耗能量、也在“减寿”！时间是检验的最好标准，即使确实如此，这个价格山寨版的也会把它打垮的！

作者: zmg666666 时间: 2010-2-4 11:44
我看还是卖点便宜实惠，质量稳定的电池，充电器参数搞好，定期强充。皆大欢喜啊
昨天一组恒力17ah电池老客户来换电池了，拆下来一看，3年零2个月了，还没鼓包。只是中途调整过充电器电压而已。连水都没有补过一次（铅钙极板）

作者: TTSY 时间: 2010-2-4 11:44
我的依据就是均衡器有作用，电池使用2年以上了。

均衡器要没有作用，装和不装一个样，那么就是卖5块钱，也没人搭理，虞工也无需花近一年的时间去开发它。

作者: zmg666666 时间: 2010-2-4 11:45
我卖出去的电池，用到1年半的占大多数，用到2年的也不少，3年的也不是个例

作者: happyguy 时间: 2010-2-4 11:51
先要看东西是不是确实有实际效果，然后再讨论价格，这样才有意义，否则再讨论也没结果。
60块批发来的东西，我觉得卖100块，高了！

作者: njzzp 时间: 2010-2-4 11:51
本帖最后由 njzzp 于 2010-2-4 11:55 编辑

我的依据就是均衡器有作用，电池使用2年以上了。

均衡器要没有作用，装和不装一个样，那么就是卖5块钱，也没人搭理，虞工也无需花近一年的时间去开发它。
TTSY 发表于 2010-2-4 11:44

我没有装什么均衡器，旧电池照样再用1一年以上！不过如果均衡器的价格低于50，我到想买个试试究竟如何。。。虞工的心血不会白花，社会肯定会认可的！不过凡事开发一个产品应该注意适应对象，阳春白雪的东西，下里巴人不会用的！

作者: yjz 时间: 2010-2-4 11:54
谢谢楼主的建议和提醒,我们会尽量采取措施进一步提高产品的性价比的.

目前均衡器在几大车厂测试反应良好,其最长的充放电循环在价值十多万元的自动循环机上已经做到了400多次,压差维持在0.487v以内的水平,容量保持在73%以上,厂家的评介是:有效果!

作者: happyguy 时间: 2010-2-4 11:55

我没有装什么均衡器，旧电池照样再用1一年以上！不过如果均衡器的价格低于50，我到想买个试试究竟如何。。。
njzzp 发表于 2010-2-4 11:51

这个其实不需要再试了，整车厂早已经替大家做好了电池循环试验，只是不方便公开而已。反过来说，均衡器的最大受益者其实并不是普通客户，而是整车厂

作者: njzzp 时间: 2010-2-4 11:56

先要看东西是不是确实有实际效果，然后再讨论价格，这样才有意义，否则再讨论也没结果。
60块批发来的东西，我觉得卖100块，高了！
happyguy 发表于 2010-2-4 11:51

君不见卖120的大有人在！

作者: happyguy 时间: 2010-2-4 12:00

君不见卖120的大有人在！
njzzp 发表于 2010-2-4 11:56

这个问题怎么说呢，njzzp我知道你其实也是好心，如果卖120的人多了，那均衡器在二级市场要推广恐怕没有那么容易。但问题是谁能控制经销商呢？目前阶段，厂家也是没有办法控制的

作者: yjz 时间: 2010-2-4 12:26
至于某些高手剖析后认为元件价值只有2X元,那我真的对这些所谓高手很无言,我现在承诺:如果有人相信2x多元就能生产出均衡器,咱们以一个产品毛利率30%可赢利计,任何人只要保证他能以35元以下的价格批量长期供货,我都愿意无偿向其公开全部技术,早日让更多的人用上价廉物美的均衡器是我们的宗旨.

作者: njzzp 时间: 2010-2-4 12:51

谢谢楼主的建议和提醒,我们会尽量采取措施进一步提高产品的性价比的.

目前均衡器在几大车厂测试反应良好,其最长的充放电循环在价值十多万元的自动循环机上已经做到了400多次,压差维持在0.487v以内的水平,容量保持 ...
yjz 发表于 2010-2-4 11:54

我并没有质疑你的产品质量和性能问题。只是就一个最终用户是否会考虑按现有的最终安装价格（高于100）来安装你的产品来讨论一下！
再给个建议供你参考：为遏制贪图暴利的修车匠哄抬价格坏你名声，真正让利于最底层的开车者，你可在均衡器上写上：此产品建议最终用户安装后价格不超过100元，请所有客户监督。

作者: 骇客 时间: 2010-2-4 13:10
本帖最后由骇客于 2010-2-4 13:13 编辑

卖方其实隐约透露：
给经销商的价格不是公布的公开的价格，
我想这是保护经销商利益的措施。

您是商家，如果你的客户知道你的进价，就算你才赚人家5元，人家都觉得多。

我看方振的均衡器成本20多元是肯定做不出来的，
行家可能是忽略了眼睛看不见的成本。
现在那铝合金的外壳，成本就更高了，
到电池商场去买几个铝型材的外壳，都要十几元。

作者: txj 时间: 2010-2-4 13:48
本帖最后由 txj 于 2010-2-4 13:50 编辑

20多成本？笑话了，没搞过生产吧，就20贴片板子都不够，其余非贴片装配器件费、人工安装费、线束、外壳、接插件、封装材料、标签、说明书、包装、营销成本……这都是白来的？
这里肯定还得再加上合适的资金周转费用和利润，明白人就会知道这东西该批什么价格。

作者: njzzp 时间: 2010-2-4 14:00

20多成本？笑话了，没搞过生产吧，就20贴片板子都不够，其余非贴片装配器件费、人工安装费、线束、外壳、接插件、封装材料、标签、说明书、包装、营销成本……这都是白来的？
这里肯定还得再加上合适的资金周转费用 ...
txj 发表于 2010-2-4 13:48

呵呵。。。请看清楚：20多元件成本！评价这个价格的也是一家之言。至于你的东西卖多少不关我的事。能否畅销、持久？时间来看吧？我只是善意的给于公一个建议而已。

作者: liaojie0011 时间: 2010-2-4 14:20
请NJZZP少抽一包烟少叫一只鸡....

人总是该花的斤斤计较，不该花的却理所当然的流失掉了.....

我买了两个,就像骇客说的一样

就算TIME365才赚我5元，我都觉得多了

作者: trcsf 时间: 2010-2-4 15:49
关注中。。。。

作者: 信阳得康 时间: 2010-2-4 15:52
厂家耗费了不少精力开发这样的产品个人认为事倍功半山寨和市场低价战略会很快淘汰均衡器。这个东西如果头一年不赚钱后期产品就等同于一堆电子元件电子产品如果不能靠量来非常迅速占领市场其结果可想而知。
再好的产品也必须首先迎合市场需求还好均衡器有些效果如果没效果怕是研发成本都回不来我不认为哪个厂家生产产品仅仅是为了造福百姓没钱意味着连研发本身都要停下来更别提产品了

作者: zjzyz 时间: 2010-2-4 16:05
关注中

作者: yrq2480 时间: 2010-2-4 16:09
本帖最后由 yrq2480 于 2010-2-4 16:20 编辑

我还好，前面两个到手是80，后面一个到手是90，最好还是要上量降价。让普通人都能用上，过了100装有点没意义了，其实先用均衡器的主要是些使用旧电池，一下子换电池又有些囊中羞涩，又希望呢有用新电池感觉的人（我就是），自己会加加水，改改冲电器电流的当然感觉是不值，但我们哪个都不会的，还是用均衡器实在。个人感觉增容还不如均衡，你说“增的容”在那里？还不是原来电池里的电。均衡是搬电，增的电会从天上掉下来？

作者: njzzp 时间: 2010-2-4 17:56
本帖最后由 njzzp 于 2010-2-4 18:13 编辑

请NJZZP少抽一包烟少叫一只鸡....
人总是该花的斤斤计较，不该花的却理所当然的流失掉了.....
我买了两个,就像骇客说的一样
就算TIME365才赚我5元，我都觉得多了
liaojie0011 发表于 2010-2-4 14:20

本人不是烟囱、也不吃鸡！过日子的老百姓总是要养家糊口的，所以对RMB是要斤斤计较的！不像那些公子哥们有钱花不掉在那发烧（骚？）！

作者: loverong 时间: 2010-2-4 18:03
呵呵,莫非LZ眼红了,

做什么事情我感觉是最好不要受别人的影响,自己有自己的经营方式,我一直坚信这句话"自己走自己的路,让别人去说吧,"均衡器想用的人大有人在,LZ不必担心,但还是得感谢LZ!谢谢了!

作者: njzzp 时间: 2010-2-4 18:06
本帖最后由 njzzp 于 2010-2-4 18:10 编辑

呵呵,莫非LZ眼红了,做什么事情我感觉是最好不要受别人的影响,自己有自己的经营方式,我一直坚信这句话"自己走自己的路,让别人去说吧,"均衡器想用的人大有人在,LZ不必担心,但还是得感谢LZ!谢谢了!
loverong 发表于 2010-2-4 18:03

莫非LZ眼红了？
楼主眼不红，本人电池用坏了，花不了几个钱就可以换到能用的旧的！省下买均衡器的钱还能喝2杯呢！（呵呵。。。可惜本人不喝酒）
均衡器想用的人大有人在,LZ不必担心？
本人的一席话恐怕这些人都要感谢我吧？

作者: yjz 时间: 2010-2-4 18:31
呵呵,有些火药味了.

其实楼主完全是一片好心,只要站在消费者立场上就会完全赞成楼主对厂家提出的切合实际的要求和建议,生产单位只有千方百计挖潜降低成本提高性价比才能嬴得市场的认同,我们会在这方面继续努力的.再次感谢楼主的提醒和建议.

作者: njzzp 时间: 2010-2-4 18:37
本帖最后由 njzzp 于 2010-2-4 18:57 编辑

我还好，前面两个到手是80，后面一个到手是90，最好还是要上量降价。让普通人都能用上，过了100装有点没意义了，其实先用均衡器的主要是些使用旧电池，一下子换电池又有些囊中羞涩，又希望呢有用新电池感觉的人（我就 ...
yrq2480 发表于 2010-2-4 16:09

个人感觉增容还不如均衡，你说“增的容”在那里？还不是原来电池里的电。均衡是搬电，增的电会从天上掉下来？
“增的容”在那里？
增容的结果是激活电池内部的偷懒元素！是原来电池里的电，但它出工不出力，所以要鞭打它激活它！明白了吧？
均衡是搬电，
搬的电才不会从天上掉下来呢！在搬电的同时也需要消耗能量的！也就是需要消耗电池的电的。按照能量守恒定律，电池的电才不会因为均衡而增加的，均衡的原理好比“一帮一、一对红”：有劲的帮劲小的，大家一起干活直到全部不能干了为止！
增容和均衡都是能够更好的使电池发挥它应有的作用，而说谁好谁坏？可能专家也说不清。

作者: 姜子牙1968 时间: 2010-2-4 18:50
无论是价格还是产品本身存在即是合理，仁者见仁智者见智。不过在网络中公布出厂价格，对经销商利益不给予一定保护，这一点确实不敢苟同。

作者: njzzp 时间: 2010-2-4 18:56

呵呵,有些火药味了.

其实楼主完全是一片好心,只要站在消费者立场上就会完全赞成楼主对厂家提出的切合实际的要求和建议,生产单位只有千方百计挖潜降低成本提高性价比才能嬴得市场的认同,我们会在这方面继续努力的. ...
yjz 发表于 2010-2-4 18:31

呵呵。。。意料之中的事！顶贴不就说过了吗？
你是于公?

作者: xuexi 时间: 2010-2-4 19:42
初期价格高点可以理解的

作者: 信阳得康 时间: 2010-2-4 20:13
作为厂家这个东西必须迅速的一炮走红卖出去一大批靠慢慢的改进降价山寨很快给你玩死了。
前几年什么控制器检测仪超过10倍利润现在批发也就一倍利润了在中国人家多多少少动一点手脚就超越你价格比你便宜研发成本为0 你想不蛋疼是不行的。
联想到得康的充电站河北*达公司也生产充电站他们的电视广告中直接就用得康的机器做广告得康的标志都没有挡住得康公司能耐他何？正好抱怨，充电站投入了几十万的研发费用，可是连公司的技术员跑出去单干带走了技术，得康公司也没脾气呀。我见过5种充电站其中三种和得康的如出一辙，更有人宣称我的这个就是改进了得康的。所以现在公司在技术保密方面更加重视些。这就是国情。
建议方振公司赶紧赚钱吧，适当降价快速展开。适当降价是造福百姓快速展开是公司赚钱因为明天的市场是谁的天知道。

作者: z88080 时间: 2010-2-4 20:15
我是做电池修复的。刚做几个月。说实话我感觉均衡器没什么意思拿过来修复的电池检测及修复后实在不能修复的电池也就是1~2块（一块比较多）。给客户配租一块加上修复费才多少钱？如果配组均衡骑行一年是没有问题的。均衡器呢？不管你怎么搬电请问电池有没有衰减？100%会有。均衡器的价格+电池修复的价格是多少？算过吗？（你总不能只加个均衡器而对电池不修复吧）价格客户可以接受吗？

作者: 江苏香樟 时间: 2010-2-4 20:48
支持楼主的意见！！！作为发烧友玩玩可以！！！

作者: phdlan 时间: 2010-2-4 21:17
路过看看不想说什么

作者: 水果罐头 时间: 2010-2-4 21:35
确实，老百姓不买账怎么都不行！

作者: yulinbo2007 时间: 2010-2-4 21:45

君不见卖120的大有人在！
njzzp 发表于 2010-2-4 11:56

我想您可能没有仔细看，均衡器的零售价是80不包邮，批发价怎么可能是80呢，批发价如果时的话，有几个敢经销呢，您说的120就是我卖的零售价，我搭配电池卖，电池质保18个月，目前本人在南京从事电动车维修8年多了，自己开店也有4年半了，发现市场电池质保基本都是一年，我在尝试延长质保期的服务，如果效果好的话我以后还会推出包两年的活动，因为我也是加盟得康电池修复的，手里有修复设备和旧电池，要想发展只有走差异化，走出一套适合自己的路。想想一个无刷控制器零售价都120以上，均衡器和控制器的批发价格相差不多，同样是质保一年，您认为还会偏高吗，我是经销商，也是开维修店的，我是站在我的立场来说的，相信大多数开维修点的应该和我看法相同，电动车3大件是电池，电机，控制器，如果连换3大件都赚不了几十元钱，那还有何意义，高昂的房租，水电恐怕也难挣出来吧。您可能是以消费者的眼光来看待问题的，建议您设身处地为维修经营者考虑一下。不要一叶障目，不见泰山。

作者: ne5532 时间: 2010-2-4 22:02
请教楼上的，我刚刚买了两个均衡器，电池有两组，一组是超威的，一组是得康的，不知用得康的那个220元的充电器与均衡器会不会有冲突？如果虞工也在的话，能否回答我这个问题

作者: haxxyx 时间: 2010-2-4 22:17
均衡器除了均衡还扩展出其他的功能,例如增减压、随意加电池扩容、随意搭配充电器等等,各有所需,有的人不需要,有的人很需要

作者: njzzp 时间: 2010-2-4 22:31
本帖最后由 njzzp 于 2010-2-5 05:39 编辑

我想您可能没有仔细看，均衡器的零售价是80不包邮，批发价怎么可能是80呢，批发价如果时的话，有几个敢经销呢，您说的120就是我卖的零售价，我搭配电池卖，电池质保18个月，目前本人在南京从事电动车维修8年多了， ...
yulinbo2007 发表于 2010-2-4 21:45

很佩服你的勇气！我确实是站在消费者的立场来说这些话的。因为我本人就是个直接车手。如果我站在你的立场，我也绝不会以近100%的利润来销售的！因为这不符合我的性格。至于你说的什么房租、水电。。。？开了4年半的店如果还为这个犯愁？那么我只能遗憾的对你说：你的经营理念有问题，此例就是明镜！当然我不能强求你如何经营，但是一条请牢记：无论做何事，首先要学会做人！诚信经商不会吃亏的！
你说你“搭配电池卖，电池质保18个月。。。也是加盟得康电池修复的，手里有修复设备和旧电池。。。”？
请问电池质保18个月怎么个保法？是否敢如果坏了换新？（因为你有了均衡器，能确保电池不坏？），再者如果你没有加盟得康电池修复，手里也没有修复设备和旧电池，仅凭这个均衡器你敢保吗？！
我虽然是个消费者，但修车的朋友我也有不少，自己也能修个电池什么的。如果我要有你那些设备、那些旧电池，18个月不是换新，那么二年保我都敢，而且不需要什么均衡器！
再说了，你说换电动车3大件：电池，电机，控制器要几十元，那是电动车必须的东西，可均衡器电动车离了它不能跑了？客户不是听你忽悠知道有均衡器这个东西？！他要是看了我的分析，愿意花100多元来让你装？用户最终会知道你的“好意”的！
就事论事，换控制器之类的你挣多少钱，是你的事，加均衡器你收客户多少钱也是你的事，只要你能要，客户愿给，那么成交！至于客户是否回头？你的店面会越做越大还是萧条？客户是否越来越多还是相反?你今后是否还为房租、水电犯愁？那是另外讨论的了、。
最后声明：我发帖、指出有修车的卖120，并不是专门针对你，而是就均衡器的价格是否合理？用户是否接受来讨论的。如果有得罪的，请原谅。

作者: fhskb1457 时间: 2010-2-4 22:39
均衡器，没什么用，电池该什么时候死，还是什么时候死。除非你能把报废的电池救活。这才能显出你的价值。否则，一些别谈~~~！！！！

作者: foxwise 时间: 2010-2-4 22:43
骇客的增容器好过均衡器，是从市场的角度来讲（毕竟有华天作支撑），而不是从技术角度讲，其实增容器也只是个过度产品，我想骇客的管理中心最终还是要出产品的吧，对吧？骇客

作者: yrq2480 时间: 2010-2-4 22:50
本帖最后由 yrq2480 于 2010-2-5 08:13 编辑

49楼的大概没在半新旧电池上用过，说好也要有好的理由，说不好最好做个试验，我是超压用户60V（不会修车，不会给电池加水，也不想去给人修复，怕给糊弄了），数显表，满电一般在70V左右，以前在51V就要推了（电机根本带不动了），但用了均衡器后，51V人还能坐在上面慢行，同样转把油门上的感觉也不一样的，同样电压下，相同转把位置上，现在感觉电池供电顺畅，原来感觉电池上电吃力。（其实只要转把下去，感觉电机反应的变化就可以了）原来我满电最高急速50-51码，现在可以上53码。还有我为了，增加里程，自己让修车的在5个串接电池中并接一个，自己感觉是电压不变，容量增加，还能不换控制器和冲电器，但装上后懊悔了，接上比不接还不好（没劲，油门下去，比没装还跑得慢，路程也没增加），那是我也有个请教的贴想问问这样行不行，但结果是更不好，本来想拆了，正好均衡器到手了，就死马当活马医，冲放四次后效果上来了，恒宝冲电器(60V)正常时间就转灯了5--7小时），容量感觉也比以前多了（多跑路了）急速成了53码，就是满电有点不一样，没装均衡器前满电可以到71.5V,现在最多70.5V ----说明我原来是48V、350W（12AH）小踏板电自用户，目前马桶还在，但内部空间都给我利用了

作者: zmg666666 时间: 2010-2-4 23:37
本帖最后由 zmg666666 于 2010-2-4 23:39 编辑

元旦后，我买了十多辆车，48v双电池。车身设计就是8只20ah电池。可以装48-96v配置。也可以装48v双电池。最终，消费者还是喜欢48v双电池。因为可以跑200km（理论上）实际上夏天180km，冬天150km。车重240斤，主要是适合跑业务的和电摩的。普通电摩的48v单电池只能挣80元，我的48v双电可以挣200元。跑业务的也很满意，跑了100km，指针没下降。速度32码，行驶电流9a，每组电池4.5a。实际行驶时间6小时。启动电流25a，每组12.5a。2只充电器隔离充电。这样的配置卖3200元。电池寿命是多少呢？
我看，要解决电池寿命问题，首先是解决大电流放电的难题。其次是充电饱和问题。其他方面都是小事

作者: 信阳得康 时间: 2010-2-5 00:56

请教楼上的，我刚刚买了两个均衡器，电池有两组，一组是超威的，一组是得康的，不知用得康的那个220元的充电器与均衡器会不会有冲突？如果虞工也在的话，能否回答我这个问题
ne5532 发表于 2010-2-4 22:02

就我用过的几种充电器观察均衡器不挑充电器都能充满都能转灯

作者: njzzp 时间: 2010-2-5 05:42

49楼的大概没在半新旧电池上用过，说好也要有好的理由，说不好最好做个试验，我是超压用户60V（不会修车，不会给电池加水，也不想去给人修复，怕给糊弄了），数显表，满电一般在70V左右，以前在51V就要推了（电机根本 ...
yrq2480 发表于 2010-2-4 22:50

对！就目前价格来说，均衡器就是针对你这样的人做的！

作者: happyguy 时间: 2010-2-5 08:18
我实在想不通，也看不下去，你们这些极力否定均衡器的人到底意欲何为？一个产品能不能成功不是靠你们品头论足，也别真把自己当成什么普通消费者的代表！最终还是市场说了算，而不是“代表”说了算！你们做不了市场的代表！

对没有任何理由就发表些不上台面言论的人，大家心里明白，点点ID，看看他们到底发过什么帖，是做什么生意的，均衡器无疑触犯到这些人的利益了

作者: zotefg 时间: 2010-2-5 08:35
价格是个仁智各见的问题不好统一思想，市场营销学上定价方法排在第一位的就叫撇油定价，就是讲新产品刚出来价格会高一些，这很正常，砖头手机卖两万多呢，买那玩意的很多也许就是想显摆显摆，用处不大。价格是个杠杆，用来平衡供销，供销失衡价格自然会变动，这跟今年大蒜价高一样，价值以外的东西有时候比价值本身更具实力，我们无奈，只能试着理解。
电池延长寿命说简单就简单说复杂就复杂，简单来说你细心用它很难坏，我想楼主就是这样用的，小电流，骑行少，勤充电，坚决杜绝超载和欠压。我给我父亲的三轮车装上的杂牌电池，到现在三年半了，冬天跑70里地没啥问题，他就是按我说的用的，平时几乎天天用车，但跑的慢充的勤，从来没有亏过电。中间加过一次水。这样的情况均衡啊过充啊就免了吧，因为本来电池就很均衡，而且这种均衡一贯的保持着，我们别去破坏它。
假如我们用的不在意一点，时不时的欠压超载，对电池加强保护就有必要。我的理解：保护基本上还是均衡，现在讨论的两种维护方式只是从不同的两个时机进行，均衡器是事前均衡，强充电是事后均衡，想达到的目的是一致的。二者确实各有优劣，均衡器能够减少使用过程中对电池的损伤，但对损伤的修复相对欠缺。过充电不能在线保护电池，却能更加有效地修复电池。二者又都不是放之四海皆准的，严重失衡的电池最好还是换一单只或作修复后再用均衡，这样效果最佳。而年限较长且较均衡的电池软化程度大，过充电有风险，我做过很多这样的单隔实验，不当的过充电会使容量大的单隔变成容量小的单隔。这就是我说的复杂。

作者: njzzp 时间: 2010-2-5 08:56
本帖最后由 njzzp 于 2010-2-5 11:50 编辑

我实在想不通，也看不下去，你们这些极力否定均衡器的人到底意欲何为？一个产品能不能成功不是靠你们品头论足，也别真把自己当成什么普通消费者的代表！最终还是市场说了算，而不是“代表”说了算！你们做不了市场的 ...
happyguy 发表于 2010-2-5 08:18

请不要乱打棍子！首先，我并没有否定均衡器，而在开贴就说明：均衡器是个好东西！只是就如何保护自己的开发成果，提些建议而已。我好像也没有把自己当成什么普通消费者的代表?至少代表不了你！既然你矛头指向我了，那我也直白了：既得利益者说话为谁？一目了然！当托也要有个技巧！
如果没有说错的话，你也和我一样，只是一个普通车手！也是一个消费者，只不过你得到了免费的均衡器而已！成也萧何、败也萧何！对于你们这些试用者真正给设计者过多少有价值的建议了？也许于公的努力会败在你们这些只唱赞歌的人手里！

作者: haxxyx 时间: 2010-2-5 11:53
50# foxwise

增容器好过均衡器不就是说增容器好过管理中心吗,怎么又是管理中心的过渡品,管理中心不是均衡器?

作者: ne5532 时间: 2010-2-5 12:11
谢谢信阳得康，我的得康充电器在维修过程当中，得康的充电效果是不错的，服务态度更不用说，如果质量的稳定性可以更上一层楼的话，那就顶呱呱了。我的得康电池48V 20AH 买来的时候（09年10月），得康的人告诉我的是09年2月份的电池，我买过来放电的参数是 5A 1#4：56 2#4：54 3#4：52 4#4：58 ，跑到现在有5个月了，其中3个月时间是用的得康加金陵紫光充电器，后面是用的特能和紫光的充电器，前几天进行电池修复，用特能充电器充满后，1#4：18 2#4：19 ，3号4号没来得及放电，根据温度的不同（10月27度，现在5度）得康电池的性能下降不大（因为我从买入得康的电池后，把原来的狮龙中沙电池另外编成一组，每天先让它跑到欠压，然后把它的电路关闭，再打开得康这组电池电源开关），这次我买了二个均衡器，本来是想让均衡器来挽救狮龙的电池的，但除了一个5A放电在123分钟外，其它只能放电40分钟以下，因此我在淘宝上买了一组超威的维护电池，1月5日出厂，我只选择一个放电，4：26，今天把它们装在车上，接了一个均衡器，原来想接两个，有点懒放弃了，等把得康电池48小时修复过后再装上，到今年5月份看效果。

作者: happyguy 时间: 2010-2-5 12:54
57# njzzp

不用把矛盾指向我，你自己回头看看你帖子里那些人的回复好了，难道这就是你发帖的本意？难道这就是你要看到的效果？既然你并不是极力否定均衡器效果的人，那你也完全没有必要把我说的话往自己身上安嘛。不只是这个帖子，在其它帖子里我所看到你对均衡器的点评除了停留在价格上，除了在叫贵之外，并没有什么独特之处，我不知道人家卖120跟你有什么关系吗？人家定价80跟有什么关系吗？这个世界上强买强卖的事不会发生到你头上吧。

另外你说的没错，我的确跟你一样是个普通用户，别说我是什么托，我一没拿虞工的工资，二没卖均衡器，三从事的职业跟电动车、电池没有任何联系，请问你见过这样的托吗？用你的话回给你，别乱打棍子！试用者有没有给设计者有价值的东西，不客气的说，你没有半点资格去评论！给均衡器造势的人也并不都是你想象的那样低俗！

作者: liaojie0011 时间: 2010-2-5 13:22
人家NJZZP是说最终价格***以内是比较好，
其实呢认为值得的就买，认为不值的就不买，
人的性格还有所处的环境不同，
这方面没有必要统一也不可能统一得了，
因为明天又会出现NJZZP2号，
说应在*以内更好，
后天......
如果是这样那现在我肯定要多定几个......

作者: yulinbo2007 时间: 2010-2-5 13:31

很佩服你的勇气！我确实是站在消费者的立场来说这些话的。因为我本人就是个直接车手。如果我站在你的立场，我也绝不会以近100%的利润来销售的！因为这不符合我的性格。至于你说的什么房租、水电。。。？开了4年半的 ...
njzzp 发表于 2010-2-4 22:31

佩服倒不必了，个人有个人的经营之道，正所谓小鸡不撒尿，各有各的道。如果说我现在还未房租水电犯愁的话，那老早就关门打烊了，本人不敢吹自己做得多么多么好，但绝不会太差的，一年落个几万块好像还是可以的。至于保18个月，有一节坏了我换一节，但前提我会配组的，我没那个量去换新的，既然你有，那你为何不开店呢，该赚的我赚，不该赚的我不赚，你也不用连讽带刺的，指桑骂槐，什么忽悠了，好意了的，能忽悠出去是我的本事，至于客户是否回头？我的店面会越做越大还是萧条？客户是否越来越多还是相反?我今后是否还为房租、水电犯愁等不劳您烦神，我的最远的老客户远在几百公里之外的安徽巢湖，他曾两次把电动车拖回来让我维修的，那个老师傅还打电话说听到我的声音都感到很亲切，他回南京时还要来拜访我，为此事我在我的QQ里曾写了一篇也是唯一的一篇日志“端午节的礼物“。还有个顾客前段时间车子坏了在南京新街口附近，她顾得面包车拖到我这来维修，面包车司机说一路修车的到处都有，干嘛拖到我这里，这么远，顾客说在我这修过两次车信任我，信任我的技术水平和服务，顾客到我这直接就叫我换控制器，我一上手就知道顾客不是控制器坏了，换了一根刹线就解决了，一根刹车线和一个无刷控制器两者价格由几块钱到100几，相差多少倍，大家心里清楚，我把故障将给顾客听，获悉顾客原来就遇到此种情况在别人那维修，人家就叫他更换的控制器，最好把刹车线什么的弄弄就好了，所以顾客才会以为这次也是控制器坏了，才叫我换控制器的。我把顾客训了一顿，到任何地方修车，不要自己不懂装懂，叫人家换这个换那个，大多数地方，你不叫人家换，人家还会忽悠你换呢。这样的事情在我身上发生的太多太多，也正因为我该坏什麽就换什么我也赢得了许多的老客户。还是那句老话我认为该赚的我赚，不该赚的我不赚。至于生意越做越差，对于我不太可能，劳您费心，不妨告诉你，本人正着手下半年开一个分店呢，至于新店我会另一种经营模式。市场是无情的，优胜劣汰，想不被淘汰，只有创新，走差异化，眼光超前，走在别人的前沿才是生存之道。

作者: yulinbo2007 时间: 2010-2-5 13:43
一个产品的好坏不是一个人或少数人就能评定的，有的手机100多，有的几十万，都能接听，为什么买100多的少呢，消费需求不一样而已，认为值就买，认为不值就不买，适合自己的，或你需求的恐怕再贵也会买的。产品针对的对象不一样，只要满足大多数客户就可以了，毕竟众口难调。

作者: njzzp 时间: 2010-2-5 13:54

57# njzzp

不用把矛盾指向我，你自己回头看看你帖子里那些人的回复好了，难道这就是你发帖的本意？难道这就是你要看到的效果？既然你并不是极力否定均衡器效果的人，那你也完全没有必要把我说的话往自己身上安嘛 ...
happyguy 发表于 2010-2-5 12:54

至于把矛盾指向谁？你最清楚。你不指向我？我对你干什么？
看了你的忠告，我检查了我的一些跟帖，确实谈到价格的地方是多！但我提的建议恰恰就是市场定位的问题！难道不说价格说质量？（本人没有试用、也没有购买自然没有发言权！）！
我并不想把你的话往自己身上按，可是“别真把自己当成什么普通消费者的代表！最终还是市场说了算，而不是“代表”说了算！”？难道我愿意“掩耳盗铃”！
至于你一、二、三个没有确实！但是四却没有说：你没有拿到免费的均衡器？！至于你有没有给设计者有价值的东西？我是没有资格也不愿意评价，但是，凡是有个“度”，过了就会起到相反的作用！

作者: njzzp 时间: 2010-2-5 14:28

呵呵,有些火药味了.

其实楼主完全是一片好心,只要站在消费者立场上就会完全赞成楼主对厂家提出的切合实际的要求和建议,生产单位只有千方百计挖潜降低成本提高性价比才能嬴得市场的认同,我们会在这方面继续努力的. ...
yjz 发表于 2010-2-4 18:31

看来虞工对我的建议感兴趣了？
还是那句话：市场定位和定价决定了你的努力是否能成功！我想你设计均衡器的初衷不光光是为了一些发烧友的满足吧？一定定位于普通买不起轿车的老百姓消费吧？也是为了他们能省下一笔来之不易的RMB吧？那么，正如我所分析的那样花100多元钱安装你的均衡器，你如果是一个普通电动车使用者，你会愿意安装吗？
再者，一个搞技术的人员其研制之辛苦你是一定深有体会的，而如果你在市场定价上的失误，没有迅速占领市场，而你的成果被山寨GHOST其下场会是什么？！。。。相信你不会只听赞歌、不听逆言的！

作者: njzzp 时间: 2010-2-5 14:34

佩服倒不必了，个人有个人的经营之道，正所谓小鸡不撒尿，各有各的道。如果说我现在还未房租水电犯愁的话，那老早就关门打烊了，本人不敢吹自己做得多么多么好，但绝不会太差的，一年落个几万块好像还是可以的。至 ...
yulinbo2007 发表于 2010-2-5 13:31

我那个帖子最后说了,提到卖100多的不是专指哪个人的，是指一个最终用户安装价格的比较。
你能100多卖掉，而且用户能够满意，说明你的服务到位。祝贺你！
其他什么也不说了。与我的论点无关。

作者: happyguy 时间: 2010-2-5 18:55

......但是，凡是有个“度”，过了就会起到相反的作用！
njzzp 发表于 2010-2-5 13:54

悲哀啊，一个免费测试的的均衡器就让我都过“度”了，看来在这位兄弟心里，我确实要比拿了测试品后就销声匿迹的人还要恶劣N多啊，惭愧惭愧。
另外恳请这位兄弟把我过“度”的链接公之于众吧，也让我能明白一下，也好有个虚心改进的机会。

作者: fhskb1457 时间: 2010-2-5 18:58
我想说的就有两句。你要是想有市场，除非你的东西不超过20。你要是想有市场。一年半的电池你能把它弄到2 年半。那也行，请问，这两点你那一点能半到？？！！！

作者: happyguy 时间: 2010-2-5 18:59
不就是让一些人少了点换电池赚钱的机会嘛

作者: hsbill 时间: 2010-2-5 20:58

无论是价格还是产品本身存在即是合理，仁者见仁智者见智。不过在网络中公布出厂价格，对经销商利益不给予一定保护，这一点确实不敢苟同。
姜子牙1968 发表于 2010-2-4 18:50

是啊，看得人都不敢下手做经销了。

作者: njzzp 时间: 2010-2-5 21:31

不就是让一些人少了点换电池赚钱的机会嘛
happyguy 发表于 2010-2-5 18:59

真正悲哀的是：设计导弹的不如“倒蛋”的！研制均衡器的不如卖均衡器的！

作者: happyguy 时间: 2010-2-6 08:05
牛X，原来个个都以为自己是救世主

作者: njzzp 时间: 2010-2-6 09:01
本帖最后由 njzzp 于 2010-2-6 09:06 编辑

这个结果早就预料到了。好，该说的已经说了，算不算废话？设计开发者自己掂量。。。“也许可能大概是，然而未必不见得”！啥也不说了。希望大家多讨论、多关心些些技术、经营方面的事吧。封贴！无聊的再跟帖吧

作者: chjsh0336 时间: 2010-2-7 00:26
本帖最后由 chjsh0336 于 2010-2-7 00:27 编辑

虞工的方振均衡器我买了几个，测试结果表明：对电池组均衡充电有效果并且比较明显。但是，对于落后比较严重的电池，特别对有单格反极的电池，充满电时貌似均衡了，但是对落后坏格尚未发现有所改观。但我认为：如果使用在新电池上，一定会大大延长电池的使用寿命的。

另外，我赞同楼主和信阳得康网友的意见，好东西一定要慎重确定价格体系，以利迅速打开市场，否则山寨一出，你将处于尴尬地位。楼主和信阳得康的进言实乃忠言，望三思。

作者: park 时间: 2010-2-7 01:10
本帖最后由 park 于 2010-2-7 01:57 编辑

我一直在关注这个帖子，总的来说原本不想参与这样的争论，毫无意义，但使我回想起1994年学员兼团长率团（由国内选派的18人）公派到新加坡研修时曾到设立在新加坡的索尼、松下、JVC、精工等生产厂进行参观和交流。几个日本企业的共同点观点是要不断创新推出高附加值的产品才是企业的生存之道。如果企业不能生产出高附加值的产品，或者把新产品投放就走低价格的路线，企业则自然打败仗。这是企业的生存之道。作为消费者想买便宜货，可以理解，但没必要对企业的这种策略行为作为评判依据。记得三星公司和LG公司进入中国市场后，三星一直走高价格高附加值的战略，三星在中国获得了成功，并盈利了。而LG公司恰恰相反开始就低价格策略，前几年LG公司差点就倒闭，我随中方和韩方共同组成的调研组跑了很多城市进行调研，甚至到最终消费者家庭面对面进行过调研。LG转变经营策略之后艰难地走出了频临倒闭的绝境。
厂商推出高附加值的产品，又能吸引其他厂商开发类似相关产品的欲望和积极性，一些聪明的厂商看到其他厂商跟上来了，又会以降价、压低价格等手段与竞争对手撕拼市场，最终获利的还是消费者。
不妨大家思考对比一下松下、索尼等厂商的彩电销售策略，刚投放市场价格奇高，等其他厂商跟进，马上价格大幅跌落去打压其他厂商。
如果新产品没有比过去产品具有高附加值，那么谁还愿意去开发新产品？更荒唐的是甚至以零部件成本来算计一个新产品的价格和价值，那更是荒谬的。研发的人力、财力、精力、物力、时间、模具的定型开发，企业生存的利润空间，税务，员工工资，管理费用等等都是需要价值的。新产品对你有求购欲，你可以买，没有就可以不买，你可以讲价还价，但双方有一方不接受就不可能交易成功，但不存在厂家或商家不给你面子，这就是商业特点。澳柯玛电管家定价160元，你想买厂家还不愿卖给你，你能说厂家营销策略是不正常吗。对新产品不能完全以价格定价值，也不能完全以个人的意愿与能否接受而去作为否定或评判标准。

作者: yulinbo2007 时间: 2010-2-7 01:45

,分析的精辟

作者: njzzp 时间: 2010-2-7 07:15
本帖最后由 njzzp 于 2010-2-7 13:18 编辑

我一直在关注这个帖子，总的来说原本不想参与这样的争论，毫无意义，但使我回想起1994年学员兼团长率团（由国内选派的18人）公派到新加坡研修时曾到设立在新加坡的索尼、松下、JVC、精工等生产厂进行参观和交流。几个 ...
park 发表于 2010-2-7 01:10

本不准备再跟帖了，但看到你的帖子，我觉得还是应该跟一下。
你的分析很精辟！说的也很有道理，但是你忘了一个最基本的道理：产品面向的对象！此产品不会面向有钱买汽车的群体吧？而应该是一些囊中羞涩而又必须解决交通问题的老百姓，而这些老百姓们是不关心什么高科技应该卖高价钱这个道理的，他们关心的是：花最少的钱去办最好的事！因为他们缺的是“钱”啊！这就是我为什么开这个帖子总是提到价格问题的原因。办同样的事，花不同的钱，老百姓会选择哪个？结论不是很清楚了吗？只要修车的不忽悠，老百姓肯定不会就目前100多元价格（指的是用户安装后的最终价格）去选择装均衡器的！
我在我的帖子也说的很清楚：就目前的价格，适合发烧友而不适合老百姓！买均衡器、换新电池、换单个旧电池、做好电池的维护。。。其性价比已经分析过了，谁的性价比高？一目了然！
以零部件成本来算计一个新产品的价格和价值，是荒唐，甚至更是荒谬的。但任何产品的零部件成本总是要算的吧？新产品的成本肯定要包含开发成本了！可是山寨的呢？它的开发成本又是多少？我引用零部件成本的本意是什么？请君好好看看！
至于澳柯玛电管家定价160元，还获得了什么奖、什么专利？那么也是适合像你这样不缺钱的发烧友的，缺钱的老百姓是不会买账的，我也是不会要的！
他们做这个东西只是为了拿奖、拿荣誉，或者用于其它能赚钱的行业赚更多的钱！是真正的“阳春白雪”。。。而不是把产品推给老百姓！在他们眼中是没有服务于老百姓这个概念的。正因为这样才出来了现在的各种低于他们价格的均衡器、电管家。。。从这点看，我们还要感谢像虞工等这样的科技开发者！希望虞工等开发的产品能够真正使“下里巴人”能够用上！谢谢了。。。

对于我的分析有不同意见？可以讨论！我虽然不是什么消费者的代表，代表不代表无所谓，但我也是一个普通的消费者，说说一个下里巴人的要求总可以吧？我更喜欢电动自行车！因为它方便、节能。因此，我更关心它的成长以及与它相关的事情。

最后再跟一下：免费试用者和靠卖均衡器赚了钱的网友一定都会说均衡器好吧？！那么：吃水不忘挖井人！为了支持虞工的开发、放下你们的”君子”身份，象征性的付钱吧？你们认为值100多，那么优惠一下，试用者按我说的每个50元（不会叫便宜了吧？什么叫了？那就100！）返还给虞工吧？卖均衡器的看你们的诚意了，10～20不嫌少、30～50不嫌多！理由很简单：你们是最先受益者！支持虞工理应带头！而这个支持不光是”君子“式的。如果我的提议你们做不到，那么就不要在那里瞎嚷嚷了！改革开发这么多年了，以后不能再让开发者的得利还不如转手倒卖的！不能再让老实本分地为老百姓辛苦钻研的研发者吃亏！

作者: pony25 时间: 2010-2-7 12:38

我一直在关注这个帖子，总的来说原本不想参与这样的争论，毫无意义，但使我回想起1994年学员兼团长率团（由国内选派的18人）公派到新加坡研修时曾到设立在新加坡的索尼、松下、JVC、精工等生产厂进行参观和交流。几个 ...
park 发表于 2010-2-7 01:10

产品的定位很重要，一个均衡器定位到高端，虽然有市场，只是极个别的几个。这个产品本身就不具备高附加值的东西，强加上一些附加值上去也不行。
索尼、松下、JVC出的产品定位也是从低端用户到高端用户都有，就拿数码相机来看，本人是个摄影爱好者，从1千左右到10万20万的机器都有。有低端到几个简单功能的傻瓜相机。有中端的带手动功能的旗舰类单反相机，还有高端单反相机。每种产品是否要具备附加值，具备几项都是根据产品需求而进行定位。同样消费级的中端相机某个品牌加了GPS等等功能，消费者是否为这个东西买单呢？很显然，消费者用的是照相功能，多余出来的功能要加钱上去。买的人自然会少。
均衡器也一样，首先是面对广大电动车用户，不乏有追求高性能的用户。但是，希望也多出几种版本，把价格从低到高都有。这样，对于各种需求的用户都满足了。
首先要最简单的均衡甚至可以用一个指示灯的。还有出一些带引线支持安装在仪表盘显示功能的。再出一些发烧级的，功能更强大，各种充电器都可以用，支持显示数据，支持在线升级。

作者: park 时间: 2010-2-7 13:24
本帖最后由 park 于 2010-2-7 13:28 编辑

就数码相机从低端到高端产品，在厂商那里成本也是很低的，也是高附加值的产品，正因为我们国家数码相机制造技术远远落后。厂商的产品定位不管高与低并没有行政法规和指令必须让你去买，就没有强加于消费者之说。消费者有权可买或不买。
物以稀为贵，便宜的均衡器市场也有，十几元钱，我也迷信宣传而购买过一些，不过反而成了副作用。我也并没有说方振均衡器有多大高附加值，但市场规律和商业策略并不完全决定于一心只想买到便宜货的人的心理上，所以没必要叫这个真。

作者: happyguy 时间: 2010-2-7 16:25
本帖最后由 happyguy 于 2010-2-7 16:28 编辑

本不准备再跟帖了，但看到你的帖子，我觉得还是应该跟一下。
你的分析很精辟！说的也很有道理，但是你忘了一个最基本的道理：产品面向的对象！此产品不会面向有钱买汽车的群体吧？而应该是一些囊中羞涩而又必须解......

......

最后再跟一下：免费试用者和靠卖均衡器赚了钱的网友一定都会说均衡器好吧？！那么：吃水不忘挖井人！为了支持虞工的开发、放下你们的”君子”身份，象征性的付钱吧？你们认为值100多，那么优惠一下，试用者按我说的每个50元（不会叫便宜了吧？什么叫了？那就100！）返还给虞工吧？卖均衡器的看你们的诚意了，10～20不嫌少、30～50不嫌多！理由很简单：你们是最先受益者！支持虞工理应带头！而这个支持不光是”君子“式的。如果我的提议你们做不到，那么就不要在那里瞎嚷嚷了！改革开发这么多年了，以后不能再让开发者的得利还不如转手倒卖的！不能再让老实本分地为老百姓辛苦钻研的研发者吃亏！
njzzp 发表于 2010-2-7 07:15

本来楼主说封帖了，我也不想说什么了，但既你自食其言，那我们就可以再论论了，你前面一段说的我没什么意见，经销商卖100块200块的，跟我也没什么关系，买卖本来就是双方行为，都是成年人，有自己的价值判断标准，认为值就买，认为不值就不买，这是件很简单的事。但楼主的思维确实比较奇怪，总把自己放在一个睿智的评判者高度来对他人的行为评头论足，你一质疑开发商的定价策略，认为定价太高老百姓受不了，打不开市场，二质疑经销商和试用者这些所谓的既得利益者为了自己的利益对产品进行鼓吹会毁掉产品的前程，三质疑试用者没有给开发者什么有意义的建议，你这一棍子从上到下全打遍了。我到是想请问你，你一没有试用或购买过产品，二不清楚公测后产品的改进内容，你凭什么发出这些貌似有理有据质疑？你说这些试用者经销商在这里“瞎嚷嚷”，请你明确指出哪个帖子是我们这些“既得利益者”凭空捏造发出的“瞎嚷嚷”？哪些“瞎嚷嚷”又会毁掉开发者的产品？你还真了奇怪了，你口口声声说你不代表谁，但是你站在什么人的立场上要求经销商必须从他们赚的钱中再分出一些来支持开发者？难道他们用自己的营销方法去多赚点钱就不行？你又代表谁来要求开发者已明确说明是免费试用的试用者出钱来购买试用产品？如果你说你谁也不代表，那请你收回这些滑稽的要求！你所发的这些这些看似摆事实讲道理的长篇大论，无非就是一个要求：降价！不降价我就不买！既然你不代表谁，那就简单了，一个产品不会因为一个人嫌贵，一个人不买，它就死翘翘的吧

作者: njzzp 时间: 2010-2-7 18:17
本帖最后由 njzzp 于 2010-2-8 06:37 编辑

本来楼主说封帖了，我也不想说什么了，但既你自食其言，那我们就可以再论论了，你前面一段说的我没什么意见，经销商卖100块200块的，跟我也没什么关系，买卖本来就是双方行为，都是成年人，有自己的价值判断标准 ...
happyguy 发表于 2010-2-7 16:25

我觉得你在没有付给虞工均衡器款之前，你没有资格再说什么！因为吃人家嘴软，拿人家手短！我可以说你是托或者说你为了自己的利益在说些不负责任的话！你还是把款付了再说好了！至于我有没有权利让你付款？没有！但是，你只有付了款，才能更加理直气壮的反驳我，这样才公平合理！
另外：“这个问题怎么说呢，njzzp我知道你其实也是好心，如果卖120的人多了，那均衡器在二级市场要推广恐怕没有那么容易。但问题是谁能控制经销商呢？目前阶段，厂家也是没有办法控制的”也是你说的吧？现在怎么又出尔反尔了？！

至于我为何自食其言？那是因为我尊重的一个技术高手（也是发烧友）回了帖，我觉得应该和他商榷一下，与你无关。

作者: yrq2480 时间: 2010-2-7 18:58
本帖最后由 yrq2480 于 2010-2-7 19:06 编辑

确实，我看看导弹，原子弹，卫星，分解了，算算成本也没多少钱。其实好的还是好的，你花160---220买冲电器，你会选择那种，我了解了半个月，花了170还是买了恒宝（60V），比德康便宜，使用简单，但效果应该比一般的好。其实买好冲电器干嘛？不就是为了更贵的电池吗？想省大钱，哪有不花小钱的。（一般用户，无水平加水，修复的想法）

作者: liaojie0011 时间: 2010-2-7 21:14
我看njzzp 要是30买一送一还他还是要闹起来的，这是他的目的.....

作者: liaojie0011 时间: 2010-2-7 21:17
在大家面前装扮：不抽烟，不喝酒.....

说得振振有词
你就吹吧

作者: njzzp 时间: 2010-2-7 21:20

我看njzzp 要是30买一送一还他还是要闹起来的，这是他的目的.....
liaojie0011 发表于 2010-2-7 21:14

你可真会说话！也很会算命！

作者: njzzp 时间: 2010-2-7 21:21

在大家面前装扮：不抽烟，不喝酒.....
说得振振有词
你就吹吧
liaojie0011 发表于 2010-2-7 21:17

这个有装扮的必要吗？问问和我打过交道的网友？看看是否这么回事？我吹什么了？请教！

作者: yjz 时间: 2010-2-7 21:39
本帖最后由 yjz 于 2010-2-7 21:44 编辑

火气都越来越大了^_^

澄清二点:

1. 均衡器免费公测是因为均衡器虽然经过几个月的开发测试和一些厂家的相关试验,但我们认为面向二级市场错综复杂的电池情况这些测试数据还是无法保证一个商品应该具有的使用效能,如果以不成熟的产品来向用户赚取利润那无疑违背我们一向坚持的原则,所以,所以,免费发放测试样品是最好的选择,我们从未公开或私下试图影响测试用户对均衡器的测试真实性.

2. 至于说到均衡器价格,我们认为应该用企业规模生产的生产成本而不是家庭作坊式废旧拆机元器件的生产成本来衡量,我们均衡器的开发过程和均衡器内部图片早已全部公诸于网上,其成本不难估计,之所以我们愿意公开是因为我们只赚取我们应赚的,而且我们愿意再次承诺,如果有同行有以不超过35元的价格进行生产和销售的能力和造福广大电动车用户的意愿,我们愿意向其开放全部均衡器的技术资料.

作者: happyguy 时间: 2010-2-7 23:50
本帖最后由 happyguy 于 2010-2-8 00:00 编辑

81# njzzp

呵呵，既然你非要这么说，也别怪我说话太损，我好歹还是个公测者，我还有资格说均衡器的效果，您呢？既没买过也没用过，在这红口白牙的咧咧个啥呢？我说你的逻辑方式很奇怪，还真是让人无法理解，我参加了免费公测没错，也免费获得了一个公测样品，按您老的逻辑，我们这些参加公测的那真是赚大发了，天上掉馅饼的好事怎么就会掉到我们这帮小人头上了呢，怎么就没掉在您老人家的头上呢，真是上天太不公啊。

至于公测后我有没有购买，我想这个就更没有必要向您老人家汇报了吧？即使我说买了，估计您老人家也要说我花了一个均衡器的钱弄了俩，这不又是被我狠狠发了一笔嘛。您老人家说什么我出尔反尔，这说的是哪儿跟哪儿啊？您说卖120大洋太贵，我也同意，但他们卖多少关我什么事呢？说白了，厂家又不傻，厂家不赚钱会卖给经销商？我只知道出厂价跟零售价那是两码事，我还真以为你是好心替开发商着急呢，弄了半天完全不是那回事，您啊，一门心思认定均衡器只有卖50太是合理的，才会动购买的心思，你口中骑电动车的低收入阶层，也就是我们广大劳苦大众才会考虑购买，我这个理解合了您的心意吧？

得，现在蔡总又开发出来另一种均衡器了，老黑也开发出增容器了，后面还有更多的东西开发出来，也会有更多的免费或其它形式的公测，更会有铺天盖地的测试帖，您老啊，后面的事儿可多着呢，赶紧地去泼冷水，继续深挖这些要毁灭这些新产品的托和既得利益者吧！甭跟我们这些小人在这儿斗什么嘴了，耽误了您老的宝贵时间我们可担待不起。

最后，您爱怎么回就怎么回帖吧，咱们这帮托还得继续去做毁人家开发商的事儿呢，也没功夫跟您老人家在这儿耗着了。

作者: njzzp 时间: 2010-2-8 06:04
本帖最后由 njzzp 于 2010-2-8 09:57 编辑

81# njzzp

呵呵，既然你非要这么说，也别怪我说话太损，我好歹还是个公测者，我还有资格说均衡器的效果，您呢？既没买过也没用过，在这红口白牙的咧咧个啥呢？我说你的逻辑方式很奇怪，还真是让人无法理解，我参 ...
happyguy 发表于 2010-2-7 23:50

呵呵。。。人家发烧友说不贵那是人家玩的是个新鲜；经销商说值是能给他带来效益！可你一个普通消费者也在那瞎起哄（需要指出：前面帖子说的“瞎嚷嚷”就是专指的你）？不是既得利益者、托又是什么？不要把自己姓什么搞忘记了！
最后，还得感谢你能陪我这个老人家辩一辩，使我的思维动一动，不寂寞，避免老年痴呆！

作者: 真诚待人 时间: 2010-2-8 20:17
本来不想说什么的，不过再这样下去就变成口水贴了，市场运作才是决定一切的，不是某个人说不行就不行了，难道在你眼里日本货就是垃圾？你敢说吗，那要看针对那个消费群体，总有些认识喜欢日货的，贵几倍，为什么啊，
谁说得清楚

作者: witqyz 时间: 2010-2-10 19:10
好贴。！！！！！

作者: 一年级马甲 时间: 2010-2-12 09:43
大家各抒己见，有啥好吵的？弄得那么像枪手，哎！搞得人都不敢说话了

作者: sztdly 时间: 2010-2-15 09:32
本帖最后由 sztdly 于 2010-2-15 09:41 编辑

最后再跟一下：免费试用者和靠卖均衡器赚了钱的网友一定都会说均衡器好吧？...
njzzp 发表于 2010-2-7 07:15

80元不值

作者: zmg666666 时间: 2010-2-16 15:33
这才是问题的关键，没有电池厂的认可，这东西不好推，就算电池厂认可，但是怎么推？难道要把电池捆绑均衡器销售，电池包2年或者30个月？电池要是几个月就坏了。怪谁？谁来为这个增加的保修期埋单？

作者: zmg666666 时间: 2010-2-16 15:38
要捆绑，也要捆绑均衡器，捆绑充电器，捆绑控制器（限制大电流启动），捆绑电机（限制大电流行驶），还要捆绑维修工（限制使用在三轮车上）
这简直就是不可完成的任务，呵呵

作者: xuexi 时间: 2010-2-16 17:31
不改进，电池肯定完
改进一项，又来了一串要改的
要不就说效果不明显。。。。。
这样下去
非弄得自己去造整车。。。。。。。。

作者: yjz 时间: 2010-2-16 17:58
这个其实没什么可争的,均衡器的作用明摆着,现有的技术工艺水平和生产环境也不可能造出售价3~40元的均衡器,推广普及也不能仅指望二级市场,所欣的是一级市场反应良好其价格也被普遍接受,这对均衡器的成功至关重要.

作者: sztdly 时间: 2010-2-18 18:00
本帖最后由 sztdly 于 2010-2-18 18:02 编辑

这个其实没什么可争的,均衡器的作用明摆着,现有的技术工艺水平和生产环境也不可能造出售价3~40元的均衡器,推广普及也不能仅指望二级市场,所欣的是一级市场反应良好其价格也被普遍接受,这对均衡器的成功至关重要.
yjz 发表于 2010-2-16 17:58

均衡器如果仅有放电管理电路，不能对充电过程中的单体电池进行限压控制，这是巨大的缺陷，论坛所谓的测试都是（假设）在单体充满电、容量各不相同的情况下使用的，不能模仿普通电动车用户的使用条件，均衡器形式一片大好是片面的结论。真正装车后不会给用户带来明显的电池寿命延长。
电管家（充电保护）+均衡器（放电保护）的功能整合才更能延长电池寿命
淘宝邮购价加运费近100元也不适合普通电动车用户安装使用，不看好这个产品。

作者: zmg666666 时间: 2010-2-18 19:13
均衡器能延长寿命是真的
但是一些电池出厂就有硬伤，本来只能使用5个月就会坏掉，但是由于均衡器的原因，“延长寿命”到了11个月才“坏掉”。期骑不远了。没办法只能换一组维护电池。这个对用户是很不公平的。（故意隐瞒真像）
要是硬伤不算严重，本来只能用10个月的，由于均衡器的原因，“延长寿命”到了13个月坏掉。该用户就是最倒霉的，不仅要花钱买新电池，对均衡器的看法也会改变。
所以从上面的情况来看，均衡器对电池厂家的好处要多些，对整车厂利益现在还未知。对用户而言，就看各位的运气了。必竟，电池有问题的，就应该第一时间更换，不能拖延。这是对用户负责的态度

作者: 老顽童 时间: 2010-2-18 20:03
朱工的说法很正，如果遇到还真麻烦，过了电池保期做个测试再装比较稳妥。

欢迎光临电动车论坛 (http://www.ev5s.cn/bbs/)