电动车论坛

标题: [转帖] 核武器捆绑人类重返侏罗纪！ [打印本页]

作者: 老顽童 时间: 2006-10-9 21:52
标题: [转帖] 核武器捆绑人类重返侏罗纪！
根据中国核战略学说分析，核武一旦动用，则带来的唯一结果只能是全球性的毁灭！人类重返侏罗纪！
中国是有些“东风”某型可以达到美国本土，不过这样的导弹大多是固定发射的或者潜射的（从地下发射井发射的DF-5洲际导弹，这是中国射程覆盖美国全境的唯一洲际核导弹。）。但是，如果风头一旦不对，局势过分紧张，美国人会“先发制人”的精确打击中国地面上的绝大多数发射装置。这一点美国人完全可以做到.。
至于潜射的，能发射打击美国本土战略导弹的潜艇数量非常有限，何况老美的卫星整天就盯着这些潜艇的动向，一有个风吹草动的，必会立刻应对，猎击我海下潜艇。
所以若想直接对没本土进行战略核打击，中国目前还不具备这种力量。结果只能是会招来毁灭性的第二波的核报复（美国是完全有能力对中国进行大规模的核打击的，具体方式不作讨论）。

以下是今后十年中国核战略的一些展望：

国际时局
自苏联解体之后美国独霸世界的态势日盛。对于众多敢于说“不”的中小国家美国大打出手，对于大国它则软硬兼施、威逼利诱。环顾世界已没有几个国家再敢对美国说不。作为一个正在发展中的国家中国采行韬光养晦的低姿态，然而由于是美国最大的潜在挑战者，中国依然受到了美国的重点关注！中美关系前景曲折，因此有必要做最复杂的考虑？？那就是准备进行最激烈、最具毁灭性的的军事对抗！
中国战略核力量的现状及前景
对于美国这个潜在的最大对手，中国战略核力量的现况不容乐观：
一、核弹头数量十分有限，这是中国采行有限核政策的必然。
二、能对美国本土进行战略威慑的核导弹过于老旧、并且生存能力不强。中国现阶段能对美国本土纵深进行打击的只有DF5型液体式洲际导弹。由于这种导弹全都部署于固定发射井中生存能力很低，一旦与美国处于对抗的边缘将极有可能被全部突袭于地面。因此它的对美国威慑能力是象征大于实际。
三、新型DF31机动式洲际导弹虽然已经投入现役，但是其8000千米射程不足以打到美国本土纵深，只及其西部有限地区。一旦中美危机加剧不足以有效吓阻美国的极端军事冒险。
四、可对美国本土构成纵深与全境地打击的DF41蚃L2的大规模成军大约要到2010后左右。
从这些可以看出，中国的战略核力量对美国存在个“战略空档期”：在2010年之前中国难以对美国本土形成真正有效的战略威慑！中国对此很有自知之明，在此期间绝对会对美国采取低调政策。但美国人也绝不愚蠢，他根本不会为中国现在的低姿态所迷惑，也深知在中国核力量真正触及美国之前搞垮中国的重要。所以在2010年之前这个“战略空档期”内中国绝不会因为韬光养晦就平安无事，恰恰相反这个时期正是中国国家安全最为危险的时期：因为在此期间一旦美国真的对中国下手中国将难以取得胜算！面对危险我们要高度警觉，并要急谋对策应对可能的威胁！发展并确立“核捆绑”战略学说是应对这一潜在危险的有效参考。
所谓“核捆绑”学说：核力量相对弱小的国家通过已方核力量将某个具有更强核能力的国家捆绑于己方的战车上。其目的是防止一个核战力强于己方、而已方难以打击的第三方对自己发起核攻击。
中国“核捆绑”战略的基本构想是：以美国为主要防范对象，通过以核武捆绑俄英法等核国家的方式阻止对美国中国可能发动的核进攻。一旦美国对中国发动全面核进攻，中国将集中核武对俄英法等核国家发起攻击，并以此引发全面核大战使整个世界都退回到石器时代。这样的结果是美国和世界所不愿看到的，因此美国不论在任何情况下都不敢对中国发起核进攻，尽管中国的核导弹并不一定能打到美国本土。“核捆绑”战略原则上只适用DF41没有大量部署之前的这段“战略空档期”。
为什么能肯定“核捆绑”战略可以引发世界大战呢？这是基于如下原因：
一、美国和苏联/俄国的终极核战略都是“全球毁灭”战略。
美俄由于是采行进攻性战略且有足够多的核弹头，所以它们的终极核战略都是“全球毁灭”：一旦美国与俄罗斯发生全面核大战，不仅要消灭敌人，也要消灭中立者和朋友！理由很简单：绝不能让某个国家得渔翁之利，在美国与俄国相互毁灭之后成为这世界的主人，否则美国与俄罗斯就亏大了！比如美国就很明确地公开：一旦美与苏俄开战的话中国与印度也要被一起毁灭！不用明说自然也包括日本、德国等“亲密的盟友”，否则美国完了他们会成主世界的主人！苏俄也一样：一旦与美发生全面核战，它也自然会将成堆的核弹扔向中国及任何可能在战后成为王者的国家。这种“全球毁灭”战略并不是美俄的道德败坏，这完全是国家利义和国家利已主义的必然！制定这种终极核战略并不表明它们一定要这样做，核战略的最高作用是威慑！通过可怕的威慑让敌人打消核冒险的企图从而保证和平！
尽管美俄的终极核战略是威慑意义更大一些，实际开打的概率并不大，但是有一点可以肯定：一旦这二个国家中有一个国家被毁灭，那它一定会将全世界都拉上作垫背。
二、核大国建有自动化核反击体系在首脑指挥机关被消灭的情况下可触发世界核大战。
原苏联/俄罗斯建立起了世界第一种自动化核反击系统--“死手系统”，其功能是：一旦国家的最高首长机关和指挥体系被对方核突击消灭或瘫痪的话，“死手系统”将自动发出核密码及核打击指令。该系统与数百枚洲际导弹相连，可以自动分配打击目标。俄罗斯建立“死手系统”之目的是为了让美国相信，无论发生何种情况美国都不可能在发动核突击之后而不受到核报复，在任何情况下俄核力量都可以有效地对敌人进行核打击！说到底这就是警告美国别搞核偷袭。不过从另一方面说，这种“死手系统”又造成了极大隐忧：一旦某个第三国对俄罗斯首脑和指挥机关发动核突击将会把“死手系统”激活，那将肯定触发全球核大战。
三、政局失控也极有可能引发核灾难。在“八一九”和“八九事件”中，美国极度担心中俄的核武失控对美国构成核威胁。如果一旦几个核国家的政治及军事体系突然招致核攻击，那由此造成的核失控与核威胁就更大。
由上述几方面因素可以看出，一旦中国以俄罗斯为主要的对象（包括英法）实施“核捆绑”战略，将有极大的可能触发全球性核战争：俄国首脑与指挥体系被消灭或瘫痪后，“死手系统”自动引发全球核战争；俄罗斯受到中国毁灭性的核打击后，发起对全球的核进攻以便让世界重回石器时代，因为这样俄罗斯人又可以与各地的人们处于同一起跑线了；英法等国的指挥体系被打乱，引起对俄国及别的国家进行核攻击，从而引发更大的核灾难……
如果俄英法等核国家受到中国的核进攻后，不向美国发起核攻击怎么办？后果必定是这样：一个统一的世界邦联国家的将会产生！因为俄英法受到中国核打击后，现代军事工业也必将被毁灭！如果它们不向美国扔核弹获取新的平衡，那只有完全听从于美国建立起一个世界共和国，传统的国家将消失！在这个世界国家里虽然“原美国人”地位最高，但是中国人与俄英法地区的人至少是平等的。这比中国战败而别的主权国家还存在要好得多吧！当然这种可能性极小：因为一旦俄国受到毁灭性的核进攻后，拉世界一同毁灭的可能性接近于百分之百。

“核捆绑”演示：
台海危机，美国借着中国DF41还没有服役对中国发动大规模核突袭。幸存下来的百余枚DF31按预定程序对俄罗斯发起全面攻击，200多枚核弹头向俄首脑指挥机关、导弹发射井，战略预警雷达、核心型大中城市、核基地、重要的工业中心等关键目标飞去；由于中国与美国发生核冲突，俄所有的战略导弹都处于最高戒备状态。俄国的预警系统及时发现了中国的核弹集群突击。
俄国发现中国导弹来袭并在核弹落地之前会有二种反应：
一、命令所有的战略导弹起飞对中国、美国及世界所有的潜在目标进行核打击，让世界都退回到石器时代。俄国采行这种举动的可能性会有50%。因为一旦让中国导弹落下来那俄国导弹阵地上的核导弹都将被击毁，那在与美国对抗中就必然会处于失败的结局，就是说如果不命令那些指向美国的导弹起飞，它们就会被击毁。在核大战已经爆发俄国介入不可避免情况下，这它将很有可能选择世界共同毁灭。否则美国就会成为核战的胜利者。如果在中国核弹落地之前俄国核导就飞向美国与世界，则中国的核捆绑战略已实现目标。
二、命令对中国进行核报复，同时对别的国家进行警戒。就是让原先就已对准中国的核导弹起飞对中国进行报复，同时别的核导弹对美国进行防备。这是俄国人心存侥幸在等待变化。但几分钟之后局势将难以控制，就是俄最高当局将无法把握形势的发展了：
(1)核弹落地后俄国的首脑指挥机关及预警系统完蛋。此时俄国的自动化核战系统--“死手系统”将启动，自动发起对全世界的核进攻导致世界的共同毁灭。
(2)俄国的首长指挥机关幸存，但是预警系统毁灭。此时俄国将不能肯定后续核导弹来自何方，就是不清楚是中国还是美国发动下一轮的核打击。在这种情况下俄首长机关只能发动对美国核攻击，否则美国趁火打劫的话将会使俄国的幸存核力量完全毁灭。
(3)俄军事体系基本幸存，但是主要城市和关键性军事及工业全都完蛋，俄罗斯肯定将退回到石器时代。在此情况下为了达成新的平衡俄国将会对美国发起核进攻。
所以只要中国以一定强度的核力量突击俄罗斯，引发全球性核大战的概率接近100%。
中国实施核捆绑战略的条件：
一、以最快的速度部署相应数量的DF31导弹。中国对于DF31的态度的近乎于“鸡肋”：大量部署又打不到美国纵深，简直是一种浪费，毕竟美国现在才是中国的最大的威胁；不部署手里也只有这种导弹最现成的！但如果采行“核捆绑”战略则可马上大量部署DF31！具体说在3-4年之内部署100-200枚DF31，这些核导弹足以触发俄罗斯的核武库并
这些核导弹足以触发俄罗斯的核武库并引发世界大战。
二、以非官方的、但却很明确的方式公开中国的“核捆绑”战略，以便让美国不敢对中国有所动作。就算美国要动相关核国家也会跳出来极力阻止。

核捆绑战略对于近、现阶级中国国家安全的意义
一、保证中国渡过最危险的“战略空档期”。如果按现在的传统意上的核战略，只有中国的DF41和JL2在2010年左右大量成军之后美国才不敢对中国采取大动作，在此之前中国都是危险的。但是依据“核捆绑”学说，只要中国以一定的DF31对俄罗斯构成足够的威胁就完全可以阻止美国对中国的战略冒险了。因为只要美国对中国下手，我们就对俄国下手引发全人类的毁灭。从这层意义上说，虽然中国只有几百枚核弹但却可以达到与美俄上万枚核弹同等的威慑能力，这足以保证中国的国家安全在近现阶段不受美国的威胁。
二、确保中国可以在对美政策中采取更主动的行动。韬光养晦政策是过于保守，但这又是实力的必然。在2010之前美国将极有可能会对中国采取更具挑战性的动作：比如在朝鲜问题、台湾问题上挤压中国的利益，强行部署天基激光反导系统。其中天基激光反导系统的威胁是最大，美国现在打算提前至2008年左右部署它，这对中国的国家安全威胁将其极其重大！但是若按传统的、具备打垮美国本土才能反击的战略，中国将不能对美国的进攻性态势作出必要的反应。但如果中国能在极短的时间以DF31对俄形成“核捆绑”态势，则中国完全可以对美国的攻势进行针锋相对的反击。比如美国要发展天基激光就得准许我发射寄生星去控制它，这可让美国的天基激光系统为中国提供安全保障并且无法压制中国的核导弹。如果你美国不同意我就是要击毁你的激光卫星！因为我不怕你：我们的核导弹虽然不能直接消灭美国，但是我们可以通过引爆俄国核武库的方式消灭世界，你美国敢把我怎么样？有此“核捆绑”能力之后中国就不必再当驼鸟了，美国敢对我过份我也敢对你大打出手！
三、防止中国周边地区的核扩散。中国可以对俄国采行“核捆绑”政策，别的国家或地区也可以对中国采行“核捆绑”。比如日本、韩国、朝鲜、越南、台湾拥有核武之后等也可以我们实进行“核捆绑”，以此来防范美俄对它的核打击，同时可通过“捆绑中国”的方式与美俄对抗。因为只要美国对它们使用核武，它们就会在完蛋之时也会对中国使用核武并进而引起全球核毁灭，美国也将会跟着完蛋。这种情况下就算只是“有限的核国家”，但只要通过“捆绑”周边某个核大国的方式也可以公然与最强大的美国对抗，这是一幅多么可怕场面！所以我们一定要阻止中国周边的核扩散。
如何阻止呢？只要中国将核扩散导致的“核捆绑”危险告诉世界，那美国自然会管！美国国内现在有一种阴暗的论调：让中国周边国家都拥有一定的核武，并将它的核射程限定在覆盖中国的程度上，这样它们既可以有效吓阻中国但却又无法危及美国！这是极其危险的，只要这些国家的核武威胁了中国就等于是威胁了美国！
以日本为例子，假设日本拥有了威胁中国的核能力，那它就敢于和美国对抗了，因为美国一旦对日本下手它就会对中国下手；一旦中国的首脑机关被毁、一旦中国自动化核反击体系被激活、一旦中国的三峡及北京上海等核心被消灭……则中国的核武必定会对俄罗斯与美国发起全面核攻击，世界也必将在核大战中被毁灭！尽管日本可能只有十几枚核弹、尽管日本的核弹可能只是装在射程只有三千公里巡航导弹上，对美国本土构不成什么威胁，但是一旦日本对中国采取“核捆绑”攻击，美国一定也会跟着完蛋。所以美国某些人让日本等中国周边国家拥有有限的核武，那完全是自挖坟墓！

日本不能拥有核武器，韩国、朝鲜、越南、台湾都不能拥有核武器！这不仅对中国有利而且对世界更有利！对于这其中的道理要反复宣讲！当前的核心问题就是绝对不能让朝鲜拥有核武器！否则一旦它搞成定会通过捆绑中国的方式捆绑世界！
看了这么久，有人终于要问这样一个问题：这种核捆绑政策不是与邻为敌吗？美国人已对你扔核弹了，你再招惹俄国人不是更要吃核弹吗？我只想对这些人说个笑话：你被一挺机关枪扫射与被二挺机关枪扫射的结果是一样的！一旦美国将核弹铺天盖地般扔过来你就不必再考虑俄国人是否对你扔核弹了，因为结果都是一样的：你的国家都将回到石器时代，只不过石器或多或少罢了！你此时最应做的就是要让整个世界上都回到石器时代！无论是敌人、友人、中间人！因为只有这样大家才再一次地回到了新的平衡！
这种“全球毁灭”核战略可是美俄制定的！区别仅在于：美俄是通过上万枚核弹头、上千枚核导弹来达成全球毁灭的；而这我这种“核捆绑”战略则是通过几百枚核弹头和有限射程的洲际导弹来实现的！
希望“核捆绑”战略能为中国的国家安全发挥作用。
此文对那些支持朝鲜核力量的人应是一个极大的警醒：一旦它拥有核武必将是以中国为最主要的“核捆绑”对象。这与其国家道德无关，完全是核战略的必然――这将是对中国国家安全的极大威胁。
核捆绑战略发布之后有人支持也有人反对。反对都提出了诸多的问题，这里就对此作个集中说明与解释。
一、“核捆绑”战略是以美俄的“全球毁灭”核战略为必要的前提和基础。如果说“核捆绑”是无赖战略，那么制定“全球毁灭”核战略的美俄则是世界最大的无赖。
依据“全球毁灭”核战略，一旦美俄受到大规模核攻击它们将向全世界所有的国家发起核打击，无论是有核国还是无核国；而“核捆绑”战略则是在本土受到大规模核打击之后针对某些核国家进行核攻击，对于非核国家则不进行直接攻击。相形之下美俄的“全球毁灭”核战略要恶毒的多，如果要说“核捆绑”战略是无赖战略的话，那“全球毁灭”核战略则是最大的无赖，不过到现在好像还没有哪个军事家说美俄是无赖。所以说“核捆绑”是无赖战略是站不住脚的。
二、核战略的最高宗旨不是毁灭而是确保世界的和平， “核捆绑”战略也遵循这一最高宗旨，因此就算中国采行此战略也不会恶化国际关系。
就以最可怕的“全球毁灭”核战略为例子，其真实目的并不是要毁灭世界，因为这样一来包括发动核战的国家也会跟着完蛋，说算最为疯狂的战争狂人也不会希望真发生这种情况。但是为什么美俄还要制定这种核战略呢？说到底这是为了威慑：通过这种强大的、足以让任何战争势力都倍感恐惧、无法承受的毁灭来阻止任何形式的核战冒险，从而确保核大战不会发生使世界和平得到长久的保证。如果没有这种全球毁灭核战略则第三世界大战可能早就发生了。
“全球毁灭”战略现在依然是美俄核战理论指导。但是它并没有影响什么国际稳定也没有影响与各国的交往，各国特别是那些被强行绑在“全球毁灭”核战车的非核国家并没有对美俄大力指责。就我们中国而言也没有对此战略天天进行谴责，要知道美国一再公开报道：当与苏俄发生核大战时，中国也将自动成为核打击的对象！但尽管如此为何美国和俄国没有被自己的这种“无赖战略”的口水淹死？其原因不外乎几点：
(1)全球毁灭”战略是威慑战略。威慑和吓阻核战争的全面爆发是其根本动机，并非是以真正毁世界为目的。“全球毁灭”客观上保证了世界的和平与稳定；
(2)这是核大国实力的必然体现，就算是世界都反对也没有用。比如在大家都知道“全球毁灭”战略是将无辜的非核国家和世界人民强行绑上了美国与俄罗斯的战车，一旦美俄真毁灭那全人类都会为其陪葬。从道义与公理上说这是不对的，但不对又怎么样？就算包括中国在内的各国反对又怎么样？因为人家有这实力不在乎你们的抗议。
“核捆绑”战略与全球毁灭战略在本质上是一样的：核捆绑的最高宗旨不是要消灭世界，而是以强大的毁灭性威慑吓阻核大国的战争冒险，因为只要你一发动核战争我也有能力让世界都毁灭；其次这也是中国核实力达到一定程度后的必然，世界高兴也是这样、不高兴也还是这样，你们说三道四也没有用！中国阻止不了美俄将中国绑上它们的“全球毁灭”战略，但是它们也无法阻挡中国将它们系上核捆绑战略；此外对于“核捆绑”战略官方在和平时期也不会公开宣扬，只是到了非常时刻才会以适当方式公布，平时也只是在网上由非官方声音讲几句让相关国家心里有个数。所以有人担心“核捆绑”战略将会毒化与各核国家关系，影响国际交往是不必要的。

三、中国有绝对的能力对俄英法等国进行“核捆绑”。
有人说，如果中国受到美国B2、洲际导弹猛炸之后还有能力对俄国进行核捆绑吗？意思就是对中国的核捆绑能力表示怀疑。照此说那中国受到美国打击之后就更无法对美国进行核反击了！这种论调杞人忧天。实际上不论在何种情况下中国都可以对俄罗斯国进行核捆绑。
(1)首先要明白发展核捆绑战略的动机。核捆绑的出发点不是真得要“捆死世界”，而是为了刺激某个核大国出面阻止另外一个自己威慑不了的核大国对自己采取军事冒险。仅就这层意义中国完全可以在必要时对俄罗斯进行“核捆绑”迫其出面拦阻美国对中国的军事冒险，因为一旦美国对中国进行核攻击那就等同于对俄罗斯发动了核攻击！不论中国的核弹对俄罗斯造成了何种毁伤都是俄罗斯所绝不愿意看到的，即便是“打伤”！所以为了使本国不受到中国的“核捆绑”核攻击，俄在必要时将会必会断然以最强硬的核警告来阻挡美国的冒险行为。
(2)只要DF31洲际导弹部署到位的话，一旦2010年之前本土受到大规模核进攻的，中国也有可靠的能力以核捆绑引发毁灭性核大战，因为上百枚核弹对俄关键核心目标进行打击后触发核大战的可能性是接近百分之百。对于中国的核捆绑能力是不必担心的。
四、如果中国的“核捆绑”触发美俄等核国家对中国的联合核打击怎么办？这是多虑！
(1)美国的全球打击也没引起全世界对它的联合进攻。
(2)这是防卫性战略只是在国家毁灭之时才会动用，平时对各国本身没有2)这是防卫性战略只是在国家毁灭之时才会动用，平时对各国本身没有任何的威胁。
(3)美俄联合对中国进行核进攻，吃苦的是俄国。中国之所以在特定时期制定核捆绑战略，根本原因就是导弹不能对美国形成全境威胁。如果一旦美俄联手首先对中国进行核打击那么俄国还将是受到最沉重的报复；
(4)就算是美俄联手对中国核进攻也不可能全部打光中国的DF31，因为美国本身就是核大国，一旦对中国发动核攻击不存在核弹不够用的问题根本就不需要俄国核武的补充，所以就算它们合伙打中国也不会对DF31的既定核生存能力造成影响，一旦存活下来的DF31对俄国发起核反击俄国同样也会完蛋。
(5)美俄就是结盟也无用。首先在“核捆绑”实施的这个时间内美俄不可能结成实质同盟；再则就算结盟“核捆绑”也同样有用：如果它们是真正的同盟俄国的利益就是美国的利益，打到了俄国就等于打到了美国，这样会更好。如果它们的同盟只是狼狈之盟，则核捆绑的意义与现在同。
所以绝对不会出现因为中国核捆绑战略促成美俄联手对中国发动首先核进攻击。就如俄国不会因为美国有对俄国的核战计划而发动先敌进攻，因为这只会加速自己的毁灭。
五、有人问“核捆绑”战略为何不将日本等国列入其中？原因有三：
(1)日本没有实际的核战能力，不够被“核捆绑”的资格。前面已说过核捆绑的最高宗旨不是毁灭而是为了阻止核大国对自己发动核进攻。这就要求核捆绑的对象要有实际的核战能力并且能以自己的核战力对局势施加影响。日本根本没有实际的核战力更不能以核战力对美国产生影响所以它根本不够核捆绑的资格。
(2)一旦核捆绑战略触发了核大战，依据全球毁灭原则日本定会被美国和俄国的核弹炸平，因为美俄国绝不会让日本在核战之后自动成为这个世界的主人。
(3)虽然以俄罗斯为主动用DF31实施核捆绑，但是一旦打起来中国依然会动用包括DF21在内的多种中程导弹对日本、印度进行核打击，所以无论如何它们绝不可能在世界核大战爆发后能平安的幸存下来。
六、“核捆绑”只是在中国更新一代洲际导弹没有实现对美国全境地威慑前的一种过渡。
有人问：既然能对俄国扔200枚核弹，那为何不直接对美国扔200枚？注意，这种核捆绑战略只是在中国更新一代洲际导弹没有实现对美国全境地威慑前的一种过渡，正是因为在现、近阶段难以对美国全境形成威胁，所以只好发展核捆绑作应急，如能打美国本土就不必要有核捆绑。
七、如果朝鲜等周边国家拥有核武则它们以中国为主要对象进行核捆绑将是绝对的。
(1)朝鲜自身能力所限决定了它不可能拥有大量的核武，不可能对美国（俄国）形成重大的威慑，为了保护自身的利益，对中国采行核捆绑政策是必然的。
(2)朝鲜对中国进行核心捆绑与美俄的“全球毁灭”战略、是中国的“核捆绑”一样只是一种威慑战略，与所谓正义和公理没有关系。
(3)朝鲜具备对中国进行核捆绑的实力：不必毁灭中国只要能打伤中国就足以逼迫中国在必要时出面对其危机进行干预。
(4)它这只是在自己将要灭亡之时才什启的战略，不会触动别的中国对其进行先行核打击，就是中国与美国对其进行先发核打击也不可能打光它的核武，这种核战略不会给其招致灾难。
(5)朝鲜的核心捆绑战略对它的国家利益是而言是正义的，但对中国的国家利益而言却是不可容忍的　
思维正常的人只会考虑各种可能，将国家安全寄托在各种“不可能”上是天真可笑的。

作者: 老顽童 时间: 2006-10-9 21:59
标题: [转帖] 核武器捆绑人类重返侏罗纪！
朝鲜金正日政权在十月九日上午十点三十六分完成了核试爆，新华社随即于十二点四十分发出中国外交部的谴责声明。时间仅隔两个小时。中国官方的迅速反应令人吃惊，更为吃惊的是声明的措辞。这是中华人民共和国政府有史以来对朝鲜最严厉的用词：“10月9日，朝鲜民主主义人民共和国无视国际社会的普遍反对，悍然实施核试验，中国政府对此表示坚决反对。”
斟酌中国外交部的反应，很显然，中国和朝鲜的关系已远非“裂痕”二字可形容之。这些措辞表明，中朝已经不止于“分歧”的地步，而是立场的对立。如此，则核试爆已经使得中朝盟友关系不复存在。
在深入分析之前，不妨再联系几则新闻来看看。
——美国驻联合国大使博尔顿说，尽管日、英、法明确表达需要一项警告朝鲜的声明，但他无法确定安理会中的“朝鲜保护者”会怎么做。这指的就是中国。而中国常驻联合国大使王光亚就此回应说：“我不确定他所指的是哪个国家，但我认为，就这世上的坏行为而言，没人会保护他们（朝鲜）的。”于是，联合国安理会十月六日无异议通过了谴责朝鲜的声明。
——在安理会七月十五日通过第1695号决议谴责朝鲜试射导弹数日后，金正日在该国使节会议上再度训示，在此全世界皆是朝鲜敌人的艰巨时刻，必须凝聚力量，自力克服面临的一切难关。在他的谕示中，中国、俄罗斯以及韩国皆被批判为“无法信赖”的国家。
——朝鲜核试爆前一天，中国国家主席胡锦涛和日本首相安倍谈及朝鲜问题，双方都表示“无法忍受”朝鲜核试验，胡锦涛也对朝鲜的行为表示“不能接受”。在联合公报中，中日双方对朝鲜宣布将核试验一致表示“深感忧虑”。
——十月六日是中朝建交纪念日，这次双方一反常态，官方媒体都没有报道双方领袖有贺电往来。
这些新闻联系在一起，在在凸现出一个事实：中国已经向国际社会明确表态，不愿意再承担“朝鲜保护者”的角色。
这里面涉及到两个观察点，亦即两个局。一个是东亚的局，一个是世界的局。
从东亚的局来观察可以看出，朝鲜核试爆与其说是做给美国看，不如说是做给中国看。朝鲜核危机的真正利益攸关方是朝鲜和美国，但是双方均希望中国加入。原因是朝鲜希望获得中国的支持，以此作为与美国讨价还价的筹码，而美国则相信中国对朝鲜拥有决定性的影响力。在这种情势下，中国也乐意借此获得在国际显示影响力的活动平台，因此促成并主导了六方会谈机制。
不料朝鲜的姿态表现得并不领情。美国助理国务卿希尔有一番话说出中国的心声，即“中国为这个国家（朝鲜）已经做了很多，而这个国家似乎只想拿走中国的所有慷慨，而不想回报。”中国外交部发言人刘建超更直截了当说：“朝鲜不听话，不听中国的话，也不听自己的话。”朝鲜的不听话，使得中朝关系在不到一年之内急剧转恶。一月份金正日访华之后，情势急转直下，到七月份试射七枚导弹，最后发展到如今“悍然实施核试验”。
美国的中期选举正进入关键时刻。中国和日本陷入低谷的外交关系刚刚开始破冰，安倍首相正在韩国与卢武铉总统会面，日韩关系也将有新的开始。朝鲜选择此时试爆核弹，意欲何为？显然，这是倍感孤立的金正日试图影响政局，试图增加自己的筹码而施放的政治震撼弹。金正日手中本就缺少筹码，当他确定中国不再为其背书，而中日韩关系也正迈向缓和之时，他只能试图增强自己的筹码，这就是也只能是把屡次当作政治牌来打的核试爆确实地亮出来。
从局势的发展可以看出，从中美以及其他各方均不能需索如意，导致了朝鲜的武力讹诈逐步升级。现在，它的最后底牌已经亮出，它自己也走到单枪匹马挑战国际社会的地步，它已经丧失了回旋的余地。
但是，朝鲜的核试爆却为中国带来了更大的回旋余地。这从世界的局来观察可以看出来。
中国最重要的任务在于增强国力，和平崛起，换句话说，就是跻身大国俱乐部之列。北京既希望自己和平崛起，也希望国际社会亦能作如是观。而在大国俱乐部看来，接纳中国自然是不可不为，但也要求中国能遵守大国俱乐部的游戏规则，按照美国的说法，就是承担负责任的大国的义务，诸如在贸易、反恐、稳定地区局势等方面。因此，火药桶式的朝鲜实际上是中国的一个包袱。
现在情势变化了。朝鲜核试爆为中国解了套。中国可以向国际社会证明，它在朝鲜问题上已经尽了力所能及的责任，奈何朝鲜“不听中国的话”，因此朝鲜半岛局势的恶化非中国所能控制，非不为也，实不能耳，国际社会的任何不满皆不可归咎于中国。
中国外交部对朝鲜的罕见用词明显地表露了北京甩掉朝鲜包袱的心意。朝鲜核试爆之前二十分钟知会中国，而中国旋即通知了美日韩三国，反映出中国在朝鲜问题上的负责任的态度。
朝鲜不顾国际社会的强烈反对，一意孤行核试爆，它必然会为此付出沉重的代价。（本网评论员徐祎珉）

作者: 林冬雨 时间: 2006-10-9 22:00
标题: [转帖] 核武器捆绑人类重返侏罗纪！
朝鲜如此胆大妄为，都是中国惯的。

作者: chack 时间: 2006-10-10 00:17
标题: [转帖] 核武器捆绑人类重返侏罗纪！
金正日疯了

作者: walkman 时间: 2006-10-10 20:53
标题: [转帖] 核武器捆绑人类重返侏罗纪！
勒紧裤腰带居然孵出几枚核武器
　　　　　　这充分说明主体思想它优越无比
　　　　　　拥有它战天斗地可化腐朽为神奇
　　　　　　这正是：
　　　　　　高丽人民多奇迹，不爱粮食爱武器
　　　　　　为有牺牲多壮志，敢叫沃土变赤地
　　　　　　梅花最喜漫天雪，饿死草民未足奇
　　　　　　全民洗脑成兵蚁，试看天下谁能敌

作者: walkman 时间: 2006-10-10 21:10
标题: [转帖] 核武器捆绑人类重返侏罗纪！
[原创]C&K: 小金放屁，试看天翻地覆
文章提交者：深圳蚂蚁加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
C&K: 小金放屁，试看天翻地覆
六年级四班的同学正在自习，突听“啪”的一声响，所有同学的目光都转向了小金同学。小金从座位上站起来，大声地宣布他研制的手雷刚刚成功地进行了试验。胆小的女同学小韩吓得直哭，小金冷笑着说，他是为了全班的和谐才研制手雷的，并保证不首先使用手雷。说完瞟了班长小布同学一眼，小布泰然自若，像没事一样。
小金是全班有名的邋遢王，全身脏兮兮的，整天散发出一种恶臭的味道。劳动委员小华和小金家是邻居，小华的爷爷和小金的父亲又是结拜兄弟，所以两个人坐同桌，关系很铁。由于有小华罩着，小金经常在班上惹祸，班长小布早就看小金不顺眼，几次在班干部会议上提出要开除他。小萨同学也是班上有名的调皮蛋，有次在教室里面摸女同学小科的胸部，被小布看见，揍了个半死。小布在班上扬言，如果小金还捣乱，就会和小萨一样的下场。小金又气又怕，私下对小华说，就算勒紧裤腰带一万年，也要把手雷搞出来。小华虽然和小金一样恨小布，但却不希望小金搞手雷，小金一闹脾气，小华就把家里好吃的东西拿来哄他。
小华同学以前也和小金一样的邋遢，由于家里兄弟姐妹多，又能吃苦耐劳，这几年在外面打工，赚了一些钱。但他和小金有同样一个毛病，就是在家里面脾气不好，经常打骂父母。所以全班同学都和他俩保持一定的距离。有一次，班长当着全体同学的面批评小华不孝顺，小华觉得丢了面子，大声反驳，说他要比小布孝顺5倍，逗得全班同学笑得在地上打滚，连小金都忍不住笑出声来。班干部开会的时候小华总是当好人，谁都不得罪。当年小萨耍流氓的时候，全班同学都义愤填膺，小华却要大家保持冷静，要和平对话，不要打小萨。全班同学对小华都不满意，说他不负责任，不配当干部。小华心想，谁再说我不负责，我就放小金出去咬他。小金发飙的时候，我再把他呵斥住，这样就显示出我也是一个负责的班干部了。
小华有个表妹叫小湾，长得漂亮可人，小华想和小湾坐一桌，但小湾嫌小华有狐臭，死活不肯，小布不准男生欺负女生，所以小华也没有办法。小金每次闯祸的时候，小华都和小布讲条件，如果把小湾拖过来和他坐一桌的话，他就支持小布揍小金。小布看透了小华的心思，想，小金再怎么折腾，终究是个小瘪三，论打架，小韩都不怵他。但小华一身蛮力，又有手雷，耍起横来很难治住，我可不能和你同流合污，最好让你和小金狗咬狗。于是，私下里，小布就把小华的想法告诉小金了。小金知道后，心想，你把老子当牌打，老子可不能上你的当，于是一边暗暗制造手雷，一边嫌弃小华带来的点心不好吃，想喝小华家的蜂蜜。
小布表面上装得非常害怕小金的大杀器，其实暗自高兴。小布心想，小金搞出手雷来，就算引爆，受伤最重的必然是小华，因为小华和他坐一桌。小布离小金远，身上又有避弹衣，没有理由怕小金。另外，学习委员小泉和小布是铁哥们，当年小泉的爷爷和父亲把小华家揍得鼻青脸肿，是小华的绝对克星。后来小布家出面主持公道，没收了小泉家的武器和家产。小泉聪明刻苦，每次考试都是全班前几名，让小华嫉妒得不得了。凭小泉的智商和能力，搞手雷是分分钟的事，只是没有理由和借口。如果小金搞出手雷来，必然威胁到邻桌的小泉，到时候他就让小泉搞手雷，让小华搬起石头砸自己的脚。
小华不傻，心想最要紧是不能让小泉也有手雷。小泉和小华在很早很早以前也是有一点亲戚关系的，小泉家重视教育，家教好，各方面都比小华家强无数倍，从心底里面看不起野蛮、无知、狂妄的小华家。每年小泉祭拜祖先的时候，小华总是在班上大喊大叫，说小泉的爸爸当年杀过他家的人。开始的时候，大家都对小华有点同情，后来觉得他有点象受了刺激的祥林嫂，甚至对他有点鄙夷了：你Y整日嚷嚷，有本事把你祖先坟头的野草收拾干净啊，有本事不要在家打骂父母啊，有本事学习成绩赶上小泉啊，有本事不要和流氓小金搞到一起去啊……
小华以为小金把他当大哥，处处要听他的话。这次小金悍然在教室里面弄出这么大的动静来，分明是不给小华面子。小华从座位上跳起来，指着小金的鼻子大骂。小金不理睬，大家都看着小华，心想，你平时牛B哄哄的，这下连小金也治不了了吧。小华又气又羞，指望小布发脾气揍小金，但小布稳若泰山，心里暗自发笑。
邻座的小泉表面愤怒，心里却高兴。因为他闻到了小金放屁的味道，但他绝对不能把小金瞒天过海的秘密捅破，他也要借机造手雷，他在心里暗暗发誓，那些不孝顺父母的家伙，绝对不会有好果子吃。

本贴纯属虚构，请勿对号入座。

作者: sheji 时间: 2006-10-10 21:14
标题: [转帖] 核武器捆绑人类重返侏罗纪！
我认为没疯。
人家能搞我为什么就不能搞？人家欺负我，想消灭我，最终还只能靠自己自救，完全依赖别人是不可能有出路的，也是不可靠的。
其实无论做什么事都是一个道理，依靠自己是永远的主题，其他都只能是辅助。

作者: 老顽童 时间: 2006-10-10 21:21
标题: [转帖] 核武器捆绑人类重返侏罗纪！
这就是人类文明，公平平等是相对的，没绝对的平等和公平，静世界和动世界永远是有高低贵贱之分，老大就是老大，永远是1234567890。。。。

作者: 西部电动车 时间: 2006-10-11 16:35
标题: [转帖] 核武器捆绑人类重返侏罗纪！
不是有一句话吗，君子怕二球；要命的，怕不要命的。

作者: 顽强的一格电 时间: 2006-10-11 17:34
标题: [转帖] 核武器捆绑人类重返侏罗纪！
中国的新式战略导弹核潜艇094系列正在一条条生产，性能比老艇大有进步，已接近俄美水平。
只要有一条漏网，开到美国本土边上的公海，艇上那十几个发射筒，每枚还是多弹头的，同时发射，都不用发射上万公里的（光5000公里的也够意思了），就可以烧烤美国，这种情况下，美国在第一岛链第二岛链设置的TMD、NMD啥的，作用有限，美国本土防空能否防住，是个很大的问号。
朝鲜玩核弹，真正担心重返侏罗纪的，是韩国日本这些富裕国家。朝鲜本来就跟侏罗纪没啥区别，所以也无所谓担心返回。中国嘛虽然总体比以前富裕了，但平均下来，多数人还是穷，比朝鲜好不到那去。
朝鲜玩核弹可以形成核恐怖平衡。因为中东以色列和日本实际上已经拥有核能力。犹太人是闷着不说，伊朗人心里明白，再加上美国成天施压，不弄个把核弹玩玩，晚上是睡不着觉的；日本人嘛，几天内造出核弹打谁打谁的大话早说过多少遍了，按日本人的能力（还有一定卫星发射能力，发射成功不少次，龟头上换个核弹不是一样发）我是绝对相信的，况且从核导弹发射距离来说，日本离中国比起朝鲜也远不了多少，对中国来说，以日本人的性格，不见得比朝鲜更安全。
我看美国人对朝鲜玩核弹不会折腾到那去，因为武力干涉的话，动景会很大，引起的经济波动就够美国消化；对美国来说，亚洲远离其北美本土，只要它自己家里安全就行，真到玩命的时候，亚洲核弹炸成一锅粥，那又怎么样。
我意淫一下中美全面核战的可能情况。美国人口现在近3亿，是工业国，精英大都集中在大中城市，一旦大城市人口聚居区遭袭，美国基本回到侏罗纪；而中国十亿农民，占总人口70%，至少在50%以上国土是均匀分布的，即使遭到全面袭击后，仍能留下不少农民，多半回到农业国。  这样的话，俄国人和欧洲人（日本嘛多半陪死）要笑死，虽然也有间接损失，但毕竟可以重新划分世界次序了。

作者: walkman 时间: 2006-10-12 00:07
标题: [转帖] 核武器捆绑人类重返侏罗纪！
[转贴]独家爆料：朝鲜人民军不堪一击
文章提交者：西风独自凉1 加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
独家爆料：朝鲜人民军不堪一击
网易网友(61.185.215.*)的原贴:
在对朝鲜动武的问题上，五角大楼内分成了鹰派和鸽派这样两派。
鸽派警告布什总统不要妄图进攻朝鲜，说这样将会陷入比伊拉克更加困难的境地；而鹰派却说对付朝鲜要比对付伊拉克容易的多。
鸽派的人士请鹰派说出理由。鹰派人士说，经过情报人员分析，进攻朝鲜时可先打造几十万枚小型的金正日头像，在进攻之前撒到朝鲜人民军阵地上。这时候的人民军战士肯定都去寻找领袖头像，根本不会有心思同美军作战。然后再把数千枚大型金正日头像绑在坦克上冲锋，这样平壤指日可下。
参谋长联席会议觉得计划可行，于是照章办事。第一批头像撒下去后，人民军阵地果然大乱，有的钻进地道，有的跳到河里，还有的爬上屋顶，都去保卫领袖的头像了。找到的嬉笑颜开，没找到的愁眉苦脸，为了争夺领袖头像邀功，相互间甚至还发生了斗殴。接连撒了几次后，人民军已溃不成军。
这时候美军又把数千枚大型的金正日头像绑在坦克上，向人民军阵地进攻。只见人民军战壕内哭声一片，原来大家都不敢向领袖头像开火。美军很快就占领了前沿阵地。
朝鲜中央政治局连夜开会，商量对策，但到天明也没有想出一个办法，而美军已经进入平壤外围了。到最后才有人说，咱们也不妨也打造些布什的头像试试。于是在千里马的精神鼓励下，朝鲜工人立即打制了数千枚布什头像，挂在平壤的建筑物上。这时候，△△社向全世界发出了报道，某月某日，平壤宣告陷落，双方没有发生重大的交火，也没有重大的人员丧亡，平壤人民都把布什头像挂在建筑物上，欢迎美军的到来。

作者: walkman 时间: 2006-10-22 19:39
标题: [转帖] 核武器捆绑人类重返侏罗纪！
灭韩国无耻领土要求，还中朝边界争端的真实面目！
　　作者：郑继永
　　中国目前的版图基本确定于清朝末年。清朝末年时期，中国清朝政府内外交困，国际地位急剧衰退。各藩属国或依恃外强，或与清庭决裂，原先的封贡体制分崩离析，原来在朝贡体制下被掩盖的与各藩属国之间的矛盾也纷纷浮出水面。清朝后期，日俄势力进入朝鲜，宫廷内部的亲俄势力和亲日势力明争暗斗。同时中朝两国之间的朝贡藩属关系此时也发生了微妙的变化，边界的争端即源于此时。
　　总体来看，中朝两国边界争议主要集中在边界的划定和所谓“间岛”地区的归属上。而所谓的“间岛”问题正是源于边界的划定和日本的介入。现在我们就来谈一谈中朝边界争端的由来和“间岛”争议问题。
　　一、中朝边界争议由来
　　（一）清时期中朝第一次勘界
　　明朝和李朝建立之初，中朝两国边界即明确以鸭绿江、图们江为界河▼。清代，中朝两国疆界依然以鸭绿江、图们江为界，两国从无异议。朝界河鸭绿江、图们江皆发源于长白山（朝鲜称“白头山”），长白山天池为松花江、鸭绿江和图们江的三江源头。鸭绿江、图们江中游以下河宽水深，两国边界分明，但两江，尤其是图们江上游至江源地带，河多水浅，边界不明，源头不清，因此，屡有边民非法越境，造成边界纠纷。为解决边界纠纷，1712年，穆克登奉康熙帝之命，与朝方接伴史朴权和咸镜监司李善溥赴长白山查边。5月15日，穆克登在长白山顶分水岭鸭绿江、图们江两江源头立审视碑[1]。碑文[2]如下：
　　大清
　　烏喇總官穆克登
　　奉旨查邊至此審視西為鴨綠東為土門故於分水嶺上勒石為記
　　康熙五十一年五月十五日
　　筆帖式蘇爾通官二哥
　　朝鮮軍官李義複趙台相
　　差使官許樑朴道常
　　通官金應憲金慶門
　　此次勘界过程中，各种纰漏层出不穷，给后来的中朝边界争执埋下了祸根。首先，朝鲜接伴史朴权和李善溥因年老体衰，无法全程陪同，只好令手下官员和译员同去[3]，这为后来所立碑文的权威性带来了挑战。其次，穆克登系军人出身的一介武夫，对国境勘查技术和相关知识所知甚少，不仅没能找到图们、鸭绿两江的正源，更在将其后的边界立标过程完全委托于朝鲜官员，使所划边界对中国极为不利。▼
　　（二）“间岛”问题的发端以及边界问题的再起
　　长白山一向被视为清朝发迹的“龙脉”之地。由于进入长白山挖参、猎捕之人众多，请政府担心这些活动会断绝龙脉。1762年始，清政府对东北实施了长达200余年的封禁政策，严禁进入长白山地区，鸭绿江、图们江中朝边境地区成为封禁的重点地区。后来，由于长期的封禁政策致使东北边疆地广人稀，边备空虚，潜藏着严重的国防危机。特别是清道光之后，由于沙俄等列强的侵略扩张，这种危机日益加重。[4]这给朝鲜边民非法越境进入中国创造了客观条件。后来，1860至1870年间，朝鲜北部地区多年遭受严重的自然灾害，民不聊生。许多朝鲜人出于生计，冒禁非法渡鸭绿江、图们江越境，到对岸中国奉天、吉林省垦荒。之后人数众多，开垦土地越来越多，为清政府带来诸多政治、社会问题。后来，清政府于1867年实行移民实边政策，允许汉人迁移至此，后来在对待朝鲜移民的政策上也有所放松，在其“易服雉发”，准其领照纳租，加入中国国籍的情况下留在中国。并将此咨文通报朝鲜政府。1882年8月，朝鲜国王要求清廷允许朝鲜“刷还”在中国非法垦居的朝鲜人，清朝允许朝鲜的这一做法。但后来朝鲜移民朝鲜政府不但未刷还越境边民，反而并以穆克登碑为据，于1883年7月提出土门、豆满并非“一江之名，而为两江”的主张，认为中国延边地区的海兰江为土门江。这一主张，不仅原来的非法流民未被刷还，反而有更多的朝鲜越境民迁移至此。这一举动成为后来“间岛”问题的发端。1885年6月，朝鲜咨清政府，再次主张土门、豆满两江之说，指称海兰江南本来是中国的延边地区为朝鲜领土，并要求双方勘界。1885年9月30日至11月29日，中朝两国派使共同勘界。但双方意见发生严重分歧：其一、关于江名，中方认为土门、豆满、图们为一江名称之谐音；朝方主张土门、豆满(图们)为两江。其二、关于正源，中方主张红丹水为图们江正源，以此水划界；朝方主张红土山水为图们江正源，以此水划界。
　　（三）清时期中朝第二次勘界
　　1887年4月7日至5月19日，中朝进行了第二次勘界，并历经乙酋谈判、丁亥谈判等边界协商，取得如下成果：其一，关于江名，双方一致认为，土门、豆满、图们为一江之湝音，图们江为中朝界河。江北岸为中国，江南岸为朝鲜。其二，关于江流，双方认为图们江自茂山以东至人海口处，河宽水深，界限自明，不必履勘。其三，关于图们江上游，即茂山以西至石乙水、红土山水合流处，双方共同“逐段考订，并无他疑”。唯一未能得到妥善解决的图们江的正源问题，即石乙水、红土山水合流处以上至穆克登审视碑过问的江源地段，定何水为图们江正源，并以何水划界。中方主张以石乙水为图们江正源并以此水划界：而朝方则力主以红土山水为图们江正源，以此水划界。[5]后来，朝鲜拒绝派出代表商谈拟定边界之事，此次勘界未能得到最终解决。
其后．朝鲜政府否认1887年中期第二次勘界成果，复议派员重新勘界。但北洋大臣李鸿章却因故未能即时秉奏清帝，只是于4月末电令清驻朝鲜通商委员袁世凯转知朝鲜政府：“白山勘界事，韩如别有意见，可咨总理各国事务衙门裁处”。[6]
　　朝鲜政府后来也不再要求重新勘界，清政府也没有要求与朝鲜政府商谈勘界之事。双方代表于1888年在这一地段竖立“华、夏、金、汤、固、河、山、带、砺、长”十字界碑。但后来两国所立的十字界碑也为人所毁。第二次勘界也无果而终。
　　（四）《中朝边界善后章程》与中日《图们江中韩界务条款》
　　1894年，中日爆发甲午战争，清政府在战争中一败涂地，在《马关条约》中承认朝鲜独立，并废除与朝鲜的宗藩关系。此时，亲俄派朝鲜国王高宗认为清政府积弱无力，恃沙俄之强．重提中朝边界争议。此时朝鲜提出的方案中除坚持以红土山水为图们江正源并以此水划界的主张外，还否认1887年中朝第二次勘界取得疆界大局已定的成果，再次提出土门、豆满（图们）并非谐音，实为两江的说法。更是有恃无恐地认为，图们江北岸为“朝鲜垦民拓垦必为朝鲜领土”的无理主张。
　　二十世纪初，清政府风雨飘摇，而沙俄与日本却正在积极活动，以争夺中国东北和朝鲜的利益。沙俄政府为拉拢朝鲜，与朝鲜达成朝、俄共同统治中国延边的协议，将中国延边地区的一半统治权让与朝鲜。于是，朝鲜依恃俄势，自1900年起，在中朝边境多次制造事端。朝鲜政府将鸭绿江、图们江两江北岸中国边境地带视为朝鲜领土．非法任命官吏管辖延边地区的朝鲜垦民，并与中国官民屡屡发生冲突。1904年4月，被朝鲜政府任命为北边垦岛视察使的李范允所辖炮队非法涉图们江越境，侵占中国和龙峪抚垦局所辖上溪社等六社地区。后被清政府延吉厅同知陈作彦、吉强军统顿胡殿甲击溃。1904年7月13日，中朝双方地方军政官员签订了《中朝边界善后章程》。其中规定：“两国界址有白山碑记可证，仍候两国政府派员会勘。会勘以前循旧以间隔图们江一带水各守汛池，均不得纵兵持械潜越滋衅”。后来，由于受日本的欺骗，清政府照会朝外务部，表示不复建议勘界，待日俄战后再议。日俄战争中沙俄战败。由于日韩于1904年签订了《乙巳保护条约》，朝鲜的内政、外交均由朝鲜统监代行，清政府与朝鲜的边界谈判也转为中日谈判。
　　（五）中朝日“间岛”交涉
　　日本对中国延边地区觊觎已久。1906年11月18日，朝鲜参政大臣朴斋纯致函朝鲜统监伊藤博文，要求日本派员前往中国延边地区保护朝鲜垦民，此话正中日本政府下怀，但考虑到成立殖民统治机构与驻屯宪兵队易引起中国的强烈反对和欧美列强的关注，遂改为暂先在延边地区建立朝鲜统监府的暂驻机构。于是就一手炮制了所谓“间岛”事件，声称中朝国界未清、“间岛”归属未定，又以保护朝鲜垦民为借口，非法入侵中国的延边。
　　于是，自1907年8月起，中日两国开始进行“间岛案”之交涉，终至1909年9月，长达两年之久。中日“间岛案”交涉一是在两国中央政府、使节之间进行；一是在清东北地方政府和日本在延边非法设置的统监府间岛派出所之间进行。就交涉时间和内容分两大阶段，自1907年8月至1908年上半年，两国围绕中朝国界即图们江是否中朝两国界河、图们江北岸是否中国领土进行交涉；1908年下半年至1909年9月，两国围绕中国境内朝鲜恳民“保护权”问题进行交涉。而就交涉案件来说，1907年8月至1909年2月，“间岛案”单独交涉；1909年2月至9月，“间岛案”并入“东三省六案”一起交涉。在日中进行间岛案交涉期间，朝鲜政府助纣为虐，协助日本政府的侵略行动。历经两年的交涉，在清政府对东北六案作出重大让步从而丧失大量权益的条件下，1909年9月4日，中日签订《图们江中韩界务条款》〔即《间岛条约》和《东三省交涉五案条款》)。《图们江中韩界务条款》第一款中，中日两国政府彼此声明“以图们江为中韩两国国界，其江源地方自定界碑至石乙水为界”。日本通过《三省交涉五案条款》和《图们江中韩界务条款》，进一步扩大了对中国的侵略，严重侵犯了中国主权。由于图们江正源本为红丹水，1887年只是由于中国勘界代表向朝方妥协，改主以石乙水为图们江正源。因而即以图们江为中朝界河这一条款来说，规定石乙水为图们江上源，其江源地方自定界碑（即穆克登巡视碑）至石乙水为界．从而又使中国失去了不少领土。
　　（六）建国后中朝签署之边界条约
　　1964年，中朝两国正式划定边界以前，两国边界除陆地接壤部分外，双方长期习惯地以鸭绿江、图门江为界。
　　1962年，中国总理周恩来和朝鲜金日成主席代表中国和朝鲜两国政府在平壤签订了《中朝边界条约》。条约共五条，第一条内容主要划分了两国边界的走向；第二条规定了界河中的岛屿和沙洲的归属??都以水面的宽度为准。两国共同管理、共同使用，包括航行、渔猎和使用河水等，以及鸭绿江口外水域的划分原则；第四条主要规定了本条约签订后即成立两国边界联检委员会，开始联检；第五条规定了换文方式。根据《中朝边界条约》第四条的规定，中朝边界联合委员会完成了两国边界的勘察、竖桩和确定界河中岛屿和沙洲的归属的任务，明确和具体地勘定了两国的边界。1964年3月20日，在北京，中国外长陈毅和朝鲜外长朴成哲分别代表两国签订了《中朝边界议定书》。根据条约规定,双方于1964年勘定了两国边界的具体走向。中朝边境线全长1334公里，其中陆界45公里，水界1289公里。后来双方于1972至1975间进行的联检，确定沙洲、岛屿61个，其中划归中方13个。2000年10月，中朝边境口岸及其管理制度第三轮会谈在北京举行，草签了协定。1990年开始，中朝双方进行第二次边界联检，双方在部分岛屿的归属上产生分歧。辽宁省界段有10个岛屿未能确定
二、中朝、中韩边界争议现状
　　冷战结束后，苏联崩溃，原先对立的两大阵营不复存在。原先为意识形态所掩盖的纠纷也纷纷浮出水面。首先，中国和朝鲜之间的边界问题频发，时常有中国渔民被朝方殴打或枪杀的事情发生▼，两国在图们江、鸭绿江江心岛的划分上存在不小的争议。其次，在黄海海域的划分上两国也存在争议。
　　中韩两国在领土和领海问题上也存在较多的争议。1992年中韩建交之时，韩方就提出长白山天池和中国延边地区的归属问题。两国在黄海、东海大陆架的划分上也在争议。以下就分为领土和领海两部分内容分别予以论述。
　　（一）领土争议
　　由上述材料可知，长白山天池和中国延边地区自古以来始终就是中国固有的领土。但部分韩国学者和议员却对中国的领土抱有极大的野心。不仅对有的学者甚至提出中韩“应以古高句丽和渤海国的疆域为界划分领土。”如此以来，遑论东三省，中国河北的部分地区也被包括到了韩国的“领土”之内。当然这些论调不是主流。韩国在宪法中规定，“韩国领土包括韩半岛及其周边岛屿。”但却并未对这一条文做出详细说明。韩国学者李汉基认为，除朝鲜半岛及其周边岛屿外，韩国的领土还包括“间岛”、独岛（日本称为“竹岛”）和对马岛。
　　1984年9月16日，韩国金永光等54名国会议员联名向韩国国会提出《关于确认白头山所有权之议案》。[8]金永光不顾清政府在穆克登碑树立时已经遭受重大损失的史实，称公元1712年清朝政府竖立在长白山的定界碑，是“单方面强加于人的”。1909年中国和日朝签订的《间岛协约》是一项不平等条约，并称长白山“天池的一半划让给中国”，是中国向朝鲜民主主义人民共和国提出的出兵参加朝鲜战争的代价。对于该提案，韩国会外务委员会讨论后认为，该议案“以搁置起来为宜”[9]，而未提交国会全体议员讨论。
　　而就在1992年8月27日，即中国与韩国正式建交的第三天，韩国的《东亚日报》就发表李基洪的文章《斑驳的过去》。文章说：“为了韩中间真正的友好睦邻关系，必须对两国近现代史上形成的曲折的过去进行清算，两国间需要解决的问题为数不少。如中国人民志愿军出兵问题、被歪曲的中国教科书的纠正问题，进而还有间岛的归属权问题等”。该文在谈及间岛归属时说：“另一方面，以韩中建交为契机，两国任何时侯必然遇到的问题就是间岛的归属权问题。间岛是以白头山为起点向西北包括珲春地区，向南以豆满江为界的大约2．9万平方公里的地区。”
　　（二）领海争议
　　中国与朝鲜和韩国存在着黄海大陆架的争议。黄海面积约38万平方公里，为浅海大陆架。目前，黄海大陆架的界线尚来划定。中国与朝鲜在黄海大陆架是相邻共架国。中国主张按中间线划界，朝鲜则主张以纬度等分线划界。这样，中朝便产生了3000多平方公里的争议区；中国与韩国为相向共架国，其间有靠近朝鲜半岛一边、两侧底土不同的中国古黄河河道相区分.所以中国主张按自然延伸原则划界，即按古黄河河道与韩国划分黄海大陆架。但韩国主张按中间线原则划界。这样，中韩双方便产生了6万平方公里的争议区。韩国早在1970年颁布《海底矿产资源开发法》时，即按中间线宣布了黄海石油勘探区；1972年又宣布在黄海设立“海上特区”。1977年公布“领海法”，规定“韩国与相邻或相向国家之间的领海边界，除非与有关国家另有协议，则为两国之间的中间线”[10]。实际上，韩国从自身利益出发，在黄海上位于中国的一边主张中间线原则，而在东海上位于日本一边又主张采用自然延伸原则。1991年5月至8月间，韩国在没有与中国达成协议的情况下，连续在中方黄海水域进行石油钻探活动，遭到强烈抗议。2004年7月，韩国还联合日本，在中国东海中方一侧的大陆架进行石油钻探，也遭到中国的抗议[11]。
　　此外，中韩两国在东海还有12万平方公里的争议区。中国主张按自然延伸原则与其划界，而韩国则主张按和划分黄海大陆架相同的中间线划分东海大陆架，两线之间便形成了12万平方公里的争议区。1974年1月30日，韩国与日本政府签订东海《共同开发大陆架协定》，开发石油和天然气等。中国政府曾发表声明，指出上述协定是非法的、无效的。
　　对照韩国对上世纪70年代发生海域争端提出的解决方案可知，在大陆架划分问题上，韩国采取的是实用主义的态度，它在处理与日本的海底底土时主张大陆架自然延伸原则，而在处理与中国的海底底土问题时就“忘记”了这一原则。韩国之所以如此做，是因为中国大陆边缘自然延伸的大陆架延伸到距朝鲜半岛较近的地方，以大陆自然延伸原则划分大陆架对其不利。
　　[1] 朝鲜称“定界碑”，韩国李汉基称此碑在北纬42°6′，东经128°9′。李汉基著：韩国国土，p318
　　[2] [韩]李汉基著：韩国国土，插图
　　[3] [韩]李汉基著：韩国国土，p318
　　[4] 姜龙范《清政府移民实边政策与中国朝鲜族的形成》，载于《社会科学战线》2000年第4期
　　[5] [韩]李汉基著：韩国国土土，p323~328
[6] 清季外交史料，第75卷，p.228，第76卷，pp,224~245
　　[7] 1、下尖沙洲，2、套里夹心子岛，3、套里上岛（朝方称间桑岛），4、上桑岛下岛，5、燕窝外岛，6、套里夹心子与北桑岛上部粘连，夹心子岛面积49058平方米，上部扩大部分与朝方北桑岛有930平方米重合，1995特大洪水时已粘接；8、东太平岛，9、楸桑岛本岛下部增大部分，10、楸桑岛子岛明显增大。此外，朝方还提出中方下尖沙洲的出现，是因为中方在文化大革命期间修筑马市夹心子120米堤坝，堵死了界河支流所致。所以中方必需先扒掉夹心子堤坝，然后再考虑确定下尖沙洲的归属问题,致使第二次联检于1992年中止。在这种情况下，经双方联检委员会协商，自1993年始，由两省道先就马市夹心子工程问题举行会谈。因而，第二次中朝边界联检也被搁置起来，至今未能结束。
　　[8] 该议案主要内容为：“我国领土北起以白头山为中心的鸭绿江和图们江，南至汉拿山及马罗岛。白头山是产生过檀君神话的韩民族的发祥地，这是人所共知的事实。在所有爱国思想的歌曲中，都毫不例外地称白头山为民族的象征。因此，在五千年的悠久历史中，白头山一直被看作是我国的领土。而在我国的宪法第三条中，也明确地写着：大韩民国的领土，包括韩半岛及其附属岛屿。但是，六十年代北韩与中共之间划定国境线之后，在背着我们的情况下，将白头山天池水面按南北方向一分为二。这种侵略体现在地图上……在这里，我们以南北韩六千万人民的名义，明确宣布大韩民国对天池的所有权”。
　　[9] 对此，韩国外务部次官在国会上说：“国会通过决议是没有必要的，从目前所进行的南北方对话以及与中共关系等方面考虑，这一问题以搁置起来为宜”。因此，韩国国会将金水光等54名国会议员联名的《关于确认白头山所有权的提案》搁置。但这绝不意味着否决这一议案，只是鉴于当时朝鲜南北会谈和韩国尚未与中国建立外交关系的考虑而搁置起来。
　　[10] 《联合国海洋公约》规定：“”
　　[11] 2004年10月18日，中国国际贸易信息网（http://www.ncjjr.cn/NewView.asp?id=22192）所载文章：《韩国欲“浑水摸鱼”》

作者: walkman 时间: 2006-10-22 23:02
标题: [转帖] 核武器捆绑人类重返侏罗纪！
[转贴]驳斥韩国人写的让所有中国人汗颜的绝贴
文章提交者：zhousb1808 加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
               驳斥韩国人写的让所有中国人汗颜的绝贴

                           摘韩流---真实的韩国
            曾几何时，泱泱中华开始了闭关锁国，其后招来了百年屈辱。可喜的是现今的中国是一个相当开放的国家，对外经济文化交流日渐频繁，这自然需要众多人才。
         我当年有幸选择了韩国语（当时还叫朝鲜语）专业，之后也就渐渐走上了中韩交流之路。据说美国智囊团中为对华政策谋划的人都是“知华派”，意为对中国有相当了解的人，日本政界也有不少“知华派”，当然了，“知华”不意味着“亲华”，“知华”的他们制定些个政策可说是更加狠毒，招招致命。我学习韩国语四年，其间所学涉及韩国历史政治经济文化等各方面，后来也去韩国留学两年，然后进入了中韩合资企业，也就是说这么多年一直在和韩国人打交道，那我算不算是个“知韩派”呢？我想至少也算是半个了吧。现在中韩关系日益密切，国内韩流日盛，国内媒体对韩国的报道也非常多，当然几乎都是充满赞颂之词，再加上精美的韩国影视歌曲的轮番轰炸，这让大多数不了解韩国的中国人对韩国产生了相当的好感。
但真正的韩国如何呢？与韩流相对，最近网上出现了不少揭露“真实”韩国的文章，可惜有的年代久远，有些又非常极端，充满个人感情，但他们大部分内容在我看来是比较真实的。我本不想挑起与邻国的矛盾，但国内媒体对韩国的过分吹捧和韩国媒体对中国的极端歪曲实在形成了太鲜明的反差，让我有点看不过去，所以这里结合我和所认识的朋友们在韩国的经历来谈谈我眼中的韩国，希望能去伪存真。文章比较长，请耐心看，然后明眼的看官自行判断。
                           “世上没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益”
                           很多中国人至今仍习惯性的把韩国当作中国前属国，谈到韩国颇有轻蔑之色。更多的中国人认为韩国文化源于中华，中国作为宗主国曾保护过朝鲜，所以就一厢情愿的以为韩国人就理当对中国人友好，对中国人亲善。要正确认识韩国，首先就要彻底抛弃上面这两种观点。1，历史上的殖民附庸体系早已被摧毁，如今的国家都是具有现代意义的民族国家，按照国际法，各国主权平等神圣不可侵犯。如果中国人以一种宗主国对属国的高傲态度对待韩国，那么必然也不会得到对方的尊重。
                           至于第二点，其实没有任何理由可以表明韩国人应该对中国友好。上溯到箕子朝鲜和卫满朝鲜还有后来的汉四郡，按现在韩国人的说法：中国人是作为所谓“入侵者”统治朝鲜半岛北部的，南部的“韩民族”后来赶跑“侵略者”赢得了独立，而后隋唐时还发生过战争，不然牠们的卢武铉总统也不可能今年在会见布什时说出：“中国曾经侵略韩国数百次，这样的刻骨仇恨我们怎么可能忘记？”明朝后的几百年可能存在朝鲜作为属国对宗主国谦卑的友好，（毕竟我们可以保护牠），而从甲午战争后，这种谦卑（可以说是被强迫的）的友好也渐渐消失了。
                           19世纪末朝鲜李朝的统治风雨飘摇，而朝鲜人的民族意识也渐渐崛起，作为中国附属国的地位当然不会让他们觉得满意。举个例子，我在韩国的时候有幸看过牠们现在的小学教材，在三年级或者四年级分册中有这么篇文章，讲有个中国使臣来到朝鲜，作威作福，蛮横无理，提出三个问题要人回答，威胁说如果回答不出就要如何如何，后果很严重。当然结局是圆满的，一个朝鲜小孩子回答了问题，中国使臣羞愤得无地自容。小故事而已，但很能体现韩国人是如何看待当年作为属国的历史。把这个用作全国的小学教材，大概韩国小孩从小心灵中就有“中国人蛮横无理”这种先入为主的印象吧。
                           咱们回到19世纪90年代，一方面，日本经过明治维新实力大增，将朝鲜作为跳板入侵中国是其从上至下的共识（明万历年间丰臣秀吉就干过同样的事），另一方面，朝鲜王朝也希望日本势力进入以平衡清帝国，以图见机行事独立。可惜弱者是不可能玩转两大强国的，为争夺朝鲜控制权，甲午战争爆发，清帝国失败，朝鲜“独立”，改国号“大韩帝国”。当然这个大韩帝国立刻被一纸“日韩合并条约”划归了日本，其间朝鲜也期望美国从中斡旋，可以预见，美国人可不愿为了牠们而得罪日本，所以从此“大韩”就开始了其５０年的殖民地岁月。出乎意料的是，牠们并没有表现出如今“切手指”的铁血，也没有如今“抵制日货”的决心，更没有“全国捐金”的壮举，不然可够日本人头疼的了。朝鲜人默默承受了，既没有游击队的反抗，也没有大规模的暴动，据资料称95%的朝鲜人还乖乖的改了日本姓，说起了日本语，二次大战时不少朝鲜人更是加入日本军队在中国作威作福，后来韩国的朴正熙总统当年更是日本士官学校的高材生。从这里我是找不出什么理由证明韩国人对中国人有什么深厚感情，重温这段历史，如今韩国的历史教科书也顶多写：“一个统治者被打跑了，另一个更残暴的统治者又来了。”不要忘了，东学party起义是在朝鲜王朝乞求下，袁世凯带兵血腥镇压的。
                                                      50年转眼一挥间，1945年日本败亡，朝鲜终于又迎来了独立。可惜南北在不同势力的支持下不能统一成立go-vern-ment。50年代朝鲜战争爆发，38线成了天堑沟壑，中国自然在韩国人眼中成了十恶不赦，阻止“大韩民族”统一的罪魁祸首（在此引用韩国人原话）。
                                                         韩国go-vern-ment成立之后，接连颁发排斥华商的禁令，包括“仓库封锁令”、“外币使用规模限制令”等等，这便是华商受难的开始。接着，自由party和朴正熙政权两次进行“货币改革”，偏爱现金的华商更受到致命性打击，很多华商因此变得一贫如洗。1961年，韩国go-vern-ment颁布“外国人拥有土地禁止法”，1971年制定“外国人土地取得及其管理法”，规定华人一家只能拥有一间房屋、一家商店，连炸酱面售价也受到严格管制的情况下，华商便成了走投无路的一群。70年代初，原本有12万人口的华商锐减到只剩下2万人。唐人街遍布世界各地（包括日本），唯独韩国没有。“炸酱面”、“赤匪”、“中国奴”等韩语中专门针对中国人的侮辱性名称也出现了，直至现在我在韩国BBS上还经常看到，频率之高让我非常愤怒。最近惊闻韩国庆祝“韩国炸酱面”诞生100周年，鉴于韩国人试图盗取“活字印刷术发明权”，考证出“西施可能是韩国人”，“孔子可能是韩国人”等等劣迹，我挺怕牠们有朝一日说炸酱面也是韩国的发明。这就比较讽刺了，因为当年“炸酱面”是牠们对中国人的一种侮辱称谓呢。
                                                         为了吸引华商投资（这次排外的韩国人好像开窍了），今年韩国争取到了世界华商大会的举办权，而唐人街也紧锣密鼓的开始筹建（可惜是面子工程，不是华人自然聚居形成的，不过聊胜于无）。华商大会黯然失色，李嘉诚等大人物竟然不到场，据分析还是因为当年韩国“排华”影响了整整一代华侨，至今他们对韩国这个“华人不能立足”的可怕之地仍持有负面印象。
                           最后不要忘了，中韩92年才建交，之前韩国国内进行的是最反
                           共的宣传教育。建交后当然不能再这样明目张胆了，收敛了一点，但刻意丑化歪曲中国的行为还是没有停止，这点所有去韩国生活过的中国人肯定有相当的感受，好多人因此根本就不看韩国新闻，当然对韩国的印象也非常糟糕了。
                                                         说了这么多，叙古论今，一厢情愿的中国人应该可以感到了，韩国人对中国其实不能说具有好感。那么他们对中国是种什么感情呢？很复杂。憎恨？大概有一点，除了少数极端民族主义者比较强烈之外。害怕？这倒是真的，从历史来看，从领土来看，从经济规模看。。。无论从哪方面看，中国这个邻居是有点威胁，特别是现在韩国总想强出头做“东北亚平衡者，东北亚的中心”（在此引用韩国媒体言论），并且利用“高句丽”历史问题希望引起长白山、吉林延边甚至东北的领土归属问题。不过在我看来，对中国的感情最多的还是轻视。
                                                         韩国人对中国的轻视是由来已久的，前面已经提到，“炸酱面”这个侮辱名称是上世纪30年代韩国人（或许应该叫日本人才对）称呼华侨的，牠们当时虽然是日本帝国的二等公民，但却非常歧视那些背井离乡的华侨。对比中国在抗战期间如何善待朝鲜难民，流亡的“大韩民国临时go-vern-ment”如何在国民go-vern-ment的保护下坚持到最后抗战胜利，韩国人的行为实在令人不齿。
   共宣传中自然抨击中国的社会制度，70年代末韩国经济腾飞，韩国人终于在“半万年历史”（在此引用韩国历史学家原话）中第一次有了富裕的感觉，而恰巧此时中国的经济状况非常不佳。看着当年的巨人如此萎靡，这给了韩国人一个绝好的增强“民族自信感”的机会。20多年来，韩国新闻媒体总是千方百计揭露中国的贫穷落后野蛮愚昧无知，拿韩国值得骄傲的部分和中国的弱点比较（当然不会拿弱项和中国的强项比较了）。在韩国时常能听到“我们推倒了万里长城”这样煽动性的言语，以至于我在韩国期间为了避免从身边韩国人口中听到这句话，不自觉地总想在任何方面都超越牠们，甚至在喝酒上也不愿落后，这样也醉倒过好多次。我曾遇到过这样的事：韩国人如果比较喜欢你，会对你说：“你长得像韩国人”，他们认为这是赞扬你，我总是笑着接受了。但我认识的一位朋友为表示友好，对一个韩国人说,“你长得像中国人”，结果那个韩国人非常不高兴，认为是污辱牠。
                           我为了提高自己的韩国语水平，每天坚持阅读韩国新闻，刚去韩国时每天都抽出点时间看韩语节目。后来我统计了一下，每天都能看到不少关于中国的消息，当然，几乎都是负面的，如果有说中国好的，那八九不离十最后都要表达这样一个意思，“中国如此发展会对韩国造成威胁”。不仅是新闻，一次在娱乐节目中看到过这样的场面：采访一个刚从中国回来的韩国女艺人，主持人问她中国如何，她笑嘻嘻的把中国批判一番，什么脏呀、烂呀、穷呀之类的，在场的观众也非常受用，台上台下笑成一片。对于很多韩国人来说，嘲笑中国是最能增强牠们“民族自豪感”的事情了，于是牠们乐于找出中国的各种弱点来嘲笑，新闻媒体也非常愿意配合民众的这种心理，想方设法挖出这些东西来供国民消遣。所以我有时很纳闷，牠们的记者怎么能找到这么多反映中国贫穷落后的新闻，如果我是个没去过中国的韩国人，那么百分之百我会觉得中国是?了。这样的媒体，这样的教育，韩国人对中国的反感和狂妄自大就很容易理解了。有网络文章说在韩国繁华的明洞街头出现过“中国人谢绝”的条幅，这个我相信，因为我曾经见过照片，而且不止一个中国朋友告诉我在韩国商店遭到营业员歧视的事。别说在韩国，就连在青岛，在北京望京，不也发生过韩国人店谢绝接待中国人的情况吗？04年高句丽历史事件闹得最厉害的时候我恰巧在韩国，我看见过韩国人焚烧中国国旗，在中国大使馆前示威，以至当时我有种想立刻逃离韩国的想法。后来在街上也遇到过不少宣传，讲东北甚至山东古代都是“三韩”的领土，我只能置之不理。
                                                         不少中国人非常崇尚韩国人所谓“尊重儒家传统”这点，认为要向韩国学习。我听到这样的话有点吃惊，后来看到国内媒体用近乎肉麻的言语报道韩国人如何尊重传统，我才恍然大悟，有这样的媒体，难怪有这样被误导的国民。                                                          首先要澄清一点，韩国是一个相当西化的国家，可以说到了全盘西化的境地。举个简单例子，韩语被韩国专家论证为“世界上最简洁，最优秀的语言”，但现在是外来语成灾，餐厅不说餐厅，跟着英文音译为“乐死特朗”，（restaurant）桌子不说桌子，也从了英文说“特意伯尔”(table)，甚至更玄妙的是老婆居然也习惯叫做“歪扑”（wife）
                           ，悲哉韩国语，悲哉我这个当年认真背诵韩文单词的好学生。现在固有名词都让位给了这种不洋不土的韩式音译，是不是以后干脆直接说英文比较好呢？要知道韩文中70%是汉字词，剩下的30%也被大量西方外来语占据，这种“世界上最简洁，最优秀的语言”是不是就要退出历史舞台了？
                                                         至于剩下的所谓“儒家传统”,只是中国媒体的想当然罢了。韩国人是不会承认的，牠们很早以前就开始做的就是割断所谓“韩民族”文化和中华文化的联系，也就是，“去汉化”。汉城改“首尔”的闹剧刚刚过去，这不，几个韩国议员又开始张罗把“汉江”改为“韩江”了。在韩国，“中医”被改名成“韩医”，并被作为高丽医学而拼命向世界宣传推广。针灸也被认为是韩国人发明的，我没看过大长今，不知道里面是不是存在歪曲，但朝鲜日报分明是报道了这个“发现”，并找到了个法国人作证，宣称要纠正世界人民的错误认识，把针灸重新还给韩国。“活字印刷术”也被认为是韩国人先发明，这与中国学者发生了争论，韩国专门建立了印刷术博物馆，把中国在“印刷术”方面的功绩完全抹去，只片面夸大宣传自己，并邀请各国客人免费参观，并经常在国际场合进行宣传。我有幸被邀参观过那个博物馆，我只能承认他们在这方面的确做的非常好，“谎言重复一百遍就成了真理”，韩国人用这种方式“虚构”真理非常在行。

                           国内的媒体还宣扬过说韩国人如何如何重视“端午”，似乎应该把端午拱手相让了。但很抱歉，我在韩国还真感觉不出来。首先我身边的年轻人根本就没人知道端午这个东西，那一天也根本不像国内媒体所说“全国庆祝”，连休假都没有，一切如常。当然有的地方有庆祝活动，但那是拿来作秀的，go-vern-ment出钱搞的公关活动，为什么要这么劳民伤财？把端午这个东西从中国人手上夺过来成了“大韩民国”的文化遗产，光荣呀，“民族自信感”大增呀，更重要的是，以后可以以此为证据“考证”出韩民族文化对中华的影响。

                           我在韩国被多次问到：“中国有没有中秋节，中国有没有春节”之类的，不要笑，这其中很多是名牌大学博士，以至于我后来实在厌烦了答他们：“农历是中国人发明的，所有农历节日中国都有。”还有个韩国名校博士一次和我讨论，信誓旦旦的说甲骨文应该是从朝鲜半岛传到中原的，并引用了一些韩国学者的“论据”，遇到这样的事我都懒得争辩了，真希望他在国际学术会上做这个报告，也给西方人看看韩国学者的“风采”。后来我看了篇韩国学者的文章，乖乖，连大禹治水用的“神书”都是朝鲜半岛传过来的，对韩国学者的学术能力我简直找不到语言形容了，惊为天人。要知道韩国直到15世纪才有自己的文字，韩国建国后为了“去汉化”才禁止使用汉字的，他们的学者“参考”的史书几乎都是用汉字写成的中国史书，他们以前还根本没有文字记录的历史呢。


                           我看过一些国内媒体写的文章，盛赞韩国的人情世故，说韩国人讲礼貌，尊老爱幼等等，等级制度森严。的确，尊老，我承认，但爱幼，只能说那位作者胡说八道了。如果摆出一副前辈的尊严，对着后辈“狗崽子”“龟孙子”骂不离口，再时常赏两个巴掌拍拍后脑勺也叫“爱幼”的话，我倒情愿前辈们不要“爱”我，javalone。我作为一个外国人，在韩其间自然少于受到如此“优待”，不过看着身边的韩国小辈们屡屡被前辈捉弄教训却还要服服帖帖的甘受，真觉得有点同情他们。不过一年后我的同情心也消失了，因为又来了新人，当年的后辈成了前辈。对于新来的后辈们，这帮当年的“受害者”手段可一点也不含糊。

                           在韩国，前辈说的话必须无条件服从，遇到无理要求也不能公开反驳，不然就成了集体中的异类，受所有人的排挤，生活更加悲惨。表面上韩国人的小团体是非常团结，吃饭、喝酒，活动大家都在一起（因为不能不去,不然又会受排挤），但鉴于前辈和后辈这种完全不平等的上下级关系，后辈是不是真心尊敬前辈，只有鬼知道。据我所知，好多平时看起来相当亲密的前后辈一旦分开，那就是老死不相往来，大概能说明点问题吧。另外我所认识的韩国人似乎还真的没有什么朋友，实在郁闷了就靠着自己前辈的权威“命令”几个后辈出去陪着喝喝酒，也不管对方愿不愿意。想想这种人生也挺失败的，不过韩国人也习惯了吧。

                           总之韩国的社会关系是非常让人压抑的，刚去韩国时我也试图融入他们的文化，不过后来我放弃了。因为感觉如果我真的逼自己融入了他们这种文化，我会变成一个狭隘自私的人，变成一个不考虑别人感受，用权威等级压迫后辈的人，这对我以后的发展是很有害的，除了韩国人，我还真没有发现哪个外国人喜欢他们那种社会氛围。

                           “人必先自辱，而后人辱之”
                           现在很多中国人总爱说韩国人无知，狂妄自大，这其实很大程度上是因为韩国人本身的行为让我们有了这样的印象，是他们自己带来的恶名。而且，这些无知、无礼、狂妄自大的行为如此之多，如此之普遍，已经成为了所有在韩国生活过的中国人所不能回避的了。最有代表性的就是韩国人对中国客人提出的各种千奇百怪的问题，有很多甚至已经很无礼，足以让对方生气了。不过我前面已经介绍过韩国人对中国的感情和他们不考虑别人感受的特点，所以在他们看来，根本不能算是无礼，说不定还会觉得咱们神经过敏呢。

                           我在一个韩国华人论坛上看到一篇文章，讲的是一些在韩国的中国人常常遇到的问题，当时我觉得很有意思，因为和我遇到过的几乎一模一样，看来大家都差不多。在此摘抄转载一下，我就懒得打字了。。。。

                           A 你父母是干什么的？来韩国的都是中国的有钱人吧！
                           B 中国有面包么？中国也有方便面吗？中国也有苹果吗？中国也有练歌房(卡拉ok)
                           么？中国也有台球厅么？
                           中国也过春节呀！中国也有网吧？中国人也用手机吗？
                           C 这个比较诡异：中国人洗澡么？
                           为什么会问这个问题呢？因为前几年有一个去过中国的韩国人写了篇文章讲中国人如何不讲究个人卫生，夏天身上散发恶臭，结果被韩国好多网站和报纸都转载了，（我已经说过，韩国媒体是非常喜欢这类文章的，韩国民众也是非常乐意通过这类文章来满足自己“民族自豪感”的），非常出名，大概韩国人对中国人卫生状况不良的印象由此而来。。。
                           D
                           针对朝鲜族朋友的，一般会问：“你们是不是都很想来韩国当韩国人呀？你们希不希望从中国独立”之类的问题，
                           　　说到朝鲜族，感觉韩国人有两个标准，只要是在国际上得了奖或者出了名，那不管是中国朝鲜族还是韩裔美国人，那统统都叫“在外同胞”，要大肆宣传一番；不过要是中国朝鲜族在韩国作奸犯科之类的被抓住了，那媒体首先强调的是那个罪犯是中国人。

                           E
                           韩国人在带领人参观的时候很喜欢问："中国也有这么高的建筑吗？""中国也有地铁吗？”转述两个好玩的例子（不是我亲身经历，虽然我也遇到过上述两个问题）：

                           “一次韩国朋友带领我们去汉城市内观光，参观了他们全国最高最自豪的“63大厦"(不太高，就63层)，结果问我们：中国也有这么高的建筑吗？我们平时被他的类似问题已经折磨得受不了了，一哥们就说：没有，韩国的这建筑世界第一高。。。那韩国人听了想了想，说：美国有更高的，我们这个大概只是亚洲第一吧。。。”

                           “还有一次，韩国友人带我们去汉城的一个市内公园玩，大家都知道韩国国小，能在汉城搞出块还不算小的地方种点花草树木就很不得了了，所以就礼节性的赞扬了一下，结果一韩国人自豪的不行，问我们：北京也有这样的市内公园吗？我们一哥们回答：我们有颐和园，比这个大。。。那家伙听了顿时不说话了，他再孤陋寡闻，颐和园的大名还是知道的，最近中国旅游广告比较多。。。”
                           原文作者最后一段写的很好：
                           “看了之后有什么感受，是不是很不爽？其实韩国人的这些表现也提醒了我们，现在中国正在变强大，越来越多的外国人来到中国，其中也不乏那些来自相对落后国家的人们，我们在和这些外国人接触的时候会不会也出现韩国人这种“暴发户”心态呢？为了满足自己的虚荣心而提些弱智的问题，虽然别人当场不说，但对中国整个的印象肯定会受到影响。。。所以大家都应该反思一下，有则改之，不要让别人也觉得我们泱泱大中华的国民和韩国人一样小肚鸡肠，狂妄无知。”


                           “普天之下，莫非王土”
                           说到韩国和中国的领土争端，相信不少中国人都要哑然失笑，隔着个海，还有领土争端？正如我在前面已经提到，韩国经过几十年的教育，现在韩国人一致认为，“高句丽”是他们“韩民族”的祖先，“高句丽历史”是韩国历史。04年由于中国的“东北工程”将高句丽史列为中国史一部分曾引发了中韩外交冲突，??涨。至于真相如何，我这里就不深入讨论了，把工作留给学者，有兴趣的看官可以去查查相关数据。

                           但那些绑着写有“还我河山”四个鲜红大字布条的韩国人时常会成群结队出现在吉林吉安、延边或者长白山。我看了朝鲜日报做的调查，居然过半的韩国年轻人赞成“夺回”“满洲（东北）和间岛（吉林延边）”。还是那句话，“谎言重复一百遍就成了真理”，韩国在高句丽问题上已经完成了发动群众的工作，而中国人大概很少有人知道高句丽，说不定还有不少人赞成韩国的观点，却不知道这个争端关系到了东北的归属。

                           如果高句丽历史争论只是做秀，为将来做准备的话，那么延边和黄海领土争端已经摆在面前。
                           中国与朝鲜和韩国存在着黄海大陆架的争议。中国主张按自然延伸原则划界（对待日本也是如此，因为我们的大陆架延伸更远），但韩国主张按中间线原则划界。这样，中韩双方便产生了6万平方公里的争议区。具有讽刺意味的是，韩国在黄海上对于中国主张中间线原则，而在东海上对于日本却主张采用自然延伸原则，完全没有原则性，只希望两边都占便宜。1991年5月至8月间，韩国在没有与中国达成协议的情况下，连续在中方黄海水域进行石油钻探活动，遭到强烈抗议。2004年7月，韩国还联合日本，在中国东海中方一侧的大陆架进行石油钻探，也遭到中国的抗议。

                           此外，中韩两国在东海还有12万平方公里的争议区。中国主张按自然延伸原则与其划界，而韩国则主张按和划分黄海大陆架相同的中间线划分东海大陆架，两线之间便形成了12万平方公里的争议区。1974年1月30日，韩国与日本go-vern-ment签订东海《共同开发大陆架协议》，开发石油和天然气等。中国go-vern-ment曾发表声明，指出上述协议是非法的、无效的。

                           韩国汉城市议会2005年10月24日召开第159次临时会议，制定了所谓的旨在“废除《间岛条约》”的决议案，决议案认为“间岛原是韩国领土”，因中国清朝与日本签约而被“割让”。决议案称，此举从国际法上看“违背当事人的意志”，所以韩国认为中日之间签署的《间岛条约》“根本无效”。又称，国际法认为，即使条约有“不妥之处”，在签定一百年(2009年)之后，通常也被视为有效。因此，决议案认为韩国go-vern-ment应该为“找回”间岛及时向国际法院提起诉讼。

                           “间岛”，原名“垦岛”（因大批朝鲜移民越界垦殖而名），系图们江北岸吉林省延边地区和龙县光霁峪前的一处滩地，自古系中国领土。清go-vern-ment与朝鲜go-vern-ment曾多次勘定国界，确定该地为中国领土。

                           后来日本捏造所谓“间岛悬案”，并且恶意歪曲所谓的“间岛”范围，将纵十里、宽一里的滩地，扩大到“海兰河以南、图们江以北，宽约二三百里，长约五六百里之地”，即中国延吉、汪清、和龙、珲春四县地区，妄图一举侵吞这些地方。经过中国官员和学者的多方努力，最终挫败了日本的这一侵略图谋。1909年9月4日中日双方代表在北京签订《中韩界务条款》，即所谓的“间岛协约”。

                           可以看出，韩国和中国是确实存在领土争端的，但中韩go-vern-ment目前比较务实，特别是中国现在面临日美的压力，又要和平崛起，所以对以上的争端都做了最低调的处理。韩国go-vern-ment也不敢造次，所以中韩间至今没有发生什么大的冲突。但韩国媒体向来有煽风点火，制造反华情绪的“光荣传统”，再加上其教育部门的作用，现在几乎所有的韩国人都认为中国“侵占”了他们的领土，其险恶用心不能不察。

                           最后总结一下“大韩民族”的特性，在我看来，韩民族和日本民族是最相似的，特别是经过５０年日本殖民统治，他们的共同点相当多。

                           1，
                           国土狭窄，自然资源贫乏，严重依赖国外市场。日本好歹有30万平方公里的土地，韩国只有不到10万。经济都是外向型，原料基本靠进口，日本历史上强盛时走上了武力扩张之路。

                           2，单一民族，排他性非常强，狭隘民族主义盛行。日本右翼分子让中国人愤怒，但韩国更
                           加狭隘极端的民族主义却时常让我冒冷汗，真庆幸他们至今仍然分裂，没有强大的实力。
                           3，
                           为了“民族自豪感”，不惜篡改历史。记得有文章说日本人考古作假，让人鄙视。不过后来见了韩国人的“考古”，我倒觉得至少日本人还想着去做假证据，韩国人甚至把这一步都省了，还把成果出来大肆宣传。我不知道日本是不是也搞“去汉化”，但韩国搞得也太离谱了一点。

                           4，
                           没有继承到儒家的真髓，形成了自己独特的文化。儒家强调“仁”，这很难和日本帝国主义联系到一起。而韩国的那种社会风气和韩国人的诸多品行也难和“仁”和“礼”联系到一起。所以说他们皮毛和架子是继承了，而且比我们做的还要“儒家”，但真正理解了吗？我看未必。

                           ５，韩日战后经济发展模式基本一致，当然是韩国照搬日本经验和体制。所以韩国精英们对日本是相当推崇的，几乎达到了言必称日本的地步。至于国内大肆宣扬的“反日”，抱歉，我在韩国还真没感觉出来，身边的韩国人全套日本电器，倒是咱们几个“穷苦”中国人买了比较廉价的韩国产品支持了他们的三星LG。韩国国产车确实满街跑，日本车很少，不过去江南的富人区看看那里lexus也不少，原因很简单，贸易保护嘛，价高老百姓买不起。这里说句题外话，国内的车市，现在奇瑞吉利几个越卖越好，真高兴，这才是咱们的中国企业，不要贸易保护，和合资、外资企业硬碰硬，这样成长起来才有竞争力，我看好中国汽车。

                           其实关于韩国的点点滴滴还多的很，比如韩国料理、韩剧等等，以后有时间再慢慢写，我这个“知韩派”也发挥点余热，独乐乐不如众乐乐，和大家分享一下，关于韩国，你知我知大家知，岂不快哉？

作者: walkman 时间: 2006-10-22 23:03
标题: [转帖] 核武器捆绑人类重返侏罗纪！
[转贴]强文-----在韩国讲韩战作者：孔庆东
文章提交者：猎枪加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
从字面看，“在韩国讲‘韩战’”颇有点“班门弄斧”和“孔夫子门前卖百家姓”的嫌疑。金庸先生到北京大学演讲时，调侃说有三件不自量力之事：草堂题诗、兰亭挥毫和北大讲学。但调侃归调侃，字他也写了，学他也讲了。到人家家里讲人家的事，似乎有点煞风景，但其实往往正是人家求之不得。谦虚点说是旁观者清，实际点说是雪中送炭。医生不就是常常对着我们的口耳鼻舌身大讲我们的心肝脾胃肾吗？电视里不也经常启蒙你应该补钙隆胸买豪宅吗？我们很多渊博的学者不是都到洋鬼子那里宣传过民主自由吗？而所谓“汉学”不也恰恰是洋鬼子发明的吗？那么我到韩国讲讲“韩战”，似乎也不能看作“大话西游”那般罪不容诛，何况咱中国还是“韩战”的主角呢？
　　我在韩国客居两年，日常交谈、授课、演讲和接受采访等场合涉及到“韩战”无数次，另外专门给研究生讲过若干次。我感到，在这个问题上，中韩人民的认识有着巨大的差异。这种差异除了民族立场的不同之外，主要是中国人民得到的信息是多渠道的，中国人可以看到并客观看待中国的书、美国的书、英国的书、日本的书、俄国的书和韩国的书，所以能够做到“兼听”。而韩国号称民主国家，其实人民得到的信息主要是来自美国的，甚至是经过美国有意选择的。再加上韩国学生普遍历史地理素质比较低，所以交流之初，是十分艰难的。大部分韩国人关于“韩战”的基本知识是：野蛮落后的共产主义侵略我们繁荣富强的自由世界，英勇的美国人民主持正义，号召全世界人民帮助我们，最后在上帝保佑下，我们消灭了禽兽不如的敌人，民主最终获得了伟大的胜利。我每节课之前先请学生准备材料，概述韩国的官方见解，那官方材料中说，解放军在韩国被打死了90多万。我当时伸了伸舌头：中国军队最多时才来了100多万，光被打死的就90多万，那三八线肯定要划到长江去了。
　　为了使讲课能够顺利，我只好多用美国、英国和日本方面的材料，这样学生才会信服。关于谁“侵略”谁的问题，我首先指出，南北双方本是一国，假如没有外国进入，无论南打北还是北打南，都属于内战，不能叫做“侵略”。我们能把美国南北战争叫做谁侵略谁么？能把中国的国共内战叫做谁侵略谁么？使用“侵略”一词，等于在前提上承认南北是两个国家，那你们还搞什各南北统一？北方使用“侵略”一词时始终是指美国侵略，他们可没说你们南方侵略北方。
　　韩国官方现在把“韩战”叫做“6.25”战争，这是由于1950年6月25日这一天，朝鲜军队越过三八线南进。韩国故意称之为“6.25”战争，就可以借此把战争定性为“侵略”。我指出，在“6.25”之前，南北之间的军事冲突已经无数，北犯南有几百次，而南犯北达上千次。韩国汉城国立大学社会学教授金贵玉在他最近出版的一本书中披露，早在朝鲜战争爆发前的1949年6月29日，一支隶属于韩国军队的虎林大队－－有252名队员的游击队就越过“三八线”，袭击了靠近雪岳山和金刚山的一些朝鲜村庄，有些队员甚至还渗透到位于北纬39的元山市附近的安边地区。他们在朝鲜活动了两个星期后，大部分被歼灭，只有50人回到了韩国。韩国联合通讯社援引韩国一位陆军官员的话证实了金贵玉的说法。这位官员说虎林大队创建于1948年。所以说要追查到底是谁打响了第一枪，就好比要追查是谁先起了杀机一样困难。当时北方的领袖金日成主张“和平统一”、“全民选举”，因为金日成是举国拥戴的抗日英雄，用民主方式肯定会大得人心。直到“韩战”结束后，金日成仍然呼吁全民公决，而美国和南方坚决不同意。与金日成相反，南方的领袖李承晚主张“武力北进”，“军事统一”，因为李承晚在祖国沦陷期间，长期躲在美国当逍遥派，在“二战”期间又曾主张朝鲜由列强托管，因此民愤很大。美国实在找不到更有能力的傀儡，才扶持这个李承晚统治南方的半壁河山。而在南方统治集团中，最有威望的是追随中国国民政府转战各地、颠沛流离、长期致力于祖国光复的金九先生。我在梨大图书馆查到了金九先生多次写给蒋介石的真挚诚恳的信件，展示给学生，学生都大为惊叹。李承晚嫉妒和害怕金九的威望，便派特务把金九暗杀了。蒋介石为金九题写挽词曰：“为国家求独立为民族争自由伟哉斯人兴灭继绝取义成仁见大节于颠沛昭正气于千秋”，这是非常高的评价。美国对李承晚的流氓作风也十分不满，但只有他能够收编那些日本人留下来的兵痞无赖，而且反共态度坚决，所以对他只好敬而远之。美国把朝鲜和台湾都划到了一线防御圈之外，任凭共产党解放台湾，希望三八线保持现状就好。这样，李承晚就必须发动战争才能为自己的政治生涯赢得新生的机会。而且，1945年光复之后的军事对比是南方明显压倒北方的。
那么，军事实力较弱的北方却怎么能够势如破竹、把李承晚一举打到釜山海边的呢？我向韩国朋友揭示了一个国际学术界皆已知晓、而韩国学者却大都不知的“绝密内幕”。原来，金日成的人民军主力，是从中国调回的中国人民解放军第四野战军的三个“朝鲜师”，是横扫大江南北的林彪的部队！据北京大学历史系兼职研究员和中国史学会理事沈志华先生的介绍，1945年后东北的朝鲜人约有120万，其中大约5万参加了四野（即东野）。金日成迫于南方军事挑衅的形势之严峻，致信毛泽东请求让这些朝鲜师“回国保卫家乡”。毛泽东是共

产主义者和国际主义者，而且中国革命即将胜利，解放台湾也用不了那么多人，解放军即将大批复员，便指示林彪把这三个猛虎般的雄师连同全部装备移交朝鲜政府。当1950年4月18日最后一个朝鲜师回到元山时，李承晚还不知深浅地继续向北方进犯。金日成迅速以这三个师为骨干，组建成十五万精锐大军。6月25日，在斯大林的默许下，瞒过毛泽东，一举越过三八线，破汉城、拔水原、克仁川、陷大田，一眨眼的工夫就解放了90％以上的南方，把残余的美韩联军追杀到洛东江以南的狭小区域。那些老八路和四野出身的人民军，曾经打四平、困长春、战锦州、夺营口，曾经31小时拿下天津，让傅作义乖乖交出北平，曾经“宜将剩勇追穷寇”，把小诸葛白崇禧的二百万江南子弟兵打得灰飞烟灭，眼前这点芝麻仗哪够他们打的？金日成兴奋得已经把祖国统一大会都筹备好了。
　　然而战略伟人毛泽东闻讯后大为担忧。他知道美国必会插手，三八线突破的不是半岛南北的边界，而是东方与西方的边界，美国岂能袖手旁观？果然美国“二战”名将麦克阿瑟一番慷慨激昂的演讲，打动了国会。年过七旬的麦克阿瑟重披战袍，就任联合国军总司令，要把大韩民国“从共产主义的魔爪下拯救出来”。老麦克冒着五角大楼的一致反对，以1比5000的赌胆，把宝押在了仁川登陆上。因为从军事上看，仁川登陆的成功几率只有1／5000！那里的潮水涨落差最高时达11.2米，是世界上最大的涨落差。退潮时，几百年所淤积的泥滩延伸近4公里。因此登陆冲锋只能在高潮时进行，可仁川的高潮只有早上6时59分和下午7时19分各一次，每次时间不到两小时，如果两小时之内不能突破岸防，那搁浅在泥滩上的舰队就会成为炮火的活靶子。就在这两小时之内，还要攻占控制全港的要地月尾岛，还要冲过潮速达每小时11公里的而且可能布满水雷的飞鱼海峡。。。。。。然而麦克阿瑟坚定地说：越是不可能，就越会保证奇袭的成功！老夫指挥过11次登陆作战，诸位专家都说不可能，可老夫11次都成功了。关键在于，诸位专家都想不到的，那愚蠢的共产党就更想不到了。休再罗嗦，看老夫马到功成！
　　不过，老麦克的诡计，共产党人其实算到了。8月下旬，解放军总参作战室不但料到了仁川登陆，而且把登陆时间精确计算到了9月15日凌晨。毛泽东听完汇报，立即通知了金日成。可惜，“金日成忽视毛的警告，认为不值得考虑，并命令对此保密”。（陈兼《中国走向朝鲜战争之路：中美冲突的形成》）
　　9月15日凌晨，成千上万的美国海军陆战队在几百艘舰船、数百架飞机的助攻下，蜂拥上仁川海滩。准备不足的人民军顽强抵抗，无一投降，全部阵亡。麦克阿瑟一刀将朝鲜半岛拦腰截断，形势当即逆转，人民军主力陷入重围。待金日成拼死杀回中朝边境时，手上只剩三个多师，麦克阿瑟向他广播“最后通牒”，命令他“无条件投降”。斯大林此时不但不出兵救援，反而通知中共中央：“金日成同志到中国东北组织流亡政府。”讲到这里，我对学生说：这就是弱国无外交啊。三八线本来就是美国的一个小参谋在地图上轻轻一划问世的，金日成、李承晚，打来打去，都以为自己是为了民族统一大业，实际上都是大国的政治筹码。连当时的中国，在苏联眼里，也不过是个大点的筹码，美国就更不把中国当回事了。毛泽东说得很形象：“让中国人把腰弓起来当座桥，让美国人踩着到苏联，让苏联人踩着到美国。”仰人鼻息的滋味，中国和韩国可都是尝够了的。
学生问：那你们中国，为什么要来侵略我们呢？
　　我说，美国打到了鸭绿江边，尖刀连已经对着中国这边撒尿了，飞机炸了东北，炭疽鼠疫都洒过来了，不打行吗？中国侵略你们干什么？中国是要保卫自己的安全。现在公布的毛泽东给周恩来的电报中说：“。。。。。。我们不出兵，让敌人压至鸭绿江边，国内国际反动气焰增高，则对各方都不利，首先是对东北更不利，整个东北边防军将被吸住，南满电力

将被控制。”中国今天在朝鲜驻扎了一兵一卒吗？美国军事史家约翰·托兰在1989年5月5日说：“中国出兵朝鲜是出于国家利益的考虑，是不得已的。如果苏联打到墨西哥，那么美国在5分钟之内就会决定出兵。”然后我与学生一起回顾了历史上中国军队参与的四次“韩战”。
　　中国军队大规模进入朝鲜半岛作战迄今共有四次。第一次是唐朝帮助新罗统一。当时朝鲜半岛分为新罗、百济、高句丽三国，与倭国交好的百济和高句丽不断进攻新罗，阻隔新罗朝贡之路。新罗请求唐朝天子救援，唐高宗先后派遣薛仁贵、苏定方等大将出征。这便是民间传说中有名的“薛仁贵征东”。唐罗联军大败倭寇，灭了百济和高句丽，使朝鲜半岛完成了统一，新罗文化达到了辉煌的高峰，产生了崔致远这样的杰出文豪。
　　第二次是朝鲜中期，日本的“关白”丰臣秀吉为实现“直捣大明国，迁都北京城，远征天竺”这一吞并世界的民族梦想，首先吞并朝鲜，史称壬辰战争。已经二百年没有战乱的朝鲜号称“小中华”，歌舞升平，文恬武嬉，两月之间，连陷三京。朝鲜国王逃到中朝边境，准备过江“死于天子之国”。明朝政府闻奏朝鲜求援，马上认识到：“关白之图朝鲜，意实在中国”，“而我兵之救朝鲜实所以保中国”。这话实际上就是：“抗倭援朝，保家卫国。”明朝万历皇帝派大军水陆并进，痛歼倭寇，朝鲜各路“义军”也奋起抵抗，战争前后进行了七年。朝鲜老将李舜臣和明朝大将邓子龙都在激战中殉国。最后倭寇大败溃逃，丰臣秀吉气病而死，朝鲜重整河山，视大明为再生父母。儒家文化从此在朝鲜半岛被尊奉到无与伦比的程度。朝鲜国王宣祖说：“中国父母也，我国与日本同是外国也，如子也。以言其父母之于子，则我国孝子也，日本贼子也。”（《宣祖实录》卷37）中国军队的胜利，又一次维护了朝鲜半岛人民的和平，促进了朝鲜半岛文化的发展。
　　第三次是清末甲午战争，大家都清楚。腐败的清朝军队一败牙山，二败汉城，三败平壤，最后北洋水师也全军覆没。不要说保卫朝鲜，连中国自己都保不了，赔款割地，丧权辱国。当时等于是把朝鲜和台湾拱手割让给了日本。中国的失败，导致朝鲜人民当了50年的亡国奴。韩国在政治上可以说自古就是独立国家，但在民族命运上，从来就是与中国的兴衰息息相关的。二战末期西方列强企图阻挠韩国独立，要联合国“托管”韩国，是蒋介石先生和毛泽东先生不谋而合地力主韩国独立，要求还朝鲜人民以自由，这才结束了朝鲜半岛半个世纪的殖民地历史。
　　第四次就是“抗美援朝”。金日成越过三八线，美国不答应。那么麦克阿瑟不但越过三八线，而且打到了鸭绿江，东北是全中国的工业基地，中国以后怎么搞建设？中国能答应吗？美国前国务卿基辛格博士在《大外交》中写道：“毛泽东有理由认为，如果他不在朝鲜阻挡美国，他或许将会在中国领土上和美国交战；最起码，他没有理由去做出相反的结论。”按实力，中国根本不是美国的对手，国家满目创痍，百废待兴。1950年6月30日，即美国决定全面介入朝鲜战争的当天，中国颁布了《土地改革法》，同一天，中央下达了毛泽东和周恩来共同签署的《军委、政务院关于1950年复员工作的决定》，土改、复员、剿匪、稳定物价、恢复生产、解放台湾，哪件事都不容许中国与美国开战。是美国，逼得中国非战不可了。志愿军总司令彭德怀出征前对中国军官们说：“咱们叫志愿军，其实我也不是志愿的。要不是美国军队压到了鸭绿江边，我也不会是志愿的。现在他打到了咱们家门口，我志愿挂帅出征，你们志愿不志愿？”中国军官们齐声呐喊：“志愿！”这志愿是不愿也得愿。美国兰德公司的研究员乔纳森·波拉克在一篇论文中指出：“北京决定参加朝鲜战争是受形势的支配，而不是按计划。”要是按计划，1950年四野的任务是解放台湾，然后回家娶媳妇，生儿子，种庄稼。所以朝鲜战争的爆发，最高兴的人是谁？是蒋介石。朝鲜战争不仅保住了台湾的蒋家天下，而且使台湾成为军需后勤基地，直接带动了台湾的经济复苏。
可是中国不出兵则罢，一出兵就震惊了世界。两次战役就把“美李匪帮”推过了三八线，解放了整个北方，五次战役就让美国打消了胜利的希望。美国三易主帅，一个比一个更气馁。美国前国防部长马歇尔坦白承认：“神话揭穿了。别人以为我们是一个强国，而事实证明，我们并不是。”美国不可战胜的历史终结了。
　　我逐次讲过了大小战役后，有的学生说，中国就靠人海战术，是用死人获得的胜利，而

我们是民主国家，最珍惜人的生命。我说，那我们算算账吧，看谁死的人多。1953年10月25日△△社发布的联合国军被歼数为147万余人，韩国国防部编写的《韩国战争史》和日本《军事史杂志》公布的被歼数为116万余人，1988年出版的《中国人民志愿军抗美援朝战史》统计数字为，中朝军队共歼敌109万余人（含朝鲜人民军独立作战歼敌13.6万余人），其中美军39万余人，韩军66万余人，其他仆从军2万余人。无论根据美国、英国、日本、韩国和中国的统计数字，联合国军方面都损失了100多万，而志愿军的伤亡共36万余人（其中阵亡11.5万余人，战伤22.1万余人，事故伤亡和病故等非战斗死亡2.5万余人），失踪、被俘2.9万余人。无论怎么夸大，也不超过50万。加上朝鲜人民军的数字，中朝一方共损失大约六七十万。比美韩等17个国家组成的联合国军一方少得多。中国的多数伤亡不是由于战斗不利，而是由于后勤太差。比如长津湖一战，溃逃的美军已经进入了志愿军的伏击圈，可是志愿军却一个也站不起来，整整一个连的志愿军全部冻死在零下40多度的阵地上。后来志愿军改善了后勤，想了很多办法，武器也越来越好，经验也越来越多，伤亡就越来越少了。
　　韩国的战争纪念馆中有一幅战场油画，画的是共产党用铁镣把土兵固定在战壕内，所以士兵只好拼命。我笑着说共产党真傻，这幅画的作者更傻，用这样的办法让士兵拼命，土兵还不先拼了你的命？当时中国的参军热潮是你们无法想象的，100人报名，只要1个，老百姓说“比挑女婿还严”。士兵的勇敢、机智和献身精神，是上帝都要感动的。我讲了黄继光、邱少云、杨根思、李家发和一人俘虏了63个英国兵的刘光子、一人打退6次冲锋的孤胆英雄高守余以及奇袭白虎团等战例。我说，认为中国武器差就会使用人海战术，这是军事上的无知，是美国为了遮掩自己的失败而散布的自欺欺人的谎言。面对现代化的火力，再大的人海有什么用？那不是集体自杀吗？上甘岭战役联合国军的伤亡是志愿军的两倍多，其中70％是被志愿军的准确炮火所杀伤的，这是人海还是火海？中国军队最讲究战术，最讲究杀敌效率。中国军队擅长的包围、穿插、伏击、近战、夜战，都是通过灵活地利用时间空间来以最小的伤亡消灭最多的敌人。特别是战争后期，志愿军越战越勇，也越战越油，加上人民军也恢复了元气，中国经济也有了好转，苏联看到形式大好，军事援助也到位了，美国如果再不讲和，那就连三八线这个面子也不给你们了，用志愿军的话说，是“从北到南，一推就完。”根据现在公布的资料，美国也早想和了，是李承晚非要打到底，节外生枝地策划战俘事件，还声称美国投降了他也不降，逼得双方打个没完，结果又多死了十几万人。上甘岭战役之后，联合国军已经再占不到什么便宜了。美国人是聪明的，虽然第一次在没有胜利的协定上签了字，但这总比彻底失败、在那丧权辱国的条约上签字要好啊。
　　学生们说，这么说我们不是胜利者呀？
　　我说，什么叫胜利？从军事学上讲，战争胜利包括两个要素，一是有没有达到战争目的，二是付出的代价是否过大。抗美援朝战争中，中国的目的就是把美军打回到三八线，恢复朝鲜的独立，保卫中国的和平建设，这个目的完整地达到了。而美国的目的只达到了一半。那么付出的代价呢，无论人、钱、物，中朝一方都比对方要少，都比预料要少，而且少得不成比例。美军在战争中消耗各种作战物资7300多万吨，开支战费830多亿美元。而中朝军队消耗各种物资560多万吨，开支战费62.5亿元人民币。全国5亿人民平均每人12块钱，基本没有影响中国的经济建设。还有另外的无法换算的价值，这一战打出了中国人民的信心，洗刷了中国的百年耻辱，高涨的爱国热情转化成巨大的生产力，大大促进了国民经济的恢复，东北成为国家建设的总基地，使新中国奠定了工业化的基础。中国恢复了大国的国际地位，中国人也开始在世界上扬眉吐气。新加坡前总理李光耀回忆说，朝鲜战争前他在欧洲旅行，到处遭受歧视，可是新中国出兵朝鲜并连获胜利后，西欧海关人员一见华人都肃然起敬，李光耀从此开始认真学习汉语。所以说中国是大大地胜利了。
　最后一次课上，学生们说，现在我们明白了，“韩战”三年，中国胜利了，美国也不算失败，还是第一强国，就算是花钱买个教训，苏联也得到了好处，日本和台湾都发了战争财。只有我们“南韩”和“北韩”，什么目的也没达到，死了一百多万人，满街是残疾和乞丐，家家没有男的，每天到美军的垃圾堆里去拣剩饭。战后是几十年的军事独裁，打倒了李承晚，又来了朴正熙、全斗焕，直到80年代的光州事件还屠杀了那么多人民。现在虽然民主了，可是还有三万多美军驻扎在韩国。听说“北韩”还要侵略我们呢。

　　我说，你们还用“侵略”这个词，那美军怎么能不驻扎在你们这里呢？人家是帮你们“打击侵略者”呢。最后，我给你们讲一首李承晚博士的诗吧。我参观大韩民国首任大总统李承晚故居“梨花庄”的时候，抄了一首他赠给美军司令范弗里特的五绝：“半岛苍黄际，将军万里来。三师声势壮，胡虏自崩颓。”李承晚博士年轻时中过秀才，汉诗写得不错，书法也很漂亮。他这首五绝写得气韵威猛，笔法纯熟。诗中深情歌颂了美国大军在南方生死危亡的紧要关头拯救了他们。但该诗在观念上似乎有些问题。诗中用了“胡虏”一词，请问胡虏是谁？岳飞的《满江红》说“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”，那胡虏指的是异族的侵略者。而美军帮助李承晚打败的是金日成。金日成虽然被打得“崩颓”过，可他是“胡虏”吗？李承晚和金日成，南方和北方，不是同文同种的一个民族的同胞吗？用了胡虏一词，不但包含着“非我族类”的意思，而且还有种族歧视的韵味。其实，如果尊重词义的话，美军才是“胡虏”。这位李大总统，为了讨好大救星，连民族立场都搞错了。这种观念，我觉得才是南北统一最大的障碍啊。
　　学生们说是的，提到共产主义的北方，虽然是一个民族，总觉得有些凶神恶煞的恐怖。而美军虽然可恨，可看惯了也觉得毕竟是个人。我说关键就在这里啊，看惯了就什么都能接受，宣传惯了也就不去反思。鲁迅说，要吃人必先宣传那人是恶人，妖魔化从来就是战争的前奏啊。自从抗美援朝一战，我们东亚已经和平了半个多世纪了，但谁能保证哪一天不会再来一场战争呢？你们是基督教学校，愿上帝保佑这三千里锦绣河山吧！

欢迎光临电动车论坛 (http://www.ev5s.cn/bbs/)