真有人痴迷永动机啊

啄木鸟

有空看看这个视频，看他那个认真劲，研究了30年，还有专利证书呢？（我不明白这种东西能申请专利？不是笑话吗？）
http://www.tudou.com/programs/view/QO1CbZTYwcw/
无知者无畏，可怜，可笑啊。看看吧。
http://www.tudou.com/programs/view/WFP2VCL1JYo/

[ 本帖最后由 啄木鸟 于 2008-12-21 23:52 编辑 ]

sheji

我就痴迷永动机！哈哈，也有不少研究。但我说的永动机不是常说的那种永动机构造。

呵呵，仔细看了，这位做了无用功啊，30年白做了～～～

那个组成的轮子模型，积分后的结果是对称、平衡的，达不到节能的效果，更不会永动，哈哈

walkman

想不明白这种所谓的永动机有啥用？又不能对外做功。

老顽童

这人情商还挺高的，嘿嘿。

sheji

原帖由 walkman 于 2008-12-22 06:45 发表
想不明白这种所谓的永动机有啥用？又不能对外做功。

永动机可太有用了～～～全世界都梦寐以求的东西啊～～～只是还没人能成功而已，哈哈

sheji

说起永动机，必须得先明确对它的定义。

大多数的说法，是指自身可以产生能量，是狭义的，一般只指永动机“系统本身”。一般来说，这类永动机涉及到的技术都已被人类的普通认知所涵盖，可以说都逃不过能量守恒的范围，因此可以用99%的口吻来否定这种永动机。

也就是说，绝对的永动机是不可能存在的。那么有没有相对永动机呢？没有人有足够的证据来否定。

相对永动机，我认为除了机器本身以外，还有别的能量交换并且不为“普通人士”所认识和掌握。这个交换或者说涉及到的领域，可以说是没有什么人可以能及的。也许不少人已经能够踏入了其边缘，但却缺乏“永动机的思想及思维”而失之交臂。这类永动机，从广义上来说，或者绝对的说，不属于永动机。但用人们现在的技术眼光来看，它就是一个永动机。

我个人认为，利用宇宙中的物质，可以“自动地获取能量、交换能量、对外做功、具有长时间效应”的机器，就是人类追求的“永动机”。至于摩擦的存在、机器磨损这类问题根本不需要去理论，要看损耗与产能的比例。

老房

爱因斯坦关于在光速上升的电梯里光线是拐弯的试验现在还没有人可以作出，但是谁也没有敢笑话爱因斯坦，这就是名人和普通人的区别。

sheji

名人做一点错事那叫名人轶事 凡人呢就叫犯傻
名人强词夺理叫做雄辩 凡人就是狡辩了

hehe

归去来兮

“名人老了那叫鹤发童颜 凡人呢就只能叫老顽童”，不是普通凡人都可以叫老顽童的，那也需要一定的资格。

zmg666666

貌似永动机http://blog.sina.com.cn/s/blog_44a79387010002lx.html