均衡器还是电容式的更适合电动车

enlaixiangyu · 发表于 2010-10-31 01:06:29

本帖最后由 enlaixiangyu 于 2010-10-31 01:11 编辑

骇客考虑周到啊！

期待你的作品，可是你却要大家等那么久。
虞工也是夜猫啊，^_^
新版均衡器还是有必要发个新帖子，稍微介绍一下的

yjz · 发表于 2010-10-31 01:12:41

骇客一直固执地认为，采取任何的保护，不如从源头杜绝为主，之后再加保护，做好电容均衡器安全的5大关键是：

1、聚合物电容的耐压选择30V以上；
2、桥驱动增加硬件互锁，必须防止任何因素导致MOS管同时导通！ ...
骇客发表于 2010-10-31 00:56

老黑对单片机的认识还停留在过去,要与时俱进嘛,只要程序做得强壮,单片机用在汽车控制上都足够安全.

别说用硬件模块产生的pwm死区不会使MOS管同时导通,就是你把端口相互短路均衡器都不会坏,这方面的保护是够全面的了,问题不在这上面.

enlaixiangyu · 发表于 2010-10-31 01:14:11

啊？那么虞工认为只是你发现的坦电容问题？

骇客 · 发表于 2010-10-31 01:14:23

骇客考虑周到啊！

期待你的作品，可是你却要大家等那么久。
虞工也是夜猫啊，^_^
新版均衡器还是有必要发个新帖子，稍微介绍一下的
enlaixiangyu 发表于 2010-10-31 01:06

你放心好了，虞工是顶尖的工程师，对于产品的安全既然知道了，是一定能做到的。
不信到时候产品批量面市了，你按照骇客的5条说法去检验，肯定都能做到，甚至更好。

骇客 · 发表于 2010-10-31 01:17:02

本帖最后由骇客于 2010-10-31 01:40 编辑

老黑对单片机的认识还停留在过去,要与时俱进嘛,只要程序做得强壮,单片机用在汽车控制上都足够安全.

别说用硬件模块产生的pwm死区不会使MOS管同时导通,就是你把端口相互短路均衡器都不会坏,这方面的保护是够全面 ...
yjz 发表于 2010-10-31 01:12

以前的单片机有民用级的、工业级的、什么军用级的。
现在好像把“军用级”改为“行车级”了。
能用行车级的，当然很好，很酷！酷毙了！

关于行车级的单片机的热失控问题，骇客瞎扯的，聊聊而已：
单片机内置振荡器，也可以外接晶振，为了省钱，用内置的就好了。
造一个全波的驱动（半波不算）需要两个独立的波形，设置间隔。
单片机被别人加热以后，内置振荡频率变化很大，波形可能移位，可能出现“波形撞车”事故，
这个真的要注意！
当然，也许是骇客这样的菜鸟设计程序才会出现这样的可能，高手应该不会。

yujingli · 发表于 2010-10-31 06:58:00

支持骇客

青青果果 · 发表于 2010-10-31 07:37:03

看好电感式均衡器；骇客能说出来，东西就一定能出来！

zhjj · 发表于 2010-10-31 16:02:03

期待两大侠的作品赶紧上市。

happyguy · 发表于 2010-11-1 10:59:44

稳定、可靠的前提下，成本越低，性价比就越高，当然发烧级别的除外

		自动登录	找回密码
密码			注册

均衡器还是电容式的更适合电动车

浏览过的版块