关于充电失水的讨论

abt-bj

SL这样解释充电“失水因为失水仅取决于最后的恒压值，普通充电器，为了减少充电时间，大部分都将第三段恒压充电值设置到41.5 V  以上，这就是我们说的普通充电器造成失水的根本原因。”
是否失水，排除温度的影响，按照25℃考虑，正极板大量失水是从2.35V开始，负极板大量析氢是从2.42V开始。这还是铅钙系列极板的，如果采用低锑板栅，负极板析氢电位还低。这些实验是可以多次重复验证的。所以，看其充电过程的电压就会知道。
SL的充电器，最高充电电压达到单体电池2.6V，这样，充电必然大量失水。而这个电压一般发生在充满电临近变灯的时候。所以，失水不是如同SL充电器说的那样，仅仅发生在浮充阶段。而失水最严重的阶段，不是发生在浮充阶段。这是SL用来蒙骗用户的方法。而在SL的控制下，其“用户”一律以浮充电压代替最高充电电压。也仅仅一位无锡的用户是自己测试的，其最高充电电压在46～47V，折合单体电池最高充电电压为2.6V，符合其设计指标。可见，其设计思想和理论就存在严重问题。
SL经常说，实践是检验真理的标准。其实，他不懂得实践与真理的关系。不懂得实践应该是在理论指导下的实践，否则就会落入盲人骑瞎马，夜半临深池的可怜境地。
2.35V、2.42V是大量实践得到的结论，形成在实践中发现真理。依据这样的真理，其实也是大量实践总结出来的，可以指导实践。脱离了这些经过前人无数次的实践总结出来的，就难免发生盲目的实践。而以浮充电压来愚弄用户，则是其没有掌握基本概念、理论和原则。

林冬雨

太可怕了，本来我是想买一个SL试试的。

gatesxc

一派胡言，荒谬可笑。老先生，你不用在这里不断的发新帖子自说自话了，用过我们产品的朋友很清楚你是在蒙骗还是在劝告。没有用过的朋友也放心不会上当的，我们厂家不做零售了。
新微公司芯片供应商上海办事处代表 赵铁良 大家都看看他这副样子，已经到了非常可怜的地步，我们在这个行业所做的一举一动都使你那么害怕。
说的很清楚了，有些东西不用你提醒的，如果我们产品真的不好消费者不会接受市场不会接受，自然会像你自己亲手栽培的36121充电器一样退出历史舞台，哎~

林冬雨

楼上态度有点过了

gatesxc

AB的做法是胡说八道有意贬低啊。别人还以为是个什么技术贴呢，他是不是在骗人啊？

水穷云起

下面引用由gatesxc在 2005/08/13 09:17am 发表的内容：
AB的做法是胡说八道有意贬低啊。别人还以为是个什么技术贴呢，他是不是在骗人啊？

gatesxc才胡说八道，胡吹海骗呢，大家千万要擦亮眼睛，看清骗子的嘴脸。

mljscy

gatesxc有一句话叫外行看热闹，内行看门道。你对蓄电池方面无论是理论还是实践，看了你所有的贴子，好象还比较欠缺．所以有些东西讲出来未免有点贻笑大方了．
　　赵老师无论是电子方面还是在铅酸电池方面都有相当造诣。
　　目前，电动车市场中，铅酸蓄电池的研究比充电器的研究步伐要快，当然其中不乏有夸大其词的。蓄电池质量良莠不齐，充电器当然也不例外。
　　当然也不排除你的充电器确实是非常好，但从你说的数据来看确实有悖铅酸蓄电池的基本理论（这个理论不是我们某一个人的观点）。
　　无论哪一个产品没有最好只有更好，无论哪一个产品或多或少都会有缺陷，只有不断改进不断提高才能赢得更多的消费者。
　　赵老师对你们的产品提出一些问题和建议也是对你们的帮助，可是你们就是听不进去。好象是赵老师搅了你们网上的生意。我看买你们产品的朋友多半是没有专业知识，抱着试试看的心情来买的，不好最多扔掉。不知这是否是你们的营销策略？
　　你也可以骂我，不过我想做任何事情应该多听听不同的意见，甚至是批评。
　　

上海教主

下面引用由gatesxc在 2005/08/13 09:17am 发表的内容：
AB的做法是胡说八道有意贬低啊。别人还以为是个什么技术贴呢，他是不是在骗人啊？

希望gatesxc 先生还是老老实实地讨论技术为好。你（你们）的所有发言我都看过了，虽然我是一个电动车电池方面的老菜鸟，但我还是看出了一点门道：我看到abt-bj、水穷云起 等老师对你的SL从技术、数据方面分析为主，得出了SL是“电池杀手”的结论，虽然我不懂这些数据，但是我看懂了这些数据是蓄电池界所公认的。而你（你们）却无法推翻这些数据，又拿不出你（你们）自己的理论依据，如仅此倒也罢了，可是你（你们）胡搅蛮缠起来、偷换概念、指东言西，这确失去了作为“技术人”的人格。

水穷云起

[这个贴子最后由水穷云起在 2005/08/14 05:50am 第 1 次编辑]

下面引用由?在 2005/08/13 01:25pm 发表的内容：
如果说赵老师是国内外“公认的专家”也许并不过分，说那个什么SL是“公认的好充电器”恐怕就有些牵强附会了。

    赵老师是国际电池技术界顶尖团队的一分子，其言论不仅仅代表其个人，还要为团队的名誉负责，讲话自然是有依据的。
    国外优秀团队的团队精神不是gatesxc 之流能够理解的，象gatesxc 一样严重损害自己公司（研究所）名誉的言论，而未受到领导（“老板”）的处罚，在管理正规的企业看来，是不可思议的（早就开除了），令人怀疑其企业的管理水平和经营理念，其企业文化可想而知。