均衡器最大均衡电流与电池不均衡性之间的关系分析

happyguy

哈哈，题目一定挺吸引人，只不过这是个提问，而不是解答，非常希望象百年、虞工、TXJ、老黑、PARK等等这些高手来研究一下。

无论是虞工的华汇金泽均衡器，还是百年的国维饲服器，还是老黑的螃蟹管理器，这些产品的研制目的都是使不均衡的电池能实现均衡充放电，其设计理念对蓄电池的使用都是具有巨大的实际意义和影响，在这里我们不评论产品的优劣，而是想通过理论或经验来分析一下，均衡电流的大小与电池不均衡性（容量差或放电时间差）之间的关系，通过这个研究，能让我们了解到，被均衡的电池到底差到什么程度，差到哪个程度就应该放弃这个电池，而不是一味地去均衡，我想这对广大电池用户是有意义的，也为各类均衡器的设计起到很好的指导意义。

一起玩

很好的问题,等待高手来解决

txj

鸭子提出了一个非常深刻的问题。
这里由于我作为一个均衡器研发的参与者，对其余2家的均衡器产品不好妄加评论，因此只发表华汇金泽均衡器所针对楼主关于均衡电流大小和电池判别疑问的分析。
我们都知道，用绳子串起来的4个人，跑步的最快速度只取决于那个跑的最慢的人，哪怕他被大家用绳子拉着也许可以跑的比一个人时候还快那么一点点，但是最后首先趴下的肯定是他，这就是没有均衡器的串联电池组的落后电池的典型表现。
对于新的电池组，一般来说他们基本上是均衡的，因此在正常条件下，均衡器只要提供哪怕仅仅几百个毫安的均衡电流，就可以完全实现串联电池组的完全均衡，这里虽然仅仅只是几百毫安的均衡电流，这里的效果却不是像串一起的几个人一样被拽着，而是切切实实的支援了这个人的新的力量，他也不至于累垮，这样就完全可以防止因为他的落后拖大家的后腿，让大家可以齐心协力的跑到每一次的终点。起到了一个四两拨千斤的效果。很明显，目前我们设置的电流限制值，不但够了，而且绰绰有余。
对于旧电池，由于过去没有均衡器，可能其中的一个已经非常落后了，甚至于垮了，类似于串一起跑步的人，其中的一个不仅仅是跑的慢，而是病了，而剩下的几个看起来健康的电池，他们也已经工作好久，他们都已经很累了，因此，他们用于支持落后的那个人的力气能贡献出来的多余的力量也已经非常有限，如果你非要他拿出大量的能力来支撑着，唯一的结果就是大家一起趴下。
这个比方说明了一个原理，那就是哪怕对于旧电池组而言，均衡电流也不是越大越好，应该在他们力所能及的范围内正确的取舍，只有这样，这个群体才能获得最大的期望工作寿命。
目前华汇金泽的均衡器，其均衡能力从内部参数来说要到更大范围完全不是问题，之所以考虑采用5A不均衡电流的限制，正是综合了目前电动车和电摩平均供电电流的实际水平，在经过无数次试验后，综合考虑到对差异电池的整体负担所采用的一个标准。
再解答你的另外一个问题，由于均衡器有很明确的修复能力，因此关于究竟哪个电池到什么水平应该被淘汰对于我们这个均衡器来说，其实非常容易判别，那就是正常均衡的电池组，充放电过程指示灯都不会有任何动作，如果每次充放电初期到末期都发生闪灯，而且指示的都是同一个电池，且经过5次以上充放电循环而没任何改善，那么可以判定这个电池真不行了，这个电池应该进行个别调换处理了。（注意，充电末期的闪灯是进行慢脉冲充电(容量)曲线修正工作，不属于故障）
如果虽然全部过程都不闪灯，但是经过5次以上循环其电池实际容量已经不足标称值的一半以下，那么也就可以证明，这整组电池都已经进入寿命末期，你可以考虑整组调换了。
最后补充一个注意事项，对于老闪的电池组，你可以根据闪灯指示情况，对电池组顺序进行调换，只有在调换顺序且问题并不解决情况，才是你该考虑换一个电池的时候。

happyguy

3# txj

谢谢TXJ的回复，我也听说过把电池顺序重新排列能起一定的作用，至于为什么我不知道，请问TXJ，最佳的排列顺序是不是这样？
负极－－最好电池－－最差电池－－较好电池－－普通电池－－正极　

time365

哈哈!原来是这样的道理，明白了!
那么男人的理论：什么都是越大越好 ，在均衡器身上就没有不要了。

njsczhou

txj:"我们都知道，用绳子串起来的4个人，跑步的最快速度只取决于那个跑的最慢的人，哪怕他被大家用绳子拉着也许可以跑的比一个人时候还快那么一点点，但是最后首先趴下的肯定是他，这就是没有均衡器的串联电池组的落后电池的典型表现。"通俗易懂

xmt

负极－－最好电池－－最差电池－－较好电池－－普通电池－－正极                                    
对照排列看看，兴许会变好。　

fhskb1457

云里来雾里去。
我想你如果开一个   怎么样提高电池的零售量。 就比这个有意思。更实际。
饶来饶去你想说明啥？想解决啥？我想这个论坛关心这个的不多吧！！

park

串联电池组均衡性的重要性不言而喻,我曾用过市场上N种均衡器,但与预想值都有差距.因为都无法完全控制充电过程中的绝对均衡,容量均衡差距越大,均衡器均衡的难度就越大.过去都是只有充电均衡而设计的产品众多，方振兄的均衡器是第一个见到的充放都均衡的产品。由于二次电源电池有一个共性，就是放电效率远比充电效率高，所以如果设计充放具有均衡的产品，在放电时的均衡性也远远好于充电时的均衡作用。我曾对19AH与10AH电池组合中试用方振均衡器，放电均衡时，10AH的最低电压被均衡到9.75V以上，其他19AH电池10.5V差距不大，但充电时电池接受充电效率远不如放电效率高，所以10AH的均衡电压会超过15.5V之上。如果传灯之之后则会高度均衡，为什么呢？电池内阻在充电时会非常大，内阻与随充电电压和电流的上升成正比，但传灯后电流非常小，内阻显著下降到10毫欧姆左右，均衡性非常好，此时方振均衡器使串联电池组此时的各节均衡误差在0.005v之内。
均衡器均衡电流增大不见得就能使落后电池与正常电池能在充电时达到高度均衡，因为充电效率远不如放电效率，充电时的内阻增大非常之高，接受电流后未必能及时吸收而成为极化电压。所以理想的均衡器单纯靠均衡电压不一定能完全达到预期效果，必须解决这个极化问题。解决极化问题的最好办法就是增加负脉冲。当超过均衡所无法达到的量值时采取负脉冲去释放掉极化电压才能达到再次均衡。我是把方振均衡器与澳柯玛电管家同时使用或各自单独使用比较中再次认识到这个问题。单纯靠打电流均衡无法解决落后电池极化问题，也是大家想10A均衡电流会不会达到彻底均衡呢？我想也不会彻底解决充电中的不均衡问题。就是容量接近品牌不同的电池，由于内部配方内阻等因素，也会发生均衡失控（在连接均衡器的条件下）的问题。澳柯玛的充电均衡办法就是靠负脉冲释放落后电池的极化问题而得到较好的效果。如果方振均衡器的现有模式上再增加负脉冲功能将是完美致极。因为我把澳柯玛电管家+方振均衡器合用情况下19AH与10AH电池充放电达到完美均衡！
都是个人粗浅的感性认识，不一定正确，请 大家讨论扶正。

初涉电瓶

9# park


一针见血