赵老师发表在电源网论坛上的帖子：SL充电器的启示和教训

abt-bj

danran网友说: 如果脉冲式真的一试就灵，那用三段加个脉冲放电器就变成脉冲了，是不是脱胎换骨了？？
不少人这样走过，也声称为负脉冲充电器。其实相差甚远。
如果充电电流为1.8A，放电脉冲应该不小于1.8A，这样就需要3.6A的电流才能够保证电池放电1.8A。可是，见到的却是的几十或者数百毫安电流的放电，也声称为负脉冲充电器。还拿个1K的放电电阻来放电，也叫做负脉冲，其实仅仅是减少了几十、几百充电电流而已，对电池根本没有放电。就是买一个概念愚弄外行而已。

danran

所以说方式不重要，参数才说明问题，脉冲不牛皮，合理的脉冲才牛皮。我认为三段式采取温度补偿伪恒压，同样可以解决失水，只是充电时间不一定很快。所以，说三段落后，帽子太大，淘汰更是说的太远。就像说普通电池和胶体电池，道理上似乎胶体优越，可是一样有劣质的连合格都达不到，坛子里可以找到解剖照片哦……

电工

下面引用由kk999在 2005/08/23 04:22pm 发表的内容：
我是一个普通用户，但我相信，只用了几次的用户，没有资格评论一个充电器好坏的。尤其是用在电动车上的充电器，电池寿命很重要，不是1两次充电可以看出来的。

这里的某些人不需要使用就可以轻松的告诉我们一个充电器好坏的，我正在向他们学习。

电工

如果脉冲式真的一试就灵，那用三段加个脉冲放电器就变成脉冲了，是不是脱胎换骨了？？
不少人这样走过，也声称为负脉冲充电器。其实相差甚远

cf100

下面引用由电工在 2005/08/24 09:38am 发表的内容：
这里的某些人不需要使用就可以轻松的告诉我们一个充电器好坏的，我正在向他们学习。

SL36图片上是有风扇的，而SL给你的SL36没有风扇的。
也就是说你买了在宣传资料中没有的充电器，你不会贴图，那SL所那么多“专家”，也不会贴图？
你用“电工”的名上论坛，别人也知道你是那个所谓的“用户”。你好象说那叫“马盖”吧。
如果照你和SL所的销售员所说的，只有用过的用户才有资格去评论，那是不是只有SL的检测员才最有发言权？

电工

下面引用由cf100在 2005/08/24 10:24am 发表的内容：
你用“电工”的名上论坛，别人也知道你是那个所谓的“用户”。你好象说那叫“马盖”吧

你看不起版主啊，这个问题版主比你清楚，不需要你推理了，再推下去就成马桶了。

cf100

我只说的是个事实，那象你。做用户，用SL机；做电工，整天满口“马桶”、“马盖”的，敢情你这个电工原来是与那些打交道的，嘿嘿。
不过做个维修“马桶”的电工也算是有点水平了。

电工

下面引用由cf100在 2005/08/24 01:56pm 发表的内容：
我只说的是个事实，那象你。做用户，用SL机；做电工，整天满口“马桶”、“马盖”的，敢情你这个电工原来是与那些打交道的，嘿嘿。
不过做个维修“马桶”的电工也算是有点水平了。

听说临平研制了电子抽水马桶，电工有时确实需要修理这类马桶，哈哈

cf100

凭SL的技术能力，能做出认人信服的产品，可能性不大。

abt-bj

SL采用2段恒流，电压判断，会总是在欠充电和过充电之间徘徊。最根本的是采用氢镍电池/镉镍电池的多段恒流，电压判断的基本模式出了大错。改来改去，将无所适从。
建议SL看一看IEC中关于电池充满电的定义。