大家以客观事实评论【美卡得】充电器到底如何?

jhq · 发表于 2010-7-9 19:37:31

我知道您说的，您好好想想，不管几十安，不管几百，要电池吸收才行，有时候一个杂波干扰过来一看好几十A，但是那是无效值，根本没有电流，因为不是有效值，您用手去模一下示波器探头，一下出来很大几条线杂波，难道我们手会给他放电？我们要实际用在电池上，需要有效值，只有有效值才能给我们带来真正效果，我今天比较忙，到现在还没有下班，我马上下班回去吃饭了，有时间我会详细向您请教！886！

骇客 · 发表于 2010-7-9 19:50:53

我知道您说的，您好好想想，不管几十安，不管几百，要电池吸收才行，有时候一个杂波干扰过来一看好几十A，但是那是无效值，根本没有电流，因为不是有效值，您用手去模一下示波器探头，一下出来很大几条线杂波，难道我 ...
jhq 发表于 2010-7-9 19:37

看来，老兄你要把充电器做到像你介绍的那么好，
建议把基本功多练练不急。

在你的贴中回话，不等于是写给你看的，
坛中的高手能读懂骇客到底在说什么的就只有6个人。

清风明月 · 发表于 2010-7-9 20:11:28

我知道您说的，您好好想想，不管几十安，不管几百，要电池吸收才行，有时候一个杂波干扰过来一看好几十A，但是那是无效值，根本没有电流，因为不是有效值，您用手去模一下示波器探头，一下出来很大几条线杂波，难道我 ...
jhq 发表于 2010-7-9 19:37

yjz · 发表于 2010-7-9 20:32:26

用电流探头或在充电回路中串小阻值电阻测电压波形, 脉冲电流究竟有多大就一目了然了

walkman · 发表于 2010-7-9 20:47:36

呵呵!您们这些朋友真幽默!要叫我送充电器可以明说,我说话就喜欢直来直去，送个别充电器我现在还送得起，只要不叫我送奔驰或宝马车就好，就等于现在大家说的潜规则一样，测试数据已经有很多电池厂家收集了20多个他们认为不错的脉冲充电器品牌，分别做了晰气量实验，电池循环使用寿命实验，我在这里就不公开说【美卡得】还是全国第一了，等大家看看数据就明白了，不过为了保证其它生产充电器厂家的利益与名誉我就暂时不方便公布品牌了，不过实在要要求我公布其它品牌，我最多公布品牌中的一个字，如果有怀疑本次测试的朋友，您们也可以收集全国最好的脉冲充电器来对电池进行充放电循环寿命测试或晰气量测试，在同等测试条件下，有谁的品牌在测试电池循环使用寿命与晰气量的指标上能优于【美卡得】了，那么我们电动车行业就有希望脱离现在的价格战烂滩步入健康有序发展！

jhq 发表于 2010-7-9 09:44

请楼主用数据证实一下旧电池+【美卡得】充电器是如何等于新电池的

enlaixiangyu · 发表于 2010-7-9 21:57:55

嗯，

jhq 多拿出点技术来！

支持跟骇客或者各个网友做技术性的讨论！

技术越多越好！

清风明月 · 发表于 2010-7-12 15:06:34

大家一定要记住,说什么就是什么,我们只管听,不能说,千万不要与探讨技术问题,即使要与探讨问题只能说不知道,就会很高兴,要不然就会屏蔽发言,或删除贴子!切记!切记!
ddczy 发表于 2010-7-12 14:37

骇客还没这个权力呢！屏蔽删除贴子并非骇客所为，你和骇客同为论坛网友，只不过骇客是深受大家喜欢的网友而已,为什么屏蔽原因完全在你自己，不是骇客不高兴是大家不高兴，原因只有一个那就是你说了伤害别人的话而不改。

njzzp · 发表于 2010-7-12 16:13:27

事实胜于雄辩!我说了什么话,大家都看到了,我与大家无冤无仇,伤害大家干嘛?贴子不要屏蔽,一解开就看到我有没有说伤害大家的话了,各位都比我文化水平高,看了就明白了!我也不用多解释了!
ddczy 发表于 2010-7-12 15:55

你的言论确实很文明！但是，这里是技术论坛！除了各别交了赞助费的商家可以做广告，其他其他人做都要小心为好！何况你还是那么牛B的在做？那么目中无人的在做？！如果你真想推销你的东西？请你先把你的东西的技术报告公布出来。。。03年的东西至今论坛上的网友居然没有人知道？还有什么吹的资本呢？

magn750509 · 发表于 2010-7-12 16:22:55

03年用电动车的人不多，知道电池和充电器重要性又有多少。03年就出来这么完美的充电器到现在还。。。

kudun · 发表于 2010-7-12 17:15:47

看看，不说话

		自动登录	找回密码
密码			注册

大家以客观事实评论【美卡得】充电器到底如何?

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块