〈科大能源〉蓄电池修复设备根本就是一种简单的充放电设备

电池小商 · 发表于 2008-11-19 21:50:05

原帖由 科大腾羚 于 2007-12-10 11:50 发表
蓄电池修复设备本身是一种小功率的充放电设备，其技术难度很低，也正因为其技术难度很低，才会在短时间内铺天盖地的出现那么的品牌，但这些品牌无一例外的都宣称其高技术含量，为什么？大家能想到的，肯定是他们想赚 ...

以上这些话，让电池行业或充电设备行业的朋友们听不懂，到底想说什么！！

1老头 · 发表于 2008-11-20 00:16:28

原帖由 科大腾羚 于 2008-11-19 16:43 发表

呵呵碳纤维材料。有一定的不稳定性，在受到侧面撞击，压力时容易爆裂从而对车手身体造成伤害，所以不太适合山地车。所以山地自行车，现在流行钛合金材料。
不过碳纤维具有无以伦比的轻重量，在相对稳定的情况下 ...

那不考虑拉。。。。。。

1老头 · 发表于 2008-11-20 00:17:01

原帖由 电池小商 于 2008-11-19 21:37 发表

国家运动中心，自行车管理处有卖四十多万一辆人，奥运会比赛用的

30万可以考虑 40就算拉吧

消息灵通人士 · 发表于 2008-11-20 15:59:12

原帖由 seesm 于 2008-11-20 15:40 发表
哪么，您为什么还卖这么贵呢！？

蓄电池修复设备根本就是一种简单的充放电设备
-----------------------------------------
原帖由消息灵通人士于 2008-10-24 07:13 发表

我们的思想是,不论怎么包装,月饼 ...

月饼就是月饼,希望大家不要被包装混淆了眼睛,所以我们月饼卖的就是月饼价,不能因为馒头也能吃饱人,就要求月饼也卖馒头价,对吧!!

再就是,简单功能的叠加,虽然没有技术难度的增加,但成本却是要上升的.同样的功能,要达到操作方便称手也是需要成本上升的.买过我们设备的朋友很多是懂一些电的,你可以问问他们我们使用的元器件成本应该是多少,或者你如果本身也对这些有一定了解,那么可以看看本论坛中发的我们设备的内部照片,然后确定一下他的成本.

[ 本帖最后由消息灵通人士于 2008-11-20 16:04 编辑 ]

归去来兮 · 发表于 2008-11-20 16:45:18

原帖由 消息灵通人士 于 2008-11-20 15:59 发表

月饼就是月饼,希望大家不要被包装混淆了眼睛,所以我们月饼卖的就是月饼价,不能因为馒头也能吃饱人,就要求月饼也卖馒头价,对吧!!

再就是,简单功能的叠加,虽然没有技术难度的增加,但成本却是要上升的.同样的功能 ...

看看人家“骇客”的月饼做的。。。“乌龟”“青蛙”还是荤的，肉啊，还很便宜滴。。。

chenyun2000 · 发表于 2008-11-20 16:54:43

原帖由 消息灵通人士 于 2008-11-20 16:16 发表

1.本人虽然远不够科学家,但确实可以为论坛上大多数朋友解决一些实际问题.
2.科学家站在小学课堂上,并不一定能比小学老师发挥更大的作用.
3.骑白马的不一定是王子,也可能是唐僧.会打拳的也不一定是打手,而是大侠 ...

原帖由 归去来兮 于 2008-11-20 16:26 发表

科大为本论坛网友解决了一个问题“修复仪是一种简单的充放电设备”，至于其它应用以及技术问题鲜见插口（大多问题很浅显），原来是“科学家站在小学课堂上,并不一定能比小学老师发挥更大的作用.”，受教了。

...

原来我们全体坛友都是小学生啊，您太伟大了~~~

消息灵通人士 · 发表于 2008-11-20 19:11:41

原帖由 chenyun2000 于 2008-11-20 16:54 发表

原来我们全体坛友都是小学生啊，您太伟大了~~~

虽然我不认为你水平多高，但我也不会相信你白痴到连这样一个比喻都看不懂，所以只能认为你是别有用心。
闻道有先后，数业有专攻，我们任何人，都只能是在某一方面或几方面相对专业，而对于绝大多数专业我们都会比较幼稚。
我们这里是一个没有门槛的平民论坛，并非什么高峰年会，因此做一个这样的比喻我想任何人都能看出我没有恶意。

科大腾羚 · 发表于 2008-11-21 09:20:40

原帖由 seesm 于 2008-11-20 16:06 发表
消息灵通人士，科大腾羚

无意与你为敌，修复仪是智能的全自动设备，对一点都不了解电池的人很有用，这是我承认的。

但是您的另一个观点却与此相悖。

泡论坛的的人都不是傻子，请不要自相矛盾。

这是善意 ...

我们从来没有贬低过修复仪，我们贬低的是拿修复仪做幌子骗人的人。

修复仪是简单的修复设备和我们卖修复设备并不矛盾啊，市场上有复杂的高技术难度的产品，也有很多简单的低技术附加值的产品，卖简单的低技术附加值产品并不丢人，承认自己卖简单的低技术附加值产品也不丢人，真正为众不齿的的是楞要把那些简单东西包装成高精尖产品，然后骗人害人的人。

归去来兮 · 发表于 2008-11-21 09:43:49

原帖由 科大腾羚 于 2008-11-21 09:20 发表

我们从来没有贬低过修复仪，我们贬低的是拿修复仪做幌子骗人的人。

修复仪是简单的修复设备和我们卖修复设备并不矛盾啊，市场上有复杂的高技术难度的产品，也有很多简单的低技术附加值的产品，卖简单的低技术附加值产品并不丢人，承认自己卖简单的低技术附加值产品也不丢人，真正为众不齿的的是楞要把那些简单东西包装成高精尖产品，然后骗人害人的人。

你们虽然没有“把那些简单东西包装成高精尖产品”，可是你们的“简单东西”卖的价格也不便宜，甚至比有些“高精尖产品”还贵得多。。。

众所公认，“芙蓉姐姐”是一大俗人，可人家就是敢和明星比身价！

yuansihao · 发表于 2008-11-21 09:48:17

得康的仪器如何楼上几位前辈给点建议!~~

		自动登录	找回密码
密码			注册