高兴一下: 初步完成电池能量动态均衡电路构建

sheji

逼我说话呀？没关系，我不谈技术就可以了。
你如果认为你值得我攻击，那是你低估我了。显然攻击你对我没有任何实质性的好处（就算犯罪也得有动机）。顶多你会扯到虚荣心上（我不置可否，随你想了，给个台阶，不能做绝了）。
如果你还认为你对效率的理解可以与实际对得上号，那你就该坚持自己的观点，走你自己的路。你对或错与我都没有关系。（这也就是我对孺子不可教的态度）
我不需要错误的理解，也不需要莫名的赞赏（但我很喜欢由衷的信服）。

你说我“如果因为不懂极限理论导致错误分析”你不知道你在说什么吗？我不想发火。对能够说出这句话的人也不值得发火。

楼主，就算你换100个名字，老夫也能认出你，一个人的心态是不容易隐藏的，加上就那么点点水，怎么咣当响声都一样。

txj

懒得说了，用一个中学生都能看懂的推导过程结束：

97cn

给位可知超级电容公交车的充放电效率......

jcq

谢谢jcq兄的提醒,  我们在做测试时迁移电流曾上过40A并维持半小时, 但不是电池均衡方面的试验, 这个等板子出来后我们再详细测一下.

你试验时电流表数值偏差可能不是内阻引起的,  一般电流表是无法正确测量非正弦 ...
yjz 发表于 2009-5-17 21:58

电流表精度没有问题，电流经过LC滤波后基本没有波纹。您做测试时迁移电流曾上过40A并维持半小时肯定是阻性负载，均衡器只能用电池做负载才是真实的电流值，我劝您多试验一下吧！

jcq

有些人错误的认为电容是由48V充电，检测到电压低的电池向12V电池放电，这样复杂且没有效率。实际情况是12.6V电池向电容充电，电容向12.5电池放电，其中线路阻抗影响程度可想而知了。

zotefg

12.6充到电容再到12.5电池，没有压差就不会有电流，电流会非常小，转移能量非常有限。当电压压差扩大到一定的程度，均衡器作用显现，却没有多少电池保护作用了，因为电池对压差的要求太高了。
假如效率真的可以做的很高，倒不如将那个电池宝贝a的思路做好，不过难度很高不然不会被放弃。
我说句不该说的话，串联电池组是使用了太久的东西了，使用的也极广泛，西方有那么雄厚的技术积淀和前瞻科技，也没有弄出点名堂，国内很难。不是我崇洋媚外，太多的事实说明了这一点。
楼主的创新精神我很赞赏，想法很好，但要实现那样的目的没有艰苦卓绝的努力是很难实现的，那不是一个几个月甚至几天就能实现的目标。
顺便说一句，假如楼主出了可以推广的产品，我愿意做首批测试者以示支持。

四川办事处

呵呵,我没说我的版图不能改哦, 准备生产的产品总不至于什么都公开吧?

“ 48v充电。给12v放”不就是川办在我说出具体做法两天后贴上去的他的设想么?  你怎么不用书本上的理论给他说一下效率了?  他这个应用状态不 ...
yjz 发表于 2009-5-17 21:02

是是是，算你方振的，行了吧。
电池宝贝又不是我设计的，我也就随便提了一下，我自己都当自已是放个屁，你一定要说是你先，那就你先吧。

四川办事处

还说是他的“个人想象”,一看就根本没弄明白电容充放电应用的关键, 整那么多废话有什么用, 动态法静态法, 糊弄小孩子呀?
yjz 发表于 2009-5-17 21:12

方振，不是我“个人想象”，我只能改成“并非我个人想象”，这你也能抓来骂一通，看来你是真疯了。

yjz

电流表精度没有问题，电流经过LC滤波后基本没有波纹。您做测试时迁移电流曾上过40A并维持半小时肯定是阻性负载，均衡器只能用电池做负载才是真实的电流值，我劝您多试验一下吧！

有些人错误的认为电容是由48V充电，检测到电压低的电池向12V电池放电，这样复杂且没有效率。实际情况是12.6V电池向电容充电，电容向12.5电池放电，其中线路阻抗影响程度可想而知了。
jcq 发表于 2009-5-18 12:34

一并回jcq兄了:
迁移40A是在阻容性混合负载上进行的, 考虑到了低阻抗的情况.

不知你注意到了主帖中一对一、二对一均衡的介绍没有? 你说的这个情况我也是考虑到了, 无非是程序上多加几条指令均衡电路再考虑周全一点嘛, 也不增加多少成本,  防患于未然总是好事.

yjz

12.6充到电容再到12.5电池，没有压差就不会有电流，电流会非常小，转移能量非常有限。当电压压差扩大到一定的程度，均衡器作用显现，却没有多少电池保护作用了，因为电池对压差的要求太高了。
假如效率真的可以做的 ...
zotefg 发表于 2009-5-18 13:51

zotefg兄, 你提醒的这个问题我也注意到了, 具体可见我回jcq兄的帖. 为了尽快出产品第一次制板会将所有考虑到的解决方法都包含进去, 经测试比较后再决定取舍.