剖析东方神龟

骇客

老黑,那组数据失真的原因找到了,是那只王八mos被击穿了!我HP6633B电源最高输出才52V呀,这个等以后耐压测试时再验证这只王八是发来就坏的还是被52V击穿的.
yjz 发表于 2010-10-17 13:08

千万注意:MOS管的G、S上最高允许的电压是20V，也就是说，红线和蓝线之间的最高电压千万不要超过20V，红线和黑线间的电压也不要超过20V，最好为16V以内，因为红线和黑线是接电池两端的，电压被钳位在15.5V以内。

由于开关有2种：
一种的内阻是3.3毫欧的，最高耐压67V，指的是NS耐压；
一种的内阻是1.8毫欧的，最高耐压47V，指的是NS耐压；
以上内阻不含导线内阻，因为导线内阻是变化的，不好定量。

因为不知道你的乌龟是哪个版本，就请老虞测试一下耐压或内阻就知道了。

st0675测试的耐压是67V的，可以从内阻看出来，

请老虞验证。

52V击穿，不知道你把电压加在GS上还是NS上？
如果加在NS上，那你的小乌龟内部的开关管的内阻应该就是1.8毫欧的。

enlaixiangyu

我先顶st0675，也属于夜猫子的，一晚上都修电池，早晨还起得来！佩服！

骇客的精神哪里来的？你不睡觉啊？

一晚上也没有到重点，不好看啊！抓紧时间，搞出一些重点、高潮出来

骇客

st0675网友,充电和放电是不同的电流走向,充电生成0.85V的压降(现已查明那只王八MOS击穿了)并不表示放电也会有相同的压降,因为充放电两种不同的控制有可能造成正反导通差异.
yjz 发表于 2010-10-17 13:20

老虞分析有理，请验证。

骇客

我先顶st0675，也属于夜猫子的，一晚上都修电池，早晨还起得来！佩服！

骇客的精神哪里来的？你不睡觉啊？

一晚上也没有到重点，不好看啊！抓紧时间，搞出一些重点、高潮出来
enlaixiangyu 发表于 2010-10-17 13:27

内阻问题无需争议，这个大家随时都可以验证的。

我觉得小乌龟的好玩之处是修复的波形，
请虞工把波形通过仪器给大家演示一下。

yjz

我再重申一遍:如果我测试方法有误请指出,如果对测试数据有异议也请提出来,否则我们就以测试数据为依据了,测试晚上继续进行.

骇客

希望通过示波器看到小乌龟脉冲波形的，请大家给虞工加加油

yjz

千万注意:MOS管的G、S上最高允许的电压是20V，也就是说，红线和蓝线之间的最高电压千万不要超过20V，红线和黑线间的电压也不要超过20V，最好为16V以内，因为红线和黑线是接电池两端的，电压被钳位在15.5V以内。

由于开关有2种：
一种的内阻是3.3毫欧的，最高耐压67V，指的是NS耐压；
一种的内阻是1.8毫欧的，最高耐压47V，指的是NS耐压；
以上内阻不含导线内阻，因为导线内阻是变化的，不好定量。

因为不知道你的乌龟是哪个版本，就请老虞测试一下耐压或内阻就知道了。

st0675测试的耐压是67V的，可以从内阻看出来，

请老虞验证。

52V击穿，不知道你把电压加在GS上还是NS上？
如果加在NS上，那你的小乌龟内部的开关管的内阻应该就是1.8毫欧的。骇客 发表于 2010-10-17 13:22

如果是被52V击穿的话那MOS标称耐压就只有3~40V,进口MOS耐压的安全裕量一般都达到20%以上

yjz

希望通过示波器看到小乌龟脉冲波形的，请大家给虞工加加油
骇客 发表于 2010-10-17 13:32

老黑,你会从示波器上看到小乌龟脉冲波形的,但那得是在我接上充电器之后,在反应迅速的线性电源上你王八开通断开的那点招数不会让它失控.

你这个老黑应该不是以前贴里的那个老黑了,因为在那个帖里我讲过王八让充电器短暂失控产生脉冲的原理.

st0675

st0675网友,充电和放电是不同的电流走向,充电生成0.85V的压降(现已查明那只王八MOS击穿了)并不表示放电也会有相同的压降,因为充放电两种不同的控制有可能造成正反导通差异.
yjz 发表于 2010-10-17 13:20

如果愚公当时认为充电时会产生0.85V的压降是正确的，我认为你的思路有些问题，在你的心里，是认定了乌龟的内阻较大，在充电或放电时必会产生较大的压降，所以才会一测出2A压降0.85V这个数据后，一点都不怀疑就传上来，对这个数据的可靠性，你并没有仔细推敲。认为乌龟在充电时压降过大，造成电池容易充不满，从而华天推出了增容器，这是你在76楼当时的想法吧。



在我132楼的跟帖中，前面大多数图贴的都是放电的参数，后面两张是充电时的参数，是否你没注意看

开始改为充电，压降为0.023V。




再改成电流表，打在直流20A量程，充电电流为2.1A，万用表的接线换成了3MM平方的。

骇客

如果是被52V击穿的话那MOS标称耐压就只有3~40V,进口MOS耐压的安全裕量一般都达到20%以上
yjz 发表于 2010-10-17 13:37

MOS管的实际耐压47V、67V是够用的。

因为48V的电池组的电压在61V左右才产生脉冲，加上MOS管的耐压，可以承受充电器108V、128V的电压冲击，骇客在设计上考虑这个余量很足够。

因为华天一直要求经销商做修复，用60V的对48V的进行脉冲，这时候MOS承受的电压是15V就够了，为了安全起见，采用47V、67V的耐压，具备相当的余量。