危险刹车信号灯;急刹爆闪灯

电动车论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 骇客
打印 上一主题 下一主题

骇客帝国(一)电池技术

[复制链接]
1731#
发表于 2008-1-1 23:04:25 | 只看该作者
骇客:
   用13块极板生产的电池与用15块极板生产的电池有啥优缺点???(假如都晒生产12AH的电池),,,,,请务必给予详解!!!
1732#
发表于 2008-1-1 23:05:35 | 只看该作者
骇客:
      我最近拿了长兴的30组17AH来试用,,,将其中一组抽查测试,发现:
     (用科林48V2.5A充电器充电,8.5A整组恒流放电仪放电,一共放了4次)结果如下:
   次数      分钟
    1       126
    2       121
    3       116
    4       109

  (用科林48V2.5A充电器充电,8.5A4路恒流放电仪放电,一共放了2次)结果如下:
  
    次数           分钟
    1       (105 106 104 103)
    2       (101 103 99 98)
这是早衰吗?是哪里出了问题???
1733#
 楼主| 发表于 2008-1-1 23:18:33 | 只看该作者
原帖由 分析家 于 2008-1-1 23:04 发表
骇客:
   用13块极板生产的电池与用15块极板生产的电池有啥优缺点???(假如都晒生产12AH的电池),,,,,请务必给予详解!!!

       前面已经简单说过。同样是12Ah的电池,可以采用1.8A的极板,每单体7正8负,也可以采用2A的极板,每单体6正7负。这两种做法的2小时率容量基本是一样的。如果你按5A放电,放电的时间基本接近。但如果按照15A放电,13片装的放电时间比15片装的少大约6%,因为13片装的大电流放电能力相对比较差一点,由于电动车最大的放电电流有时候超过18A,所以13片装的感觉上坡的力气比较小。但是13片装的每个单体含酸量比较多,一个单格比15片装的可以多加4.5mL的酸,对于防止失水和防止变形方面比较有好处。如果你的地方比较热,应该是选择13片装的会好一点。

[ 本帖最后由 骇客 于 2008-1-1 23:28 编辑 ]
1734#
 楼主| 发表于 2008-1-1 23:25:11 | 只看该作者
骇客:
      我最近拿了长兴的30组17AH来试用,,,将其中一组抽查测试,发现:
     (用科林48V2.5A充电器充电,8.5A整组恒流放电仪放电,一共放了4次)结果如下:
   次数      分钟
    1       126
    2       121
    3       116
    4       109

  (用科林48V2.5A充电器充电,8.5A4路恒流放电仪放电,一共放了2次)结果如下:
  
    次数           分钟
    1       (105 106 104 103)
    2       (101 103 99 98)
这是早衰吗?是哪里出了问题???
       从这组数据看,假如电池是新的,可能是你的测试设备有误差。因为新电池放电时间应该没有差17分钟。如果真的差这么多,那这个电池根本不能用。
       下面那组电池的数据看,应该不是电池早期容量衰退,可能是没有充饱。科林充电器适合超威电池使用,因为超威电池的充电接受能力特别好,其他电池不一定能充饱。希望你用其他充电器再充一次,对比看看。
1735#
发表于 2008-1-1 23:37:44 | 只看该作者
从这组数据看,假如电池是新的,可能是你的测试设备有误差。因为新电池放电时间应该没有差17分钟。如果真的差这么多,那这个电池根本不能用。
       下面那组电池的数据看,应该不是电池早期容量衰退,可能是没有充饱。科林充电器适合超威电池使用,因为超威电池的充电接受能力特别好,其他电池不一定能充饱。希望你用其他充电器再充一次,对比看看。






我也用嘉善充电器2.5A的来试了别的一组,,,情况也差不多!!!所以我认为:电池极板有问题.....您说呢?
1736#
 楼主| 发表于 2008-1-1 23:59:09 | 只看该作者
从这组数据看,假如电池是新的,可能是你的测试设备有误差。因为新电池放电时间应该没有差17分钟。如果真的差这么多,那这个电池根本不能用。
       下面那组电池的数据看,应该不是电池早期容量衰退,可能是没有充饱。科林充电器适合超威电池使用,因为超威电池的充电接受能力特别好,其他电池不一定能充饱。希望你用其他充电器再充一次,对比看看。
我也用嘉善充电器2.5A的来试了别的一组,,,情况也差不多!!!所以我认为:电池极板有问题.....您说呢
       如果肯定你的测试是准确的,毫无疑问,这个电池是典型的PCL-1。
1737#
发表于 2008-1-2 01:10:53 | 只看该作者
[quote]原帖由 zjyk2001 于 2007-11-2 20:33 发表

       请教一个问题:铅钙合金或者胶体电池的总体的修复成绩为什么与一般的铅锑合金的要差很多啊?这让我非常郁闷!明明看修复前情况要比某些铅钙合金的好很多,可修起来,怎么都不行!是不是还需要某些添加剂之类的呢?如果方便能否透露一二?感激不尽哦..........
还有就是会否钙合金的极板会产生类似氧化钙之类的不导电物质而影响了电池的容量呢?
非常盼望解答一二!!!!!!!!
拜托拜托.............
       铅钙合金的这种现象就是“无锑效应”,没办法。
       修复液内加0.5%的磷酸,再加1.5%的硫酸钾,再加上面说的超威的独门配方,效果好很多。


原帖由 忍者无敌 于 2007-12-25 11:31 发表
电瓶的修复操作过程


电瓶的修复操作过程:
是不是放电放到  0V  再加修复液[0.5%的磷酸+1.5%硫酸钾再加上0.6%硫酸亚锡再加1.3比重的酸],加热溶解,然后每个孔修复液要加多少?再以1.5安培的电流充电到16 ...
  不对。前面有讲的,硫酸钾和硫酸亚锡不能兼容的!
:'(
   请骇客解释一下  看糊涂了    是加好  还是不加  不兼容会怎么样    要分开配液分开用吗   :L
1738#
发表于 2008-1-2 11:06:13 | 只看该作者
祝张老2008身体更健康,事业更忙碌,数钱数到手发抖。
1739#
发表于 2008-1-2 12:23:12 | 只看该作者
祝骇客大师和所有论坛的朋友新年好.大发财.
1740#
发表于 2008-1-2 12:26:54 | 只看该作者
原帖由 骇客 于 2008-1-1 17:33 发表

        不是的。一般碱性蓄电池才用这工艺。

蓄电池手册说硫酸钴只能用与形成式极板,那这么说我们的电动车电池就就不适用了吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|电动车论坛 ( 京ICP证041302号 )

GMT+8, 2025-12-20 00:26 , Processed in 0.078000 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表