赵老师发表在电源网论坛上的帖子：SL充电器的启示和教训

用户

下面引用由水穷云起在 2005/08/12 04:54pm 发表的内容：
等实验做完了再卖，SL肯吗？

您用你们的充电器跟SL做直接对比测验，不是更有说服力吗？

水穷云起

[这个贴子最后由水穷云起在 2005/08/12 05:11pm 第 1 次编辑]

对比试验？费用谁出？要知道做一个电池生命周期的对比实验起码要3万元的费用和一年的时间。
还是昼夜不停的实验室深循环试验。
如果是实际使用试验，没2、3年是不会有结果的。
而且最好还要多做几组各种不同类型电池的对比试验，耗资就更可观了。

用户

下面引用由水穷云起在 2005/08/12 05:09pm 发表的内容：
对比试验？费用谁出？要知道做一个电池生命周期的对比实验起码要3万元的费用和一年的时间。
还是昼夜不停的实验室深循环试验。
如果是实际使用试验，没2、3年是不会有结果的。
而且最好还要多做几组各种不同类型 ...

那就不要草率的下结论，您的产品别人不经过测量就判断不好，行不行？对不对？

水穷云起

[这个贴子最后由水穷云起在 2005/08/12 05:29pm 第 2 次编辑]

任何科学技术都有理论的，同理论违背的产品就不好！除非您先用足够的理由和证据推翻现存理论，发现总结出新理论（这个新理论首先要逻辑上站得住脚，还要有足够的实验数据支持，还有一点重要的：别人要能重复试验验证！）。
比如：平面几何中，任何违背勾股定理的计算结果都是错的。

用户

真正把关的是国家权威部门，不是用理论说话，而是用数据和试验说话。

abt-bj

其实，充电到单体电池2.6V就是电池杀手，还需要测试吗？
对此，你们也承认“对电池不好”，既然对电池不好，还故意这样做。那岂不是动机就有问题？

gatesxc

单体电池2.6V，就是你一直在说。你看看你自己这段时间所说的话，你觉得自己还能得到别人的尊重么。确实36121被市场所甩弃了是事实，SL能不能被市场所接受还是味知数。聪明人一看就知道了，你们接而不断不根据事实，发那些不讲道理的帖子是为了什么目的，我就不用再来揭穿了。实践是检验真理的标准，时间就能证明一切，如果你们连实践是检验真理的标准都值得怀疑，那么所有的网友也不用再跟他们理论，简直是浪费自己时间。

水穷云起

用实践检验你的充电器，想多少网友来实践并损失金钱啊（时间精力就不算了）？

gatesxc

呵呵，我早说了不零售。根本就不存在你所说的让网友上当。

水穷云起

不管怎样，最终还是卖给消费者吧？可怜的中国的消费者啊！被人骗来骗去，还没办法维护自己的消费权益！