[转贴]数字电视：一个正在轰轰烈烈上演的真实骗局！

钳工

自私，利已是现代人的通病。在中国就更是发杨光大了。

挺拔

呵呵！总算看到老顽童不如俺的地方了，上一些卫视论坛看看吧,大家也可以交流交流。 俺好几年没给广电事业捐钱了！

阿峰哥

中国的不幸，在于有一个出卖国家利益的精英集团
发信站: 一见如故 (Sat Aug 11 01:09:08 2007), 本站(yjrg.net)

超长愤文，慢看

作者：张宏良 中央民族大学教授


目前的危机不仅仅是道德体系崩溃的内部腐烂，更大的危机是外资对中国产业的扫荡，以极其低廉的价格收购中国的产业资本和银行资本，价格之低完全如同抢劫。中国改革开放以来，出现过两次摘桃子运动。

第一次摘桃子就是国企产权的私有化改革，把全体中国人民几十年艰苦奋斗创造的财富改革到少数人手里；

第二次摘桃子就是今天的外资化，外资勾结中国买办集团，用廉价购并方式把中国建国以来58年创造积累的财富席卷而去。

请大家看一下屏幕上的统计资料：

银行资产流失统计

1，中国工商银行
2006 年，美国高盛集团、德国安联集团及美国运通公司出资37．8亿美元（折合人民币约295亿）入股工商银行，收购工行约10％的股份，收购价格 1.16元。上市后，按照2007年1月4日盘中价格6.77元计算，市值最高达到2755亿元，三家外资公司净赚２４６０亿元人民币，不到一年时间投资收益9.3倍，世界罕见。

2，中国银行
苏格兰皇家银行、新加坡淡马锡控股、瑞银集团和亚洲开发银行投资中国银行共51．75亿美元（合人民币约４０３亿），收购价格1.22元．上市后，按照 2007年５月１０日盘中价格6.26元计算，市值最高达到２８２２亿元，四家外资公司净赚２４１９亿元人民币，不到一年时间投资收益6．6倍。

３，兴业银行
2006 年，香港恒生银行、新加坡新政泰达和国际金融公司赚共出资２７亿，以每股２.７元的价格购入兴业银行１０亿股，上市后，股价达到３７元多，三家外资公司净赚约３７０亿。根据2007年2月12日《参考消息》报道，以后每年都有300%以上回报。该银行上市募集资金共159．95亿，等于全部送给了三家外资公司。该银行国内发行价格每股15.98，吸引的网上网下申购资金高达11610亿。

4，深圳发展银行
美国新桥投资集团以每股３.５元购买深圳发展银行３．４８１股，目前股价已达３５．８元，投资增殖１０倍，按照深发展２０亿多股计算，新桥用１２．１８亿获得了７００多亿，。根据新桥目前的做法，很快将达到１０００亿元。而新桥集团本身就是庄家，根本不是银行，如何能改善我国银行治理结构？况且整个银行都被美国人拿走了，即便改善对我国又有什么意义？

5，华夏银行
德意志银行和萨尔'奥彭海姆银行联合组成的财团将出资26亿元人民币，购入华夏银行约5． 872亿股份，占华夏银行总股数的14％。每股价格4．5元，现在近１４元，净赚５６亿多人民币。目前已被德国银行控股，５００亿落入对方手中。目前德国人对华夏已形成了联合控股，该银行名义上还是中国银行，实际已成为外资控股银行。

6，中国交通银行
汇丰银行(汇丰)持股交行19.9%的股权，出资144.61亿元购买91．15亿股，每股为1.86元。交行２００６年５月在香港上市，现在市价超过１０港元，净赚近８００多亿，０７年国内Ａ股发行上市又赚取５００多亿，合计将近１４００亿，１０倍回报。

7，中国建设银行
上市前，美国银行和淡马锡公司分别斥资２５亿美元和１４.６６亿美元购买建行９%和５.１%的股权，每股定价约０.９４元港币。发行价格２.３５元港币，最高市价５.３５元港币。按照目前建行共有2247亿股计算，２家净赚１３００多亿港币。

８，浦东发展银行
花旗集团出资6700万美元收购浦发行4.62%的股份，超过１．８亿股，每股约２.９６元，并且协议规定日后花旗集团有权收购１９．９％的股份．目前浦发行股价超过３８元，花旗净赚６２亿元。目前花旗尚未行权，一旦行权将赚取６２亿的数倍。

9，民生银行
２００４年，淡马锡控股旗下的亚洲金融公司以１.１（约８亿人民币）亿美元的价格收购民生银行２.３６亿股股份，占民生银行总股份的４.５５%，约３.７２元，目前该股已达１２元多，加上两年送配，市值已达５０亿元，净赚约４０亿。
（上述交易低价转让外资净赚约９２００多亿，加上下面广发行，损失超过１万亿人民币，其中绝大部分是２００６年一年转让的损失，再加上已经全部完成合资的等待上市的几十家地方银行，未来损失将越来越惊人）

１０，广东发展银行
2006 年美国花旗银行以联合收购的名义，自己出资不过６０亿，就控制了拥有３５５８亿元总资产、２７家分行、５０２家网点，与世界８３个国家和地区９１７家银行具有代理行关系，连续多年位列全球银行５００强的广东发展银行。并且中国移动、国家电网和中国信托还各搭进去６０亿，共１８０亿。把银行白白送人还要再搭进去１８０亿，已经完全超越了市场交换的范畴。

１１，渤海银行及地方银行
另外，2005年挂牌成立的我国第一家股份制银行-- --渤海银行宣布，渣打银行以1.23亿美元购入即将成立的渤海银行19.9%的股份，成为其第二大股东。除了参股渤海银行之外，渣打银行参股光大银行有望在今年年底前完成。目前，外资银行在华进入了加速发展期，中国全部银行无一例外地已被18家外资银行参股或控股。

１２，中国平安保险股份有限公司
平安是中国第一家股份制保险公司，也是第一家引进外资的保险公司，汇丰集团是平安最大外资股东，汇丰是2002年投资6亿美元，50亿人民币投资平安；平安集团04年6月24日在香港成功上市，发行价１１.８８港元，目前已上升到４０元港币。今年２月又募集Ａ股资金３８８亿。截至2006年6月30日，集团总资产为人民币3,587.18亿元，权益总额为人民币381.04亿元。目前，公司市值近２０００亿港元，Ａ股５５００亿人民币。

１３，新华人寿
新华人寿即将上市，现在苏黎世保险持有新华人寿22800万股，每股５.２５元，持股比例为19%，已成为新华人寿的最大单一股东。但实际上，目前新华人寿的实际控制者是东方集团，由于东方实业和东方集团分别持有新华人寿5％和8.02％的股权，再加上东方集团持有新华人寿其他股东的股权，东方集团直接或间接持有新华人寿的股权肯定超过20％。（据说，苏黎世通过中国公司暗中控股已超过５６％，投资３４亿，一旦上市，市值至少６００亿）

这是我为写《中国银行已成为外资超级提款机》专门调查统计的资料，当时在统计过程中忍不住直流泪，我们并没有发生战争，更没有战败要进行赔款，可是上述损失如同战败赔款那样让国人痛心。

上述廉价卖给外资的银行股，无一不是远远低于市场价格，最低的如兴业银行甚至不到市场价格的十分之一。仅中国工商银行、中国银行、中国建设银行和中国交通银行四家损失就超过7500亿元，仅2006年一年银行股贱买损失就超过6千亿元，整个银行金融领域能统计到的损失就超过万亿。

可能大家感觉这些数字很枯燥，我们对比一下大家就会感觉到这些数字的含义了，根据国务院医改调查小组组长葛延风讲，解决全国的医疗问题每年6800 个亿就够了，可是仅仅几家银行就把全国的医疗费用送给了外资。


外资控股金融机构的两种模式：买办和汉奸

我们并不反对开放，关键是开放的目的是什么？

开放的目的应该是增强我国经济实力，而不是要把财富送给外国人，中国的银行是中国人民艰苦奋斗发展起来的，即便卖给外国人，也应该按照市场价格，至少应该和中国投资者价格相同，像兴业银行国内发行价15．98元，大家都抢破头，竞购资金超过一万亿元，没有任何道理把市价37元多的股票以2．7元的低价卖给外资。特别是广东发展银行，不仅以区区60亿价格卖给美国花旗银行，并且还搭进去180亿现金的“嫁妆钱” （由中国移动、中国信托、更加电网各掏60亿帮助花旗收购），这已经不是买卖了，白送还搭钱 ，真的如同歌里唱的那样“带上你的妹妹，拉上你的嫁妆，赶着大车来”。几千上万亿啊，我们去年全国工资总额才两万多亿元，去年全年GDP增长部分也就是2 万亿啊，可仅贱买银行股一年就被外资拿走上万亿，老百姓又怎么能不看病难上学难住房难！

有人说，银行股贱买是为了引进战略投资者，改善银行法人治理结构，这个理由听上去好像有道理，仔细一看就荒唐了，

其一，无论控股深发展银行的美国新桥集团，还是参股中国工商银行的美国高盛公司，它们本身都不是商业银行，它们本身就是投资公司就是炒做的庄家，如何能改善中国商业银行的法人治理结构？

其二，像深发展银行，广东发展银行已经落入外资手中，成为了外资银行，即便是能够改善法人治理结构，也是“为他人做嫁衣裳”，与我国已经没有了任何关系。你整个银行都被人拿走了，改善不改善结构和我们还有什么关系，如同你媳妇都被人领走了，衣服漂亮不漂亮还有什么关系！特别是是广东发展银行的买卖方式，最让国人难以接受。

我们国家为了维护国家金融安全专门规定，外资单独参股中国银行不能超过20%，联合参股中国银行不能超过50%，这本来是保护我们利益的一个法规，结果反而害了我们，为了绕过这个法律，美国花旗以联合收购的名义，联合中国移动、国家电网和中国信托各掏60亿收购广州发展银行，并且收购协议明文规定，中国移动、国家电网、中国信托只是“陪太子读书”，不得参与任何经营活动，包括人事权在内的银行全部经营管理权，统统交给美国花旗银行。就这样，把中国老百姓辛辛苦苦创办的一个大银行送给了美国人。

我到现在也想不明白为什么会发生这样的事情，按说中国官员的政治风险意识是最敏感的了，白送外资一个银行还搭上180亿现金，别说老百姓知道了会骂娘，即使落到政敌手里也是一个摆脱不掉的把柄，应该是没人干这种事情的，谁愿意为外资白白搭上自己的政治生命呢？可偏偏花旗银行就创造了这样一个奇迹，我们不知道花旗银行是怎么买走广东发展银行的，但是我们却知道花旗银行在中国第一笔业务是怎么来的，就是送给当时中国洋务运动的总设计师、北洋大臣李鸿章一百万白银，大家去看一下花旗银行在华发展史就知道了，网上有这本书。花旗银行在中国第一笔业务就是依靠行贿李鸿章得来的，李鸿章是晚清中国洋务派的领袖，是当之无愧的当时改革开放的总设计师。

另外一个让国人痛心的外资购并模式，就是外资暗中控股新华人寿保险公司。虽然我们不能确定花旗银行收购广东发展银行是不是买办模式，但是我们能够确定瑞士苏黎士公司暗中控股新华人寿是典型的汉奸模式。瑞士苏黎世保险公司为了绕过持股不能超过20%的中国法律限制，在公开持股20%的基础上，暗中再以中资机构的名义分别参股新华人寿，持股总数已超过54%，新华人寿实际上已经成为外资公司。在和抗战时期的汉奸模式完全相同：几十万日军控制着二百万伪军，二百万伪军控制着一千万汉奸，一千万汉奸控制着万万中国人。

现在从中央到地方的全部银行都已经完成了所谓引进战略投资者（外资）的任务，也就是说外资已经进入了中国所有银行，苏黎世公司可以这样干，其它外资公司同样可以这样干，特别是对于那些美国巨型金融机构来讲，干这些事情更是轻车熟路，如此一来，到底有多少银行实际上已经落入外资手中，是一个无法统计的数字，也是一个十分要命的数字。丢掉银行和丢掉其它产业不一样，其它产业丢掉一个公司，只是损失一块财富，而丢掉银行，则是丢掉一条财富管道，财富会顺着这条管道疾速流走。如果不能把住银行这条财富管道，别说我们已经经过了几十年经济高速增长还没有富不起来，就是再经历几十年经济高速增长仍然富不起来，为什么？财富都顺着管道流走了。

chinaev

苍天已死，黄天当立。

rocky

能破解，但是机顶盒只有一个高频头，所以只能同时共享看一个电视台，主机换台后，后边共享的电视机也看主机换台后的节目

林冬雨

原帖由 rocky 于 2007-9-27 20:05 发表
能破解，但是机顶盒只有一个高频头，所以只能同时共享看一个电视台，主机换台后，后边共享的电视机也看主机换台后的节目

这招最损，如果家里有2台以上电视机，想看不同的节目，只能再买一个机顶盒。

清风明月

只要普及了就有办法，现在可以一机三输出四输出没问题

walkman

强推数字电视+机顶盒-----违法侵权
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　1. 违反《价格法》：
　　　　
　　　　第七条 经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。
　　　　【在同样价格（18元/月）下，歌华单方面对模拟信号电视节目收视消费者降低服务等级（减少频道数量），违反了价格公平和诚实信用的原则。不经听证，不征求民众意见 违反了《价格法》第二十三条】
　　　　
　　　　第十四条 经营者不得有下列不正当价格行为：
　　　　（六）采取抬高等级或者压低等级等手段收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格；
　　　　【在同样价格（18元/月）下，歌华单方面对模拟信号电视节目收视消费者降低服务等级----减少频道数量，属不正当价格行为，变相地提高了服务价格。对此有关政府行政部门----广电局和发改委却置若罔闻，具体情况将在下面详述。】
　　　　
　　　　
　　　　2. 违反《消费者权益保护法》：
　　　　
　　　　第四条 经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
　　　　【在同样价格（18元/月）下，歌华单方面对模拟信号电视节目收视消费者降低服务等级（减少频道数量），依靠公权力和凭借垄断权力剥夺消费者公平交易和自由选择权利，违反了自愿、平等、公平和诚实信用的原则。】
　　　　
　　　　第九条 消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
　　　　【歌华通过减少模拟信号节目频道降低服务等级等手段，剥夺居民消费者选择模拟信号电视节目的选择权，以此强推居民接受数字电视和机顶盒，违反了本条规定。
　　　　消费者有选择模拟信号节目的权利，有选择模拟信号节目后利益不受损失的权利。但歌华用减少频道的手段对选择模拟信号消费者实施“惩罚”。 】
　　　　
　　　　
　　　　第十条 消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
　　　　【在同样价格（18元/月）下，歌华单方面对模拟信号电视节目收视消费者降低服务等级（减少频道数量），侵犯了消费者公平交易的权利。其经营垄断性和电视已成为消费者（尤其老人和幼儿）的精神必需品的现实情况下，其霸道经营行为构成了对别无选择消费者的------强制交易行为。】
　　　　
　　　　
　　　　第十五条 消费者享有对商品和服务以及保护消费者权利工作进行监督的权利。消费者有权检举、控告侵害消费者权益的行为和国家机关及其工作人员在保护消费者权益工作中的违法失职行为，有权对保护消费者权益工作提出批评、建议。
　　　　【在同样价格（18元/月）下，歌华单方面对模拟信号电视节目收视消费者降低服务等级----减少频道数量，违背相关法律，侵害了消费者权益。对此有关政府行政部门----广电局和发改委却置若罔闻，拒绝履行依法管理职责。具体情况将在下面详述。】
　　　　
　　　　第十七条经营者应当听取消费者对其提供的商品或者服务的意见，接受消费的监督。
　　　　【在同样价格（18元/月）下，歌华单方面对模拟信号电视节目收视消费者降低服务等级----减少频道数量的行为，对此歌华拒绝接受消费者的批评意见，拒绝改正。】
　　　　
　　　　
　　　　 依据以上法律，强烈要求歌华恢复原来模拟信号58个节目频道，强烈要求有关部门履行其监督管理职责，切实保护居民收看电视的合法权益！
　　　　
　　　　
　　　　3. 大众公益性服务对象应该就低，而不能就高：
　　　　
　　　　 电视节目的传输在我国属于行政垄断式的面向大众的公益服务，其服务对象必然应该是大多数的低端民众。
　　　　对于电视节目，其收视的最大、最主要群体之一是老人和幼儿，他们需要的是简单便捷地收看节目。他们对数字的附加功能，比如点节目、发短信和邮件等计算机网络功能没有需求，而这些所谓的“数字化的网络功能”对于中青年人完全可以通过移动电话和计算机网上来实现。
　　　　
　　　　 类似的情况比如收音机广播，能搞所谓的数字化加装机顶盒才能收听广播吗？
　　　　
　　　　 大众传媒最核心的价值就是为广大民众提供基础、便利、简单适用和廉价的信息和娱乐文化服务，而非复杂、高端、高价、逐利方式地提供服务。
　　　　
　　　　 以加装机顶盒增加民众收视困难和增加民众收视成本的方式实现所谓的电视数字化，违背了服务为民的宗旨，背离了科技本来目的，违反了社会公德。
　　　　
　　　　
　　　　4．加装机顶盒的数字化电视给居民带来的烦扰和麻烦：
　　　　
　　　　 加装机顶盒后，需要两个遥控器操作，这对老人和孩子是困难的。老人和孩子对于所谓的“数字化”可谓是“科盲”，而要求这些“科技弱者”补课是不道德的，如同要求盲人去学开车一样。
　　　　
　　　　 要求老人和幼儿接受使用2个遥控器才能收看原本可以用一个遥控器就可以看到的节目不是强人所难，给人添乱吗？
　　　　
　　　　 而且目前通过机顶盒传输的节目，普遍民众反映质量差，比如屏幕时常出现马赛克，更换频道反映迟钝，所增多的节目大多不受欢迎，机顶盒质量也有问题等。更大更突出的烦扰和麻烦是，需要每个电视机都要配备一个机顶盒。现在多数家庭都有2台电视机，而歌华只免费送一个机顶盒，另一个只能自己花钱购买。这样做好比要求每个家的每个水龙头都要配一个水表，每个灯泡都要装个电表一样。
　　　　
　　　　 再者，现在商场上出售的新款电视机大多数是扁片式的，可以悬挂在墙上。对于这样的新式电视机，歌华提供的蠢大的机顶盒不是给居民添堵吗？无端地多出好多根乱麻一样的线绳不招人烦吗？
　　　　
　　　　
　　　　5. 电视数字化，加装机顶盒成为电视收费提价的借口：
　　　　
　　　　 其他很多省市因电视数字化后提高了电视收费，从十几元涨到二十几，甚至三十几元/月（请看我后面相关链接的各地网友反映的情况）。北京目前虽然没提价，但就其他省市的经验情况，提价是一定的。
　　　　在价格不变下，减少模拟信号频道而言，本身就是对模拟信号节目的提价。
　　　　 每台电视机需配一个机顶盒，实现按电视机“人头”个数收取费用本身就是增加居民家庭经济支出成本，就是对收视费的提价。
　　　　 加装机顶盒既给居民家庭添乱，又增大了家庭经济支出，违背了科技是为了使生活更加简单、方便、经济的本来目的，更有悖于提高居民生活质量的方针政策。

6．电视数字化的实施不能建立在剥夺模拟信号节目消费者的权益上
　　　　
　　　　 根据“在先原则”，模拟信号节目的消费者有优先得到节目保障的权利，而不是象弃儿一样只能接受可怜的剩饭。
　　　　 广电局和歌华人对减少模拟信号频道是这样辩解的：由于传输的光纤资源有限，有了数字电视节目就必然要减少模拟信号的传输。
　　　　 既然是因条件限制，满足了一方，另一方就必然受损，为什么不等具备了条件达到二者兼顾呢？做为一个企业，能因为前一个服务项目因盈利不多而毁约，去承揽更赚钱的后到的项目吗？“守信”原则是一个基本的道德要求和法律要求。

walkman

7. 强推电视数字化，加装机顶盒，是不顾现实的“数字化大跃进”
　　　　
　　　　 任何东西的推广都应该是人性化的，循序渐进的，征求民众意见，而不能强奸民意，以掌权者的意志强推给民众，甚至不惜违反法律满足部门集团利益。
　　　　
　　　　 民主法制要求行政部门和垄断行业不能独断专行。
　　　　
　　　　 类似的例子有通讯工具的变革。最初是呼机，然后由大幅度降价的移动电话取代，而这个过程完全是民众自主的选择，由民众市场主导的趋势。一个真正利民的好东西，不需要教育来接受，民众会自发地涌向物美价廉的服务产品。
　　　　 就是在手机已经大众化的今天，固定电话依然存在，满足那些老人和小孩的家庭生活需要。试问：能对固定电话加装“机顶盒”实现“固定电话数字化”吗？
　　　　
　　　　 还有传真机和互联网的电子邮件的产生，并没有停止传统的信件邮政服务，仍有众多民众因种种需求采用传统的信件邮寄。
　　　　
　　　　从而可以看出，市场是多元化的，存在不同人群的不同需要，而满足低端大众化的需求是政府的职责。已逐利为目的，为数字化而数字化的大跃进式地蛮干强加于民是政府公权力的滥用。
　　　　
　　　　
　　　　8. 谁是“趋势”的主导者？
　　　　
　　　　 广电局和歌华人对推行电视数字化这样辩解说：“电视数字化是趋势。”，以此作为现在强推数字电视的理由。
　　　　
　　　　 请问：谁是这个“数字化趋势”的主导者？是政府权力部门还是广大民众？
　　　　 推行数字电视，权力部门和歌华征求过民众意见吗？了解网上广大民众对强推数字电视，对机顶盒的愤怒谴责吗？知道广大民众的不满和民愤吗？
　　　　
　　　　
　　　　9. 什么是“不可能的”？
　　　　
　　　　对要求歌华“恢复原来模拟信号的58个频道数量”，广电局科技处工作人员回答说：这是不可能的。
　　　　 请问：
　　　　满足广大民众的要求是“不可能的”吗？
　　　　撤消违法侵害消费者权益行为是“不可能的”吗？
　　　　纠正政府行政权力部门错误行为是“不可能的”吗？
　　　　
　　　　一个政府权力部门，连最起码的什么是可能的，什么是不可能的是非概念都没有就是一个不称职的部门。 广电局强硬地拒绝公民正当权益要求是对民众的权力示威。
　　　　
　　　　
　　　　10．尊重居民消费者的选择权是基本的道德和法律要求：
　　　　
　　　　 消费者对不同商品和提供服务的选择权是法律赋予的权利，不能因为选择了某种商品或服务便遭到待遇上的歧视，降低等级和标准。
　　　　 目前歌华就是采用降低模拟信号节目频道数量的方式（歌华人说只要达到6个频道就符合广电总局的规定。事实上有的省市确实只提供6个模拟信号的频道。）“威逼”居民消费者使用机顶盒，剥夺居民自主选择原先收视方式的电视节目权利。
　　　　
　　　　 试问歌华及全国所有的数字电视推出者：如果你们对目前数字电视及机顶盒“受民众欢迎”有信心和把握的话，为什么不敢在不减少模拟信号节目频道的情况下（即不改变原有方式下），推出数字电视，让民众自由选择他们喜爱的方式呢？就像移动电话、传真机、电子邮件和数码照相机一样，让民众自主决定使用何种方式满足自己的需求，这不是以人为本，人性化地为民服务吗？
　　　　
　　　　 遗憾的是，数字电视推出者不敢这样做，原因不言自明。他们知道目前数字电视的曲高和寡的尴尬窘境，清楚民众对目前数字电视强加于人的民愤，但为了集团利益，只能用公权力和垄断权对民众强制推行。
　　　　
　　　　 数字电视推出者这样辩解说：你可以选择不看电视呀，或者自己接根铁丝接收cctv无限信号呀。但是自己安装卫星接收器不行。
　　　　
　　　　如同自来水公司说：对水价不满，你可以不喝水呀，或者自己到外面接雨水喝呀。但自己打井取水不行。
　　　　
　　　　 国家垄断行业无赖式的逻辑让人气愤，而政府又禁止居民安装卫星接受器自行解决接受卫星信号的权利。就像居民求水一样，只能喝一个井里的水，不能私自打井找水喝，而许可的那一口井，给你什么水，给多少，怎么给，居民没有说话和提意见的权利。
　　　　
　　　　 歌华降低服务等级减少模拟信号节目频道剥夺居民选择权，是对消费者合法权益的蔑视和践踏。
　　　　
　　　　
　　　　11. 北京市发展和改革委员会（以下简称“发改委”）拒绝履行对歌华价格监管责任：
　　　　
　　　　 发改委人员说：我们只根据成本核算歌华的网络维护费价格，不管理传输频道的多少，而且网络维护费价格不是按照频道来一个一个核算的。我们依照的是《价格法》，而不是《消费者保护法》。
　　　　
　　　　
　　　　请问： 难道《价格法》没有规定商品或服务的价格与其质量和数量要相配吗？不管如何核算价格，论斤称，还是论个数，还是论筐算，其量价相适原则是一致的。网络节目传输如同运输卡车，如果原先要求100元运来1000块砖头，现在仍要求100元却只运来50块砖头，这样公平吗？发改委难道不应该管理制止歌华违法侵害消费者权益的行为吗？
　　　　
　　　　
　　　　发改委没有按照如下法条履行其行政监管职责：
　　　　
　　　　《价格法》
　　　　
　　　　第二十三条 制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格、自然垄断经营的商品价格等政府指导价、政府定价，应当建立听证会制度，由政府价格主管部门主持，征求消费者、经营者和有关方面的意见，论证其必要性、可行性。
　　　　【在同样价格（18元/月）下，歌华单方面对模拟信号电视节目收视消费者降低服务等级----减少频道数量，等于对模拟信号电视节目收视消费者提高了价格。对此没有听取消费者的意见，没有听证，更没有论证其必要性、可行性。】
　　　　
　　　　第三十三条 县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。
　　　　【对歌华上述违法侵害消费者权益行为，发改委坐视不管。】
　　　　
　　　　第四十条 经营者有本法第十四条所列行为之一的，责令改正，没收违法所得，可以并处违法所得五倍以下的罚款；没有违法所得的，予以警告，可以并处罚款；情节严重的，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照。有关法律对本法第十四条所列行为的处罚及处罚机关另有规定的，可以依照有关法律的规定执行。
　　　　有本法第十四条第（一）项、第（二）项所列行为，属于是全国性的，由国务院价格主管部门认定；属于是省及省以下区域性的，由省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门认定。
　　　　【对歌华违反第十四条之六，降低服务等级------减少模拟信号频道数量，发改委没有履行本法条的相关职责。】
　　　　
　　　　
　　　　综上歌华强推电视数字化和机顶盒给民众带来的种种烦扰和对消费者合法权益的损害，现代科技被歌华用来给消费者添乱添堵添扰添愁，成为部门集团利益获取不正当利益的工具，严重损害了政府和垄断国企的形象。全国东南西北广大民众声讨这种损害民众权益行为，希望立即停止侵害行为，恢复原有模拟信号节目，归还民众消费的选择权。

walkman

全国各地民怨一片沸腾：
　　　　
　　　　
　　　　〖天涯头条〗你被数字电视忽悠了吗?
　　　　http://www.tianya.cn/New/PublicF ... r=1439158&Key=0
　　　　
　　　　
　　　　机顶盒的启示：科技竟是用来增加麻烦的
　　　　http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/835008.shtml
　　　　
　　　　
　　　　深圳数字电视未满月 不少用户疑问多多
　　　　http://www.video.com.cn/news/dtv/zhbd/200507/1122003678887.html
　　　　
　　　　
　　　　质疑机顶盒，有线电视敛财有方！
　　　　http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/748840.shtml
　　　　
　　　　
　　　　如何抵制汹涌如潮的强制电视机顶盒“运动”－绝招推出－倡议拒绝安装
　　　　http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/765045.shtml
　　　　
　　　　
　　　　广西“两会”期间人大代表、政协委员关注“机顶盒”问题，分别就此提出建议！
　　　　http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/859772.shtml
　　　　
　　　　
　　　　有线电视机顶盒，一个无耻的垄断！
　　　　http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/876332.shtml
　　　　
　　　　
　　　　正在进行的贵阳数字电视转换１０大罪状!!!
　　　　http://cache.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/338468.shtml
　　　　
　　　　
　　　　质疑“民心工程”数字电视（转）(转载)
　　　　http://cache.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/286605.shtml
　　　　
　　　　
　　　　强烈抗议深圳有线数字电视的恶行
　　　　http://cache.tianya.cn/publicforum/content/news/1/72231.shtml
　　　　
　　　　
　　　　声讨珠海有线数字电视
　　　　http://club2.cat898.com/newbbs/d ... ID=1&ID=1329956
　　　　
　　　　
　　　　数字电视！我代表人民把你毙了！！
　　　　http://club2.cat898.com/newbbs/d ... ID=1&ID=1314358
　　　　
　　　　
　　　　不要再拿数字电视忽悠中国人了
　　　　http://work.cat898.com/dispbbs.asp?boardID=1&ID=1322426
　　　　
　　　　
　　　　关于数字电视引发的垄断的思考
　　　　http://club.cat898.com/newbbs/di ... =1302677&page=1
　　　　
　　　　
　　　　数字电视为何与老年人过不去？
　　　　http://club2.cat898.com/newbbs/d ... =1298756&page=1
　　　　
　　　　
　　　　这样让人装机顶盒，是否太下作呢？
　　　　http://club.cat898.com/newbbs/di ... =1634264&page=3
　　　　
　　　　
　　　　机顶盒中的秘密
　　　　http://club.cat898.com/newbbs/di ... =1588116&page=1
　　　　
　　　　
　　　　高收费 难操作 数字电视强制推广招人怨
　　　　http://news.xinhuanet.com/politics/2007-04/17/content_5985831.htm
　　　　
　　　　
　　　　贵阳数字电视转换10大罪状
　　　　http://forum.xinhuanet.com/detailsearch.jsp?id=39092270
　　　　
　　　　
　　　　模改数 强买强卖，电视观众起怨声
　　　　http://www.xj.xinhuanet.com/2007-02/06/content_9242781.htm
　　　　
　　　　
　　　　数字电视好吗 拒绝接受数字电视的四条理由
　　　　http://news.chinabyte.com/295/1846295.shtml
　　　　
　　　　
　　　　还有哪个地区是象湖南长沙一样强制性的安装数字电视的？
　　　　http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/976602.shtml
　　　　
　　　　
　　　　数字电视岂能强买强卖
　　　　http://column.chinabyte.com/Colu ... 50323/1925481.shtml
　　　　
　　　　
　　　　数字电视推广走进四大误区
　　　　http://news.chinabyte.com/101/3430601.shtml
　　　　
　　　　
　　　　数字电视,又一道垄断的饕餮盛宴?
　　　　http://news.xinhuanet.com/forum/2007-01/28/content_5661229.htm
　　　　
　　　　小小机顶盒带来大烦恼
　　　　http://www.ccn.com.cn/baozhi/200 ... 9429235d242420.html
　　　　
　　　　数字电视走进强制推广等误区 损害民众利益
　　　　http://www.it.com.cn/f/news/077/12/445327.htm
　　　　
　　　　
　　　　…… ……
　　　　
　　　　
　　　　从以上的民愤中可以看到，强推数字电视和机顶盒已经演变成了一场
　　　　“权力与百姓的战斗”