均衡器最大均衡电流与电池不均衡性之间的关系分析

zmg666666

实践是检验真理的唯一保准
前几天一个用户说跑不远，电池才用4个月。放电检测，到42v时，一只电池仅9v左右。但是发现充电口接触不良。于是换了新充电口。再让他试几天。结果他没来了。打电话过去询问。结果是里程恢复如初。
大家猜猜是什么原因？
我觉得，只要充电是按照规定进行。电池本身有一定的自均衡能力。在使用条件正常的情况下，此均衡能力足矣！。有些电池用了2年，直到报废，他也是基本均衡的。
当一只电池内部有硬伤时，从出厂开始，就注定离返修不远了。均衡器只是把死亡倒计时稍微减慢些而已
有人认为，新电池组中一只电池容量稍微低一点点。比如10分钟。只要电池不过放电。这十分钟的差距可以视而不见。但是就算这组电池从来也不发生过放电。他的寿命也不会长，在保修期内出问题的可能性是非常大。因为导致他越来越弱的原因，不完全是过放电和过充电。而是硬伤。
进一步讲，12v电池是6只2v电池的串联组合。一个单格出问题。采取12v挽救措施也难以直抵病灶。若措施不对症，效果是负面的

zmg666666

假如一组电池用了1年多一点，跑不远了，会有几种情况呢？
1  整组下降，基本平衡，且加水强充电后，容量明显上升。电池均衡指标也同时提升。表示这组电池时长期欠充电，硫化是主要失效模式。
2  整组下降，基本平衡，且加水强充电后，容量上升很少，甚至反而下降。表示这组电池时长期大电流放电，软化是主要失效模式。
3  单只落后，强充后恢复均衡。且整组电池容量提升。一般来讲是单格自放电相对变大
4  单只落后，强充没效果。其他几只电池的容量都高，一般来讲是单格有硬伤。
5  单只落后，强充没效果。单格有硬伤。且其他几只电池的容量都较低。这是电池质量不行以及长期大电流放电造成
6  多只落后，强充没效果。开盖测量单格，发现每一只电池都存在单格硬伤。这是电池质量严重不行。

从以上电池失效模式来看。均衡器能起作用的很有限。

rupolo

朱哥真专家

一起玩

各位专家分析得真好,太精彩了

phdlan

学习中。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

yjz

很无语,有些人为反对而反对,一点常识都不讲,居然说什么电池除了欠充和单格硬伤,电池本身的自均衡能力就足够了,如果这成立的话,电池厂耗时耗力的配组就显得多余了

park

如果不均衡,好的电池和稍微落后的电池都折寿,加了均衡两者均延寿,何乐而不为呢~

yjz

串联电池组均衡性的重要性不言而喻,我曾用过市场上N种均衡器,但与预想值都有差距.因为都无法完全控制充电过程中的绝对均衡,容量均衡差距越大,均衡器均衡的难度就越大.过去都是只有充电均衡而设计的产品众多，方振兄的 ...
park 发表于 2010-1-23 19:38

park兄果然高人,一眼就点出均衡器在充电方面的特殊性.

均衡器在充电时不仅受电池内阻变化的影响而且还受充电器等效内阻的影响.

澳柯玛充电均衡器和电量动态均衡器原理不同解决方法也不同: 澳柯玛充电均衡器在充电伊始是不动作的,这时串联电池组各电池的充电电流相同,当某节电池电压过高时澳柯玛充电均衡器通过对其分流(即所谓的负脉冲)来抑制该电池过充; 而电量动态均衡器则不同,电量动态均衡器从开始充电就参与了电压高电池的充电电量转移,这时如果再以澳柯玛充电均衡器那种电压检测式分流方式势必会造成不一样的结果,我们在这里是靠引入一个“充电曲线(容量)修正”概念来解决这个问题的.

yulinbo2007

如果电池除了欠充和单格硬伤,电池本身的自均衡能力就足够了,不敢苟同，如果这成立的话,那什么电保姆，电管家等等各项研究都是忽悠人的了，厂家会花钱做无用功吗，搞电池修复的那都得喝西北风去了。

真诚待人

不知道你是怎么想的，你你认为的均衡是什么理念，看来你不适合做电池的修复， 只是和做电池的销售，不知道你有没有这个实力