大家说地方政府怎么就对电动车那么不宽容呢？

junren

下面引用由flyman在 2006/02/25 11:28pm 发表的内容：
说的是哪跟哪呀？呵呵！

这么不理解吗？你真笨。
你不是说政府就应该反对电动车发展吗？这么好的交通工具，要限制它当然没有根据！如果仅仅因为它为人类节省了投资，就要限制一个好的交通工具——还有正当理由的话，是不是好的通讯工具也应该限制呢？

junren

绝大多数人能接受，单凭这点，一个人民的好政府也没有无缘无故就封禁它的权力。
否则，就是执政为私。

flyman

下面引用由junren在 2006/02/26 00:55am 发表的内容：
这么不理解吗？你真笨。
你不是说政府就应该反对电动车发展吗？这么好的交通工具，要限制它当然没有根据！如果仅仅因为它为人类节省了投资，就要限制一个好的交通工具——还有正当理由的话，是不是好的通讯工具　...

哈哈哈哈，竟然说我真笨。
我想大概“讽刺”这个词在小学就有了吧。请阁下再仔细看看我写的意思，我想其他的都能理会我的意思。我是把莫些官员的想法说了出来，而您老人家却把我当成了个当官的，呵呵，受宠若惊！

junren

“当然反对电动车了，电动车除了厂家向国家纳了税后，政府就再也没有办法在电动车上收到任何经济利益。没有效益利益的事有谁会支持？”
==========================================================================
“没有效益利益的事有谁会支持？”
——这句话你自己瞧瞧，已经认为谁也不会支持电动车行业的发展啦！
还说我会冤枉你？？
看来当官你大概的确不是很够格哦，因为当官的自己说过的话，很少会自己否认自己，动辄出尔反尔吧！
不过，只要承认你不是反对电动自行车，愿意痛改前非，重新站队，还是一个好同志哈哈哈~~~

钳工

　　　如果政府想从电动车上收钱那还不是易如反掌，明天它就可以下令电动车上牌交费，要交多少还不是它说了算！但是－－－它们为什么不这样做呢？观念、远见、为什么人说话！才是问题的问题！

junren

下面引用由钳工在 2006/02/27 06:14pm 发表的内容：
　　　如果政府想从电动车上收钱那还不是易如反掌，明天它就可以下令电动车上牌交费，要交多少还不是它说了算！但是－－－它们为什么不这样做呢？观念、远见、为什么人说话！才是问题的问题！

还是钳工有水平。目光敏锐，一针见血。
公务员依靠税收，让公务员队伍富裕了起来。老百姓不会有意见的，但是要是自己有廉价汽车享用以后，就千方百计禁止除了汽车以外的一切非机动车辆上路，这就是私心的大暴露，表面公允而露出了狐狸尾巴。所以人人喊打！电动车在北京的成功开禁，就充分展示和说明：各地政府支持电动车开禁，必将成为国内的主流政策的必然历史趋势。为什么这么说？就因为共产党就应该如此，取之人民、代表人民，就必须执政为民，出以公心！
奉劝暗箱操作的某些地方部门不要忘记了，中国只代表上流富裕阶层的执政做法，在历史上大有人在！不过，全部以失利而告终。

flyman

下面引用由junren在 2006/02/27 05:59pm 发表的内容：
“当然反对电动车了，电动车除了厂家向国家纳了税后，政府就再也没有办法在电动车上收到任何经济利益。没有效益利益的事有谁会支持？”
===================================================================== ...

哈哈哈哈！驴唇不对马嘴！
我还是想说这是哪跟哪呀？
我不想在这个话题上再多说些什么了，我的意思其实是和2楼一样的，至于我是不是支持电动车你可以看看我以前发的帖子就知道了。
你如此激烈的表现令我震惊与遗憾！
本人不想为小事伤和气，毕竟这里是所有电动车用户所热爱的论坛。至于你理解的和我本身的意思不一样我想就随他去吧。至于认为我不是电动车族的话，嘿嘿，反正我每天骑我的电动车上下班谁也管不着我，哈哈！

x1366

我的帖子怎么老是有"快速操作： | 锁定此帖，不允许别人回复 | 删除此帖 |"呢?是怎么回事?

ghlandlw

楼上的junren的兄弟，你说得简直太好了，我热烈拥护！我这里就是偏远地区，兰州，我认为还是小地方的官员的什么政绩观等等的东西导致了一些东西的出台，所以再次支持 junren兄弟！

weeken777

下面引用由junren在 2006/02/25 02:36pm 发表的内容：
绝对错误观点。
按照你这种错误的逻辑，全世界为什么不消灭电脑？？？电脑网络带来了人们大量廉价的通信机会，使本来可以大赚其钱的邮政、电报、电信事业和企业一个晚上全部瘫痪下来了大半！
经济学观点认为，人 ...

当官的要收钱，那管什么节约不节约，自己赚够过的好就行。