危险刹车信号灯;急刹爆闪灯

电动车论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: hongye
打印 上一主题 下一主题

第三批增容器内部图。

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2010-7-29 10:12:47 | 只看该作者
不用,你开外壳,同时并联两个接口,三接口和圆孔,反正又不是同时插两个车,

开了孔可以随时清零,很方便的!
enlaixiangyu 发表于 2010-7-29 10:08
装个复位开关不更好
12#
发表于 2010-7-29 11:53:55 | 只看该作者
不错,顶一下。
13#
发表于 2010-7-29 12:23:34 | 只看该作者
本帖最后由 time365 于 2010-7-29 12:25 编辑

是好东西,但是期望30元的产品有300元的功效〔价格是举例〕,还是别折腾啦。
14#
 楼主| 发表于 2010-7-29 12:59:59 | 只看该作者
是好东西,但是期望30元的产品有300元的功效〔价格是举例〕,还是别折腾啦。
time365 发表于 2010-7-29 12:23
什么意思?
15#
发表于 2010-7-29 13:43:40 | 只看该作者
是好东西,但是期望30元的产品有300元的功效〔价格是举例〕,还是别折腾啦。
time365 发表于 2010-7-29 12:23

兄弟可知道这35的价格是零件成本,开发成本都没有计算,而且你们这次享受的是我们代理的价格啊!骇客也真是够大方
16#
发表于 2010-7-29 13:58:45 | 只看该作者
兄弟可知道这35的价格是零件成本,开发成本都没有计算,而且你们这次享受的是我们代理的价格啊!骇客也真是够大方
rupolo 发表于 2010-7-29 13:43


最后一句话很见外啦!,正因为是一个论坛的朋友,骇客才会这样做的!

保罗最近生意好转了吧?要是论坛的老朋友找你发个增容器,你难道还不肯啊?
17#
发表于 2010-7-29 16:22:48 | 只看该作者
本帖最后由 骇客 于 2010-7-29 16:25 编辑

很对人在卖修复器、电池宝之类的东东,
外表搞得很漂亮,看看:电路原来是这样的:



这样的东西也敢拿出来卖!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
18#
发表于 2010-7-29 16:28:40 | 只看该作者
骇老大,非3G电池,长时间用增容器,会加快失水吗?(15.2v高恒压)
19#
发表于 2010-7-29 16:37:37 | 只看该作者
骇老大,非3G电池,长时间用增容器,会加快失水吗?(15.2v高恒压)
magn750509 发表于 2010-7-29 16:28


按照国家的标准,电动车电池循环充放电的充电限压是16V,
当然,国家标准确实是国内一流的专家组成来编写的,
相信他们的权威。
按照国家的标准做循环测试,循环上千次的电池其实不缺少水。
不过,国标是在25度的环境下测试的,和实际使用有距离。

在实际使用中,充电器把电压限制在14.8V以内,
这个14.8V是谁设定的?
没人知道,大家觉得这个电压在12小时内,基本能把电池充饱,就这么被认定的。

三段式充电器结构简单,需要考虑充电饱和的停止问题,
因为三段式都是在恒压阶段取电流值转灯的,
因此不敢把电压设置高一些,
宁可让电池产生硫化或不饱和。
20#
发表于 2010-7-29 16:46:34 | 只看该作者
本帖最后由 骇客 于 2010-7-29 16:52 编辑

关于电池的失水和电压的关系,
长期以来大家都有一个很大的误区,这个误区被大部分人所接受着,
错误的认识,产生错误的指导思想,做出不科学的决定。

这个错误的认识是:
电池的失水和电压直接关系!

同样是14.8V的恒压,用不同的恒流充电到达,失水的差别很大很大!
以12Ah的电池为例:
如果用5A的电流充到这个电压,失水可能是0.3mL;
如果用2A的电流充到这个电压,失水可能是0.1mL;
如果用1A的电流充到这个电压,失水可能是0.03mL;
如果用0.3A的电流充到这个电压,失水可能是0.01mL;
如果用0.1A的电流充到这个电压,失水可能是0.005mL;

这个例子大家理解一下测试一下就知道的!

电化学的专家一直认为:
充电电流小于电池容量的3.3%,不管电压是多少,失水是忽略不计的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|电动车论坛 ( 京ICP证041302号 )

GMT+8, 2026-3-11 00:24 , Processed in 0.109200 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表