广州交警向民告官电动车主开始低头示弱？

junren

[这个贴子最后由junren在 2007/02/09 05:00pm 第 1 次编辑]


[color=#DC143C]广州交警究竟为什么要无条件地发还被扣的起诉原告市民的电动自行车？？

文章提交者：浦志强 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
    【商报讯】昨天上午，广州第三例‘禁电’行政诉讼案两位原告，应被告天河交警大队要求撤诉。在提出撤诉申请后，两位原告取回了被暂扣的电动自行车。这两起行政诉讼刚于前天下午在天河区法院开庭。
    当天开庭时，原告委托代理人向合议庭提出申请，对被告涉嫌作伪证的行为进行司法调查。
    广州‘禁电’存在颇多争议，广州交警部门多次强调，对电动车拟不予登记、并禁止上路行驶。
    原告车辆非被盗抢车辆
    何民强及林炎如起诉状显示，两人分别在去年12月9日及12月18日，被广州市公安局交警支队天河大队执勤民警以‘车辆具有被盗抢嫌疑’为由扣车。两人对天河交警采取的行政强制措施提起了行政诉讼。两案2月5日下午在天河区人民法院合并审理。
    在前天的庭审中，被告的委托代理人首次坦承，执勤民警的执法行为是依据2006年11月6日广州市公安局发布的《广州市公安局关于对电动自行车和其他安装有动力装置的非机动车不予登记、不准上道路行驶的通告》（‘穗公2006343号）。
    不过案件在昨天峰回路转，应被告天河交警大队要求原告撤诉。在提出撤诉申请后，两位原告取回了被暂扣的电动自行车。
    和解透露两个信息
    有关人士指出，此次和解对其余4起诉讼有无示范意义尚待观察。但和解透露出两个信息，一、广州警方的态度有所软化，退还单车说明当时的查扣行为不具有完全合法性；二、被告退后一步，领回单车，愿意与警方达成和解，说明事情有了转圜余地。
    不过，和解也留下两个疑问：一、警方退回查扣电单车，那么今后电单车上路是否具有了合法性；警方今后是否还会继续查扣这类电单车？二、庭外和解是否会推动有关方面加快立法和修法的进程？毕竟，执法者任何职务行为必须具有法规基础。法律人士指出，此次和解，还透露出另外一层意思，警察查扣电单车法理依据不足，甚至直接与国家有关法律相底触，在不得已的情形下，警方只好借口怀疑车辆被盗抢进行查扣。从此角度说，修法立法已经十分紧迫。
    《香港商报》王民



    *.*.*.*   2007-2-9 10:23:38      

悄悄话  好友  信息  博客  搜索  回复  本主题下所有发言   第 5 楼



文章提交者：反公车浪费 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
强盗宣判：抢劫无罪~~


    *.*.*.*   2007-2-9 10:24:43      

悄悄话  好友  信息  博客  搜索  回复  本主题下所有发言   第 6 楼



文章提交者：野村山夫 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

    申请人如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼。
   
                            二OO七年一月三十一日
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
等于是说：你不服就上访啊！



    *.*.*.*   2007-2-9 11:18:08      

悄悄话  好友  信息  博客  搜索  回复  本主题下所有发言   第 7 楼



文章提交者：广东人来了 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
浦律师,我佩服你.
送古人诗一首
天地有正气
杂然赋流形
下则为河岳
上则为日星


    *.*.*.*   2007-2-9 13:46:10      

悄悄话  好友  信息  博客  搜索  回复  本主题下所有发言   第 8 楼



文章提交者：评评灌灌 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
看你还敢不敢跟衙门斗！


    *.*.*.*   2007-2-9 13:50:02      

悄悄话  好友  信息  博客  搜索  回复  本主题下所有发言   第 9 楼



文章提交者：自由自我 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
继续支持


    *.*.*.*   2007-2-9 14:10:20      

悄悄话  好友  信息  博客  搜索  回复  本主题下所有发言   第 10 楼



文章提交者：waihing 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
决不放弃！


    *.*.*.*   2007-2-9 16:26:21      

悄悄话  好友  信息  博客  搜索  回复  本主题下所有发言   第 11 楼


“缓兵之计”企图挡住市民集体诉讼？？？
文章提交者：erwerwerqwe 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

关键是必须立即挡住市民他们的诉讼潮流，由于他们都来投诉啊，我们抵不住很无利的。
所以我们先可以让交警，先发回部分起诉者的电动自行车作为钓饵，这样由于市民得到电动车以后窃窃自喜就上钩了，自以为警察不会再抓，哼所以他们会偷着笑，认为再也不需要起诉了，让他们快点远离法律的武器，孤立起来，我们才好各个击破他们！
这样我们就可以缓兵之计。而在后面加大打击力度，————实施“再骑——再抓！”而且以其“重犯”的罪名，更加严厉的予以打击和警罚之。
嘿嘿！不用怕他市民，老百姓贪图“占便宜”的，我们可以加紧拉车！

贤哲仁者

律人士指出，此次和解，还透露出另外一层意思，警察查扣电单车法理依据不足，甚至直接与国家有关法律相底触，在不得已的情形下，警方只好借口怀疑车辆被盗抢进行查扣。从此角度说，修法立法已经十分紧迫。

zhuqin01

交警为什么不处理？应当执法必严，大家看见这种现象赶紧投诉广州交警阿！帮助他们端正工作作风啊

cy5765

文章提交者：万里马 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
强烈支持浦律师！！！最近随着浦律师代理的禁电诉讼不断出现，交警对电动的执法力度已经明显减弱，交警部门也在观望这些案件的结果。大家的抗争才有政府妥协的可能！！！
哈哈哈哈，这个评论也是我写的！你一个帖子居然引用两次我写的东西