[转帖]作为交通工具凭什么判处电动自行车死刑？

水穷云起 · 发表于 2005-7-8 14:17:45

上海没有几百万辆吧？应该不超过100万辆。

naodao88 · 发表于 2005-7-8 18:30:52

要是在外国
你干欺负老百姓的事
小心老百姓把你赶下台

YANGSH · 发表于 2005-7-11 13:41:10

[这个贴子最后由YANGSH在 2005/07/13 05:30pm 第 1 次编辑]

对珠海这种随意践踏民意的做法，骑民肯定会失望的。

笑看风云 · 发表于 2005-7-13 01:04:33

有兴趣的朋友,我们在本月19号在北京人民大会堂见,支持电动车的发展,为我们从事这个行业做点实际行动吧

YANGSH · 发表于 2005-7-13 10:09:45

下面引用由笑看风云在 2005/07/13 01:04am 发表的内容：
有兴趣的朋友,我们在本月19号在北京人民大会堂见,支持电动车的发展,为我们从事这个行业做点实际行动吧

这恐怕不好办。我们还要上班呢。

madapmuwang · 发表于 2005-7-13 12:05:52

公厕里扔炸弹----激起民愤。

suzou · 发表于 2005-7-13 16:44:11

下面引用由笑看风云在 2005/07/13 01:04am 发表的内容：
有兴趣的朋友,我们在本月19号在北京人民大会堂见,支持电动车的发展,为我们从事这个行业做点实际行动吧

好樣的！！！真的漢子！！！

suzou · 发表于 2005-7-13 17:10:57

[这个贴子最后由suzou在 2005/07/13 05:40pm 第 1 次编辑]

在资本主义社会，民主制度代替了封建专制，尽管这种制度仍有一定的局限性，可是它毕竟比封建专政前进了很大的一步。每个人在政治和法制面前，拥有独立的人权和人格，私有财产神圣不可侵犯，我国现在的宪法也仿效这一点，总算有点进步。可是在珠海这个全国最独裁的城市里，私人财产仍在不停地被地方政府的暴政所侵犯.....
在资本主义社会里，国家领导人及地方政府官员由人民选举产生，纳税人是独立的公众，各级官员在行政或立法上必须考虑他们的要求，倾听他们的声音，否则就不能当选。所以为了获得选票，他们必须在制订政策法规，行驶政府权力方面，都要竭力取悦于选民
再回头看看我国现在的政治体制，采用的是中央集权体制。所有的官员，均由上一级直接任命，他们只需要看上级的脸色行事即可，至于人民的利益和声音，他们是完全可以不加理会的
发生在珠海的禁“电”立法事件，一方面反映出人治社会的立法思维，我是官，我的话就是法律。
另一方面反映出立法官员法律素质的低下，公平、公正、公开三公原则是立法的精神，而立法官员连这点基本的素质都不具备....
相信这种现象在我国绝对不是特例，很有代表性的发生在全国的每一个角落....

YANGSH · 发表于 2005-7-13 17:32:48

[这个贴子最后由YANGSH在 2005/07/13 05:33pm 第 1 次编辑]

对珠海这种随意践踏民意的做法，是否合理合法恐怕需要实践的检验才能得出结论。

suzou · 发表于 2005-7-13 18:00:12

下面引用由YANGSH在 2005/07/13 05:32pm 发表的内容：
对珠海这种随意践踏民意的做法，是否合理合法恐怕需要实践的检验才能得出结论。

也是随意剥夺公民合理合法使用公共资源权利的暴政，公路资源是国家的，也是公众的，某些丑恶的官僚凭什么剥夺我们使用道路的权利？
人民维权的路漫漫兮其修远矣，我们将上下而求索....

		自动登录	找回密码
密码			注册