高兴一下: 初步完成电池能量动态均衡电路构建

yjz

呵呵, 人啊人, 也许我的岁数比在座的各位都大, 在我受到辱骂时有人感到不尊重不道德了吗?

我对1老头网友语气不屑了点, 忽然一下子来了这么多道德家? ^_^

yjz

一个技术帖不想会演变成一场道德争论帖, 呵呵, 不管怎样,还是非常感谢川办兄的及时置顶^_^

sheji

花了近20分钟写了个回帖，本想刷新一下看看还有什么可以补充的，没曾想这么多帖就出来了，我这个时候再发帖有点墙倒众人推的意味。
好在我不是谈的技术，仅仅是常识，而且我只为我自己说，不为论坛任何他人说话，也就发了吧。（你要是没回我那段话，我就是想发也不会发）

——————————————————————————————————————————
回复188楼
讲起常识我也可以说话了，不谈技术，哈哈。
所谓常识就是最最基本的普通人都应该知道的常用知识。
但常用的知识却并不是人人都能正确掌握的。因为常识同样具有适用的条件。如果不能融会贯通而去生搬硬套，不注意环境的变迁就会走进死胡同，甚至把常识变成谬误。这就是人们常说的 读死书死读书。

初中有个电学常识器件，叫电阻。常识说，它是个耗电的器件。它的功能就是“变着法儿耗电”。为了提高电阻的品质，人们采用了很多的办法，以使它能够在人们要求的耗能上尽量多的去产生热量（能），同时减少其它诸如声、光等不确定能量的放射，这些都是为提高耗散精度而做的措施。对于电阻的效率，初中常识没有定量的说法。初中老师口头传授，如果用来加热，对于一般的电阻炉它的效率大概是75%，剩余25%都跑到空气里去了。
到了大学，也有常识，这个常识说，理论电阻的热效率是100%，计算热效率用99%来计算。到了专业，才知道常识都是很概念的东西，必须用定量的分析、系统的对象才能进行描述（怎么描述不说了，这属于技术范畴）。
电阻存在于每一块线路板、每一种电子控制装置。而绝大多数装置并不需要得到电阻的发热，那么人们期望的效率仅仅在一颗电阻上就只有0.0X了。
是不是说这种带有电阻的电子装置的效率只有百分之几？你们觉得这种情况存在吗？

呵呵
至于电容的充放效率，这不仅是个技术问题，还是个系统问题，我没兴趣再加入讨论。但在前面的回帖中我应该都说明白了，没看懂也就算了。总之根据初中常识，电容放电也是存在电阻的，否则就没有放电曲线了。大家认为没有电阻的电容放电会存在吗？

【回复后因楼层变了（估计有人删贴），只有复制出原话，否则我成无的放矢了】
——————————————
我说话太“轻狂”是因为这个问题根本算不上一个技术问题而仅仅是一个常识问题: 如果电容充放电效率只能达到50%的话, 那么一切以电容滤波的整流电路都只会有50%不到的效率, 你觉得这个情况存在吗?

yjz

sheji 兄, 我原子弹提在手里等你很久了, 你说怎么办,扔还是不扔^_^

别打马虎眼,什么“墙倒众人推”, 那有什么众人啊, 小孩子的把戏而已.

再不回话我扔你坦克堆里了!

sheji

你有能力就扔出来吧，你可以另开贴，这个帖子我说了不和你谈技术。
别人不能说你小子，我可能说，你小子嘴巴有没有毛？有我的多吗？

sheji

sheji 兄, 我原子弹提在手里等你很久了, 你说怎么办,扔还是不扔^_^

别打马虎眼,什么“墙倒众人推”, 那有什么众人啊, 小孩子的把戏而已.

再不回话我扔你坦克堆里了!
yjz 发表于 2009-5-20 01:51

你小子还没看懂我的常识性回帖啊？
孺子不可教。

yjz

小子嘴上无毛老子嘴上可是一大把哦.

别想占我便宜,呵呵

sheji

占你便宜干嘛？我有好处吗？
你还是抓紧时间搜一下我在该论坛的所有帖子吧，，，
如果你都能看懂，老夫就不再多言。

yjz

你小子还没看懂我的常识性回帖啊？
孺子不可教。
sheji 发表于 2009-5-20 02:06

写20分钟的帖坚决不回, 写40分钟的可能就回了.

yjz

占你便宜干嘛？我有好处吗？
你还是抓紧时间搜一下我在该论坛的所有帖子吧，，，
如果你都能看懂，老夫就不再多言。
sheji 发表于 2009-5-20 02:10

晕死,再看了一遍, 好家伙, 还不是产品定位问题? 我以为告诉我什么电容平衡应用经验了呢, 写20多分钟就说了一句有用的“电阻存在于每一块线路板、每一种电子控制装置。而绝大多数装置并不需要得到电阻的发热，那么人们期望的效率仅仅在一颗电阻上就只有0.0X了。
是不是说这种带有电阻的电子装置的效率只有百分之几？你们觉得这种情况存在吗？”

这个对我来说没问题,我压根就不会去顾虑电容的效率问题, 在这种应用上考虑这个真显得没常识了.