电动车论坛

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: yjz
打印 上一主题 下一主题

高兴一下: 初步完成电池能量动态均衡电路构建

[复制链接]
201#
 楼主| 发表于 2009-5-20 02:19:44 | 只看该作者
本帖最后由 yjz 于 2009-5-20 03:18 编辑
占你便宜干嘛?我有好处吗?
你还是抓紧时间搜一下我在该论坛的所有帖子吧,,,
如果你都能看懂,老夫就不再多言。
sheji 发表于 2009-5-20 02:10

晕死,再看了一遍, 好家伙, 还不是产品定位问题? 我以为告诉我什么电容平衡应用经验了呢, 写20多分钟就说了一句有用的“电阻存在于每一块线路板、每一种电子控制装置。而绝大多数装置并不需要得到电阻的发热,那么人们期望的效率仅仅在一颗电阻上就只有0.0X了。
是不是说这种带有电阻的电子装置的效率只有百分之几?你们觉得这种情况存在吗?”

这个对我来说没问题,我压根就不会去顾虑电容的效率问题, 在这种应用上考虑这个真显得没常识了.
202#
发表于 2009-5-20 03:54:31 | 只看该作者
晕死,你不就是想说充电末端电容内阻大放电始端电容内阻小嘛, 干嘛鬼鬼祟祟的,还写20多分钟?
yjz 发表于 2009-5-20 02:19


你这人概念好不清楚,也难怪看不懂我说的意思。我是这个意思吗?常识都说了,电容放电不可能孤立的存在,就算电容本身的耗散也是有漏电回路的,我会拿一个不存在的理想电容和你说事吗?不成熟的人才会拿公式来孤立的看问题,我又会是这样的人吗?
你常识性的将一个理想的电容用来理想的对理想电池充电,我反对你了吗?我说你这个【系统】效率低下了吗?有人已经常识性的告诉你了,那点电压要想充到期望的电压,实际上需要n小时或者n天。根据电容常识性的放电特征,这n小时或者n天就意味着电容接收到的能量也需要花等级别的时间去转移能量给电池,时间的累积就是能量损失的函数,因为(下面再说就是技术了,不说了)。。。
电池常识就不和你说了,因为前面也有人说过了,小的压差也是需要n多的时间才可认为充得进电的,因为常识上说铅酸电池有内阻,要消耗能量,不消耗能量就充不进电。。。
我说的都是常识范围。专业的内容比这详细多了,都有定量的计算,但与初中的那些公式有很大的计算差别。
再说个常识性的知识,效率。常识说,任何系统的效率都可以拆解为+-*/。也就是说,如果只知道效率的拆分只有乘法的话,那是错到天上去的事情,是违背常识原意的。所以绝不能说一个电路因为有了一个效率仅有0.0x的存在使得整个系统的效率就会小于0.0x。。。这是个非常常识性的常识。
常识性的东西要掌握好,首先必须语文要好。都没看懂我在讲什么就在那里乱拍砖。
203#
发表于 2009-5-20 04:00:27 | 只看该作者



占你便宜干嘛?我有好处吗?
你还是抓紧时间搜一下我在该论坛的所有帖子吧,,,
如果你都能看懂,老夫就不再多言。
sheji 发表于 2009-5-20 02:10

晕死,你不就是想说充电末端电容内阻大放电始端电容内阻小嘛, 干嘛鬼鬼祟祟的,还写20多分钟?




晕死,再看了一遍, 好家伙, 还不是产品定位问题? 我以为告诉我什么电容平衡应用经验了呢, 写20多分钟就说了一句有用的“电阻存在于每一块线路板、每一种电子控制装置。而绝大多数装置并不需要得到电阻的发热,那么人 ...
yjz 发表于 2009-5-20 02:19

就这贴你就没看懂我在说什么。
204#
发表于 2009-5-20 04:08:00 | 只看该作者
晕死,再看了一遍, 好家伙, 还不是产品定位问题? 我以为告诉我什么电容平衡应用经验了呢, 写20多分钟就说了一句有用的“电阻存在于每一块线路板、每一种电子控制装置。而绝大多数装置并不需要得到电阻的发热,那么人 ...
yjz 发表于 2009-5-20 02:19


我在该论坛的帖子就是讨论均衡器啊?
电容平衡经验?你自己慢慢摸索吧,这么简单的东西也许到了你那里就成了技术呢,那我一说就违背若言了。
205#
 楼主| 发表于 2009-5-20 04:42:28 | 只看该作者
本帖最后由 yjz 于 2009-5-20 04:58 编辑
你这人概念好不清楚,也难怪看不懂我说的意思。我是这个意思吗?常识都说了,电容放电不可能孤立的存在,就算电容本身的耗散也是有漏电回路的,我会拿一个不存在的理想电容和你说事吗?不成熟的人才会拿公式来孤立的看问题,我又会是这样的人吗?
你常识性的将一个理想的电容用来理想的对理想电池充电,我反对你了吗?我说你这个【系统】效率低下了吗?有人已经常识性的告诉你了,那点电压要想充到期望的电压,实际上需要n小时或者n天。根据电容常识性的放电特征,这n小时或者n天就意味着电容接收到的能量也需要花等级别的时间去转移能量给电池,时间的累积就是能量损失的函数,因为(下面再说就是技术了,不说了)。。。
电池常识就不和你说了,因为前面也有人说过了,小的压差也是需要n多的时间才可认为充得进电的,因为常识上说铅酸电池有内阻,要消耗能量,不消耗能量就充不进电。。。
我说的都是常识范围。专业的内容比这详细多了,都有定量的计算,但与初中的那些公式有很大的计算差别。...
sheji 发表于 2009-5-20 03:54

如果“你常识性的将一个理想的电容用来理想的对理想电池充电”, 你会提醒别人注意电容的承受电流吗?你不觉得象“电容放电不可能孤立的存在,就算电容本身的耗散也是有漏电回路的”这些常识性的问题对我来说象是你在说“天空是蓝的墙是白的一样”, 白敲了吗?
至于说到期望的电压值,  我看sheji兄是目的不清吧? 前面自已刚刚说过产品关鍵在于定位正确怎么一转眼到后面又用你那鼓捣坦克的目光来看问题了?用在电动车电池上的均衡需要充电n小时或者n天么, 那用在原子弹上的岂不需要n月n年了? 你算一下开关网络和电池的内阻, 看看在压差0.3、0.7、1.2v伏时合适电容的迁移电流有多大? 我记得你说过自已搞过电容迁移平衡项目的, 这点常识应该难不着你^_^

别光整那些没用的, 敲二十分钟也怪累人的.
206#
 楼主| 发表于 2009-5-20 05:01:47 | 只看该作者
就这贴你就没看懂我在说什么。
sheji 发表于 2009-5-20 04:00

我看不懂没关系, 别人看懂就中, 如果别人也看不懂, sheji 兄就当练字吧,  呵呵.
207#
 楼主| 发表于 2009-5-20 05:04:38 | 只看该作者
本帖最后由 yjz 于 2009-5-20 05:13 编辑
我在该论坛的帖子就是讨论均衡器啊?
电容平衡经验?你自己慢慢摸索吧,这么简单的东西也许到了你那里就成了技术呢,那我一说就违背若言了。
sheji 发表于 2009-5-20 04:08

呵呵, 反正打死sheji 兄我也不说, 让你们慢慢摸索, 话多必失嘛, 到时让人揪住就不妙了^_^
208#
发表于 2009-5-20 05:56:35 | 只看该作者
如果“你常识性的将一个理想的电容用来理想的对理想电池充电”, 你会提醒别人注意电容的承受电流吗?你不觉得象“电容放电不可能孤立的存在,就算电容本身的耗散也是有漏电回路的”这些常识性的问题对我来说象是你在说“天空是蓝的墙是白的一样”, 白敲了吗?
至于说到期望的电压值,  我看sheji兄是目的不清吧? 前面自已刚刚说过产品关鍵在于定位正确怎么一转眼到后面又用你那鼓捣坦克的目光来看问题了?用在电动车电池上的均衡需要充电n小时或者n天么, 那用在原子弹上的岂不需要n月n年了? 你算一下开关网络和电池的内阻, 看看在压差0.3、0.7、1.2v伏时合适电容的迁移电流有多大? 我记得你说过自已搞过电容迁移平衡项目的, 这点常识应该难不着你^_^

别光整那些没用的, 敲二十分钟也怪累人的.yjz 发表于 2009-5-20 04:42


我只能说你很笨哦。
“至于说到期望的电压值,  我看sheji兄是目的不清吧? 前面自已刚刚说过产品关鍵在于定位正确怎么一转眼到后面又用你那鼓捣坦克的目光来看问题了?”
这是你自己的电容转移方案,是你这方案的定位的结果,怎么成了我的定位了呢?我还没打算说出我的方案定位呢。同样是电容能量转移,方案定位的不同效果有天壤之别!而你的方案就是你说的那个“n月n年”充放电的事。而我的方案。。。你能知道吗?
慢慢改吧,等你改得有点象样的那一天,你才有资本说“我从一开始就是这个方案,都是你们这些无知们在这里胡搅蛮缠”。

顺便说一句,以我对你的认识,估计最后也只能改到四川办说的第二个方案那样“一个高电压缓冲池经分压后对落后电池充电”,可能还得另外加上“随电流变化的升压补偿值”才能对落后电池做到即时的拉平。

最后有一个人必然会感叹:铅酸啊,你怎么就不能快一点吃进定量的能量呢?搞得电容放电规律都变了~
209#
发表于 2009-5-20 06:06:36 | 只看该作者

高兴一下: 初步完成电池能量动态均衡电路构建1# yjz


出产品这是好事情,还是尽快出来造福电动车用户吧。也能打击一下那些说三道四的人。
210#
发表于 2009-5-20 06:10:16 | 只看该作者
在楼主眼里,我也是说三道四的人。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|电动车论坛 ( 京ICP证041302号 )

GMT+8, 2025-12-22 05:46 , Processed in 0.124800 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表