高兴一下: 初步完成电池能量动态均衡电路构建

yjz

空载电流是非常重要的指标, 我们在这方面控制得很好, 也就10mA左右, 甚至均衡器都不必关闭(虽然还是设置了开关).

yjz

打嘴仗也要有常识, 不能为了图一时之快而不认即使简单的东西也是有技术的这个事实,  否则就会自已给自己下绊, 也无法解释“专家”“教授”会在比 简单还简单的事上判断出错的尴尬.

我还是那句话, 要NB也要在自己熟悉的领域NB, 人不可能样样都精通的,  仗着自已在某一方面有所建树的名头在不懂的地方装懂, 除写了很多废话还不敢说到点子上以外, 往往提不出什么实质的见解.

四川办事处

这个论坛里关于均衡，平衡和一致的贴太多了，作成设计和甚至成品的也很多.
我见过的实际商品,可曼德,科林,中西环球,金星一号,巨能,神源,天顺等等,多如牛毛,价格从20元到180元.
可是,为什么这些形形色色的均衡产品最后都销声匿迹了?
只因为设计者都没有明白铅酸蓄电池的均衡到底是指什么均衡,然后大量的电子人员投入充分的热情,哇!成功了,电压相同了.这时,市场报以热烈掌声,一试,真平衡了.
但结果呢?一年后的结果呢?
记得三年前,论坛里有一个设计员一定要把他设计的均衡器寄给我试用,我告诉他自己做一个实验,二个月后,再决定还做不做这个均衡器,二个月后,他放弃了.
ECPU从设计到出产品,最多需要3个月的时间就可以了,为什么我却用了3年的时间?
电化学的东西可不是想象,一般的产品只需要几天的检测期就可以出数据,然后修正,再检测,再修正,而蓄电池却需要几个月一年的检测期才能出数据,试图缩短这个检测期的开发最终都不能善终,这个行业为一个想象付出的代价太大了.就是电化学的工程师在大量理论基础上的一个小改进就可能让几个月后的电池成堆地返回,这样的例子在天能,超威,松下这样的大厂都不乏案例.

我也就点到为止,从事电化学研究的人都会明白我说的关键点.

yjz

讨论电子和电化学孰簡单孰复杂本身就是个无聊的问题, 我的态度是: 电化学现阶段解决不了的事如果可以用电子学来进行弥补, 我们应该乐于参与并支持. 市场上层出不穷的均衡器、ECPU、3G数码电池等也都是电化学与电子学在进行这方面交叉的尝试.

用电子学来对电池中存在的电化学现阶段还解决不了的问题进行弥补, 无非就是电池参数的获取精度和控制方法与电池电化学特性的啮合, 到时我们会要求整车厂牵头由各电池配套厂提供最适合其生产电池的控制要求, 同时也会认真听取论坛电池专家的真知灼见, 可见, 如何对电池进行控制这个问题并不难解决.

yjz

新建了一个技术交流群: 3948617

有兴趣的网友可加, 主要讨论控制器技术和电池均衡器方面的最新进展

zotefg

对于一组全新的电池，充电和放电都进行均衡是可行的，因为各个单格自放电情况相同。对于老的电池已经发生了单格落后，如果充电时强行进行均衡的活，就会出现落后单格所在的其他那块电池里的其他好格处于过充状态，容易出现过早失液和热失控。因为均衡器所实现的是对于落后电池的“过充”，过充并不能改变电池落后单格的高自放电状态，于是这种过充就会一直持续下去。
这就是均衡器开关存在的意义，有时候必须关闭之。

jcq

对于一组全新的电池，充电和放电都进行均衡是可行的，因为各个单格自放电情况相同。对于老的电池已经发生了单格落后，如果充电时强行进行均衡的活，就会出现落后单格所在的其他那块电池里的其他好格处于过充状态，容 ...
zotefg 发表于 2009-5-24 08:19

请问您用过充放电均衡器吗？电池均衡器是基于状态良好的电池使用的，以延长电池的服役期限。
假如个别电池出现单格缺陷，有均衡器的电池组由于均衡作用，显示出来的端电压是12V电池特性，个别电池单体的电压变化在充电器上面反映明显，是总电压的1/6。
如果没有均衡器，单体电池缺陷在电池组端电压的反应是1/24。  48V电池电压变化2V是否意味着严重问题？那么变化8V是否引起警觉？因为每个电池都变化2V，即使坏了也会均衡来提醒用户。
有多少电池失效是严重漏电或短路？我可以说；如果电池100%深度循环，所有电池在末期都是不均衡的，过放电都会因为电池失衡造成恶性循环。而均衡器的作用就是让电池同时停止工作，用端电压的形式告知控制器或充电器。
请问您认为单体电池放电到1.75V以下就会损坏吗？在串联电池组中，反极都是经常发生！您会在乎48V电池放电快速下降到44V，然后又平稳了一段时间，为什吗不会是单体反极？这样的电池有多少人继续使用？抱怨速度低，里程短。

jcq

有些人大谈20AH充电器给12AH电池充电的种种弊端，请问在电池寿命末期，电池实际容量10AH的时候，您是否还是用当初的20AH充电器呢？

zotefg

均衡器我没用过，所以希望有一种完美的结构实现完美的结果。
您说的我能理解，我说的您倒未必看的真切。我想请问jcq兄，落后单格的落后表现是什么？仅仅是容量的降低和提前达到放电的底线吗？以我的经验说，除了极度软化的电池，落后电池单格必然表现为端压降低和自放电增加。自放电程度的不平衡才是电池组失衡和电池最终失效的罪魁祸首。假如一组电池的各个单格自放电率比正常情况高两倍，但各单格之间相同，电池同样具有非常好的寿命。大电流过充修复的电池往往表现为电池的自放电增大，有经验的维修者会放弃容量配组，只根据电池端压进行配组，却取得了比前者更好的效果，那么端压（静止后）的平衡代表了什么？正是自放电率。
大家都承认超微电池质量好，依我看来，超微电池的自放电率比其他品牌都要高，但它做的均衡，平均自放水平越高越容易均衡，因为那一点点工艺上带来的差异放到整体来看不会产生很大的影响。而自放电率比较低的电池比如华富的铅钙体系，自放电率的平衡不好把握，小小的偏差就形成了严重的后果，这至少是导致电池质量不能保证的重要原因之一。
自放电绿就有这样的作用，新电池自放平衡好，为什么越用自放差异越大？是电池过放了？不尽然，很多电池从来没有过放甚至很少深放也出现了单格电压的降低，这是为什么？电池是如何一步步失效的？这是一个动态过程，谁能理解这个过程谁才算刚刚入了门，我还不行，差很多。
自放电率不同，内阻不同，同样导致电池的放电平台有差异，用上均衡器就会产生不同的结果。
虽然我没有用过均衡器，但用了均衡器电池反倒容易热失控的情况一定有！我是出于良好的目的即促进楼主兄产品的完善的。