关于充电失水的讨论

水穷云起 · 发表于 2005-8-14 22:31:28

如果不是单格2.6V，则他鼓吹的优点将不复存在，而且面临严重欠充局面，因为他是恒流充电，根据电压终止充电而且没有浮充的（彻底断电）。

gatesxc · 发表于 2005-8-14 22:36:59

呵呵，老实说，我也不需要辩解什么，是不是2.6V/单格最高电压，这些用过的人都知道。我们SL在这里是新手，东西好不好，相信买过的用户都知道。想要在这个论坛跟ABT-BJ，水穷云起做对，不可能的。他们在这里混那么久，而且又是两个人，一唱一合的，还和总版主认识，可以一句话就把我们的帖子删了，而且时间又那么多，可以天天在论坛里泡的。我们一张嘴怎么说啊。只要用过我们产品的说我们产品好的，就可以被认为是托，这什么世道啊。

NTFS · 发表于 2005-8-14 22:38:32

我建议论坛上拥有SL充电器的几位朋友将自己手头的实物解剖一下，拍成照片贴上来，让大家分析一下电路，这样很多有争议的“焦点疑惑”就清楚多了。
厂家也不要太担心会被人仿照，毕竟关键的单片机程序没有公开。

水穷云起 · 发表于 2005-8-14 22:41:19

那个单片机程序算什么啊？我几个小时搞定。

gatesxc · 发表于 2005-8-14 22:45:20

很多买我们芯片的充电器厂家里面的工程师，一开始都这么说的！很像你，呵呵

水穷云起 · 发表于 2005-8-14 22:48:15

[这个贴子最后由水穷云起在 2005/08/15 10:28am 第 2 次编辑]

有几家充电器厂有象样的工程师？否则就不会做那么多垃圾充电器了。
不就是EMP78P156吗？我用这个做过很多产品的，而且对电化学和充电模式的研究比你们深入得多。
再说，用单片机做开关电源主控，亏你们想得出来，电源专业的人都知道，即使用DSP，瞬态响应也比专用PWM控制芯片差。

水穷云起 · 发表于 2005-8-14 22:54:08

选个单片机连A/D都不带，为了偷工减料不惜拿自己的前途来赌博。
换了我，怎么也要10位的A/D。

gatesxc · 发表于 2005-8-14 23:02:04

怪不得，36121如此短命！了解了解，吹吧！干脆到时候把这里所有说你们不好的帖子都删了，只留下说你们好的帖子，这样更能让别人信服。

水穷云起 · 发表于 2005-8-14 23:56:57

世界上居然有这么恬不知耻的人，还倒打一耙。

用户 · 发表于 2005-8-15 11:14:36

下面引用由水穷云起在 2005/08/14 10:41pm 发表的内容：
那个单片机程序算什么啊？我几个小时搞定。

对我这样的用户来说，不相信豪言壮语，只相信产品的实际效果！目前还没有看见类似SL这样的充电器，同行们越是攻击，越是增加我使用SL的信心，我想亲自实验SL所谓电池杀手的威力，究竟多长时间可以将我的电池玩完！吓唬一般用户可能容易，吓唬我辈比较难！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册