两组超威电池的测试结果

CNN

原帖由 科林充电器 于 2007-9-1 06:28 发表
我把你的这个帖子，发给了技术员，他没有生气，给我回电话：“永远记住：不懂就不要乱说！特别是冒充专业人士似的去教导别人！这是典型的假技术人员！你是门外汉，说错了没人怪你。如果是不懂，又自诩为专业人士，只会背背别人写的书，摘抄两段别人的话来冒充专家，这就是猪鼻子插葱－－装象！这不仅贻笑大方，还害人不浅！理论联系实际很重要，所以真正搞技术的人研发能力很重要，做不出好产品或者没有出产品就不是个好技术员，至少他不能理论联系实际！很多东西看不懂，我理解，还是那句话：吃了不消化，就会放屁！这些试验数据你不要传播，理解就行了！简单说几句：A组电池尽量模拟使用者的自然温度环境，B组电池因为我们的充电器有温补，析气量不大，只做了三次，看看数据就知道了，我们的充电器不怕被高低温虐待，为了加温补，我做了大量的试验！那个CNN只懂补水，所以也就只能按补水理论来解释，他的最好工作，应该是到街头给人电池补水！用科林充电器不需要补水！先进的模式看不到，对落后的模式表示敬意，他的水平和思想也就一目了然了。以后别在我前面提起这个人，我没时间和他扯蛋！好了，挂了，我要抓紧时间研发新品！”晕，我这个电子门外汉，总要听教训！学点东西真难呀！

那个科林充电器的技术员看来连点基本电池知识也不懂就乱说，根本也无法用消化不良来解释，纯属脱裤放屁。看一下科林技术员的语录，真的是可笑。
1、“我们的充电器不怕被高低温虐待，”--不知道飞宇充电器没有温度补偿吗？不知道再好的电池在极端温度下也会减寿吗？（飞宇+超威）组合明明象后娘养的孩子在受到虐待，（科林+超威）组合处处在受到照顾，这样的对比说明跟狗屎有什么差别？看了也让人恶心。科林技术员其实也相当弱智，如果对科林充电器那么有信心，就把测试条件反过来，如果二组循环能接近，那就能证明科林充电器的优越性。
2、“用科林充电器不需要补水！”---又一句经典的屁话，充电就要失水，失水量大小而已，科林充电器将超威电池充得失衡，难道不是失水而是极板受损？不补水在实验数据中会出现容量提升？要么这个数据本身就不可靠。
3、“先进的模式看不到，对落后的模式表示敬意”----飞宇充电器的确经受了恶劣的测试条件，如果先进的模式就是少承受一点环境的虐待，落后的模式就应该受到虐待。自封“先进”，凭什么？只有“狗屎”才会把“狗屎”当先进的东西！
4、“做不出好产品或者没有出产品就不是个好技术员”----呵呵，本来不想骂人，但别人有粗话也就不能怪我不厚道。依次类推：做得出“狗屎”一样的产品，并且满肚子都是“狗屎”的就是狗屎技术员。（此定义专对科林充电器的技术员，其它人此定义无效。）

科林充电器

我对你的理论充满敬意，技术员又不和你扯淡了，我还是想向你学习学习！
1、你说的反过来的组合，实验室做了千百遍。也就是说，科林的充电器已经模拟了很多次高低温测试了，温度补偿技术，不是仅凭理论就给它加上去的，必须通过多次的试验证明正确后才行。其实反过来的组合，更能凸现科林的优点！这两组数据是我发出来的，实验室测试的数据在做许多的研究，本非仅仅做个简单的电池循环，我把它拿来总结一下，仅代表我个人观点！到底谁弱智，不辨自明！
2、“用科林充电器不需要补水”是指电池在使用过程中不需要补水，而非指充电过程中电池不失水。这个大家都看的懂，你一个理论家却没有看懂，我有点吃惊！对于语句的正确领悟，是一个人的素质的具体体现！
3、现在看你，与我以前心目中的专家大相径庭了。
我是个销售员，本来是来学习的！只要是对的知识，我都要学习！
“狗屁、狗屎“，应该是狗的肛门中排泄出来的排泄物，绝对不会从人口里出来，这可是绝对的正确！

[ 本帖最后由 科林充电器 于 2007-9-1 15:05 编辑 ]

ckks

大家心平气和一点吗，首先我要说一下事实，电池的寿命和车子的速度（也说是说它的运行电流）有关及其相关当然欠压也是个因数，在没有正负脉冲充电器的日子里，我们光用三段式充电器，电池用到了3年之久的到处可见，特别是以前的简易型的慢速的电动车中，说明什么，说明电池是怎样坏的,然而现在车子大了速度快了电池还是那样的电池，寿命确实难以保证，我想这时充电器在好电池寿命也不会长的，西普尔公司正在投入研究，具有关消息也已经拿了一套EM78P258芯片的仿真器，回家开发了　呵呵。。。

[ 本帖最后由 ckks 于 2007-9-1 10:51 编辑 ]

清风明月

记得一年以前为了搞清楚论坛另一个帖一些“专家”老师”的指责我去了位于浦东的上海电气下属[上海蓄电池厂]也许是国内最先进的电池厂之一吧，请教了真正专家（包括国外的）一些问题，他们的回答性质基本上和科林的技术员差不多，只不过文明了许多,本来当时我打算上来告诉大家我学到的东西,后来想想还是算了吧！弄不好一些“专家”学了东西还要指责你，何必呢

科林充电器

我们的技术员也是有些个性，我也常向他请教些知识！通观那些有真才实学的技术员，个性很鲜明，基本上都不会轻易接受别人的观点的，这是我的看法。这些知识，清风明月你不讲最好！说实在的，产品的实际效果最重要！我们的技术员也有谦虚的时候：当到了电池厂遇到那些有实战经验的专家时，常可以通宵达旦的交流思想，而遇到一些“网络电子知识专家”，却从来都是不屑一顾。

[ 本帖最后由 科林充电器 于 2007-9-1 15:08 编辑 ]

CNN

原帖由 科林充电器 于 2007-9-1 08:01 发表
我对你的理论充满敬意，技术员又不和你扯淡了，我还是想向你学习学习！
1、你说的反过来的组合，实验室做了千百遍。也就是说，科林的充电器已经模拟了很多次高低温测试了，温度补偿技术，不是仅凭理论就给它加上去的，必须通过多次的试验证明正确后才行。其实反过来的组合，更能凸现科林的优点！这两组数据是我发出来的，实验室测试的数据在做许多的研究，本非仅仅做个简单的电池循环，我把它拿来总结一下，仅代表我个人观点！到底谁弱智，不辨自明！
2、“用科林充电器不需要补水”是指电池在使用过程中不需要补水，而非指充电过程中电池不失水。这个大家都看的懂，你一个理论家却没有看懂，我有点吃惊！对于语句的正确领悟，是一个人的素质的具体体现！
3、现在看你，与我以前心目中的专家大相径庭了。
我是个销售员，本来是来学习的！只要是对的知识，我都要学习！
“狗屁、狗屎“，应该是狗的肛门中排泄出来的排泄物，绝对不会从人口里出来，这可是绝对的正确！

{{“用科林充电器不需要补水”是指电池在使用过程中不需要补水，而非指充电过程中电池不失水。}}
呵呵，有你这样解释的？大家都看得懂？
{{“狗屁、狗屎“，应该是狗的肛门中排泄出来的排泄物，绝对不会从人口里出来，这可是绝对的正确！}}
呵呵，只许州官放火，不准百姓点灯？
{{我把它拿来总结一下，仅代表我个人观点！到底谁弱智，不辨自明！}}
总结的结论，就能表明一个人是否弱智，你自己承认不懂，还在学习中。什么不好学，学科林技术员的出口“物”干嘛？

科林充电器

不骂人者，却总有许多骂人的话出来！“株洲”也被骂过，原因是他小学没毕业！不过，我看“株洲”的实干精神不错，至少做了些成功的实事！这比那些假技术人员要实在的多！

科林充电器

“补水”就是“失水？我服了你了！专家！早些做些产品出来，证明一下自己，否则，我们的技术员还是不和你扯淡！

科林充电器

你也只能和我这样的销售员探讨技术，因为你是假技术人员吗！我不懂，敢承认，你不懂还装懂！呵呵！像个专家似的，不时在这儿贴几句那儿贴几句，也不嫌丢人！

[ 本帖最后由 科林充电器 于 2007-9-1 16:38 编辑 ]

CNN

呵呵，可笑，你承认自己不懂，还上来丢人现眼，我还是那句话：如果科林的销售是如此，那么用户就该为售后担心了。