第三批的增容器终于出来，做了一点优化，向大家报告

xianebike

如果有2v的大功率电机就好了
dsq 发表于 2010-7-31 10:46

那电流要多大呀

骇客

国标给我们带来的启发：

启发一：
国标：按照国家标准测试，充电的恒压是16V，充饱即停，电池经历1000多次的循环，电解液还没干涸。
思考：标准的三段式充电器的充电电压才14.8V，为什么很多电池容易造成电解液干涸呢？
分析：电解液的干涸，充电的电压不是唯一的原因。
      造成电解液干涸的原因还包括：
      高温环境、充电器不转灯、自放电的水消耗等等。
个人认为：传统的思路是充电电压不得高于14.8V，这个观念未必是真理。
验证：我们用小乌龟脉冲充电，电压是15.4V，连续脉冲100天，电池没出现电解液不足的现象。
      或许传统的观念是应该改一改了！（纯属个人意见）

xianebike

国标给我们带来的启发：

启发一：
国标：按照国家标准测试，充电的恒压是16V，充饱即停，电池经历1000多次的循环，电解液还没干涸。
思考：标准的三段式充电器的充电电压才14.8V，为什么很多电池容易造成电解 ...
骇客 发表于 2010-7-31 10:52

配合曾容器不就是一个妙解吗？

骇客

国标给我们带来的启发：

启发二：
国家标准：放电深度是80%，而不是我们习惯测试的100%。
思考：用户的放电深度到底是80%还是100%？
         这个问题比较复杂，有的用户放电不到30%就“勤充电”，甚至半年没一次深放电而造成电池钝化。
         有的客户是一天充电2次，每次都骑到即将没电。
         情况虽然复杂，但是我们知道，电池电方光光的，踩着脚踏板回家或者推着车回家毕竟是少数。
         在实际使用中，深度放电的概率是不大的。即便偶尔深放电一次两次，对电池有好处不是坏处，便于容量的恢复。
个人认为：有些外行的经销商，把电池放到平均电压为10.5V，那一瞬间测试电压差来判定电池是否一致。这个方法是没必要的，与实际的使用不相符。
建议：经销商对电池是否一致的测试，放电到平均电压是11V，如果很平均就够了，这比较符合实际。（个人观点）
         电池的实际使用循环次数达不到国标的水平，应该不是因为深度放电造成的。

骇客

国标的启发三：

国标：单只电池进行循环寿命测试，不是整组。
思考：一只电池的循环寿命肯定比多只长很多，因为多只电池的难点是很难达到均衡。因此，物美价廉的均衡器相当于把多只电池的循环短寿命变成单只电池的循环厂寿命。均衡器能解决这个问题。均衡器为什么难以得到普及和推广的原因是：谁都不愿意为这个附加的设备买单。如果没有合适的充电器，就算装了均衡器也无法达到理想的效果，这下问题就复杂了，均衡器很难体现本来应有的价值。

个人认为：高端的电池组，应该是电池内部镶嵌类似聚能带的东东，还要配合合适的充电模式。这样一来，产品的价格就成问题了。不过，锂电的价格都有人接受，高端的电池如果确实能做到完善可靠的功能，应该会逐步被市场所接受。

enlaixiangyu

这个问题比较复杂，有的用户放电不到30%就“勤充电”，甚至半年没一次深放电而造成电池钝化。

我就是，随用随冲，用得康，或者现在用增容器，铅酸没有记忆效应啊？钝化可以用脉冲来化解啊？

怎么也比亏电骑行好啊！

骇客也说过，高压不是析气失水缘故，大电流才会影响。

铅酸电池虽然就那么点铅，还真是复杂啊！

华天能做一次模拟的用户级别寿命测试就好了，那样其他电池的马甲就不敢出来乱说了！

骇客

这和实际应用是有很大差距，如果黄金版配上曾容器如果可达到800次实际应用寿命就很好了
xianebike 发表于 2010-7-31 10:36

增容器的设计思路也是和国标的启发有关的。
国标按16V充电，达到更多的循环次数，可是国标充电到16V是“充饱即停”；
现在的三段式充电器，我想没有人的胆量敢把电压调到16V，因为三段式判定充电饱和的标准很太简单。

增容器在充电的全过程中，有一个阶段的很短的时间电压就是会到达16V以上，是小电流的条件下达到，目的是考虑尽量少失水。
而增容器配合3G使用，就没有机会到达16V了，电压被小乌龟钳位了。

去年在西安不是做过实验了吗？有人直接长期用60V的充电器对48V充电，
去年的冬天反馈很好。可现在是夏天了，用户还继续这样用吗？夏天还好吗？
xianebike兄对这个事情可要继续关注，好还是不好给大家做个反馈。

3G搭配增容器是否能达到800次循环？
特殊情况除外，绝大多数肯定可以的，达不到800次循环，增容器+3G就不能算是“黄金搭档”！

enlaixiangyu

这和实际应用是有很大差距，如果黄金版配上曾容器如果可达到800次实际应用寿命就很好了
xianebike 发表于 2010-7-31 10:36

你是大老板了，华天的3g实际使用几年了，寿命怎么样，应该很清楚了！

理论350，其实电自都能超过这个循环的！

还有，如果华天做一次整组电池，用户级别充放电模拟循环出来，能到800次1000次，就太牛了，

骇客

这个问题比较复杂，有的用户放电不到30%就“勤充电”，甚至半年没一次深放电而造成电池钝化。

我就是，随用随冲，用得康，或者现在用增容器，铅酸没有记忆效应啊？钝化可以用脉冲来化解啊？

怎么也比亏电骑行好 ...
enlaixiangyu 发表于 2010-7-31 11:22

1、钝化必须靠深度放电一次来解决，没有其他方法；

2、骇客说：高电压阶段+大电流才是失水的关键，低电压（14V以下）阶段大电流没有影响。

3、模拟实际使用寿命的最好方法就是“用户”的真实反馈，实际使用条件实在太复杂，很难模拟。

     就好比说，过了这个热季，几十万的3G用户没人反馈电池鼓包，才能证明3G电池经历2个夏天不鼓包。到了明年，才能证明3G电池过了3个夏季不鼓包，对吗？

骇客

你是大老板了，华天的3g实际使用几年了，寿命怎么样，应该很清楚了！

理论350，其实电自都能超过这个循环的！

还有，如果华天做一次整组电池，用户级别充放电模拟循环出来，能到800次1000次，就太牛了，
enlaixiangyu 发表于 2010-7-31 11:26

不是“理论350”，而是国标要求超过350次！！！
骇客的文章不可断章取义的哦！