第三批的增容器终于出来，做了一点优化，向大家报告

enlaixiangyu

哦，你说的比较精确，呵呵！看骇客的帖子，非常长见识啊！呵呵！



能够和平头老百姓交流的大老板，肯定会成功的，呵呵！

几十万数量可不够，另外小乌龟也不会让电池鼓包的，另外，骇客手里攥着的那些高新技术，应该放出来啦！

不能老是储备着啊！

enlaixiangyu

得康公司从修复电池大型设备，个人充电器，一直做大做强到全国铺货的充电站！

华天同样也是，通过小乌龟，很快跻身电池前几名，骇客脑袋里面的好点子太多了，拿出来吧，希望通过华天，能让全行业都走技术性的竞争，不要老是搞价格竞争，劣币驱逐良币，弄的中国制造，成了便宜但垃圾的代名词，都没有高科技利润！

zmg666666

个人认为：传统的思路是充电电压不得高于14.8V，这个观念未必是真理。
验证：我们用小乌龟脉冲充电，电压是15.4V，连续脉冲100天，电池没出现电解液不足的现象。
      或许传统的观念是应该改一改了！（纯属个人意见）

我也这样认为 不过始终有人坚持认为只能充电到55v，才能让电池长寿。
以前的“真诚到永远”不就是有一个高压充电器吗？虽然不完善，但是方向是对的。
比如57v开始进入高压间歇充电。计时n小时就转浮充，或者在间隙时检测饱和度（有点难）

骇客

我也这样认为
以前的“真诚到永远”不就是有一个高压充电器吗？虽然不完善，但是方向是对的。
比如57v开始进入高压间歇充电。计时n小时就转浮充，或者在间隙时检测饱和度（有点难）
zmg666666 发表于 2010-7-31 11:43

朱老师的强充器设定3阶段的递减电流，然后做阶段定时就很完善的。

zmg666666

个人认为：有些外行的经销商，把电池放到平均电压为10.5V，那一瞬间测试电压差来判定电池是否一致。这个方法是没必要的，与实际的使用不相符。
建议：经销商对电池是否一致的测试，放电到平均电压是11V，如果很平均就够了，这比较符合实际。（个人观点）
         电池的实际使用循环次数达不到国标的水平，应该不是因为深度放电造成的。
骇客 发表于 2010-7-31 11:02

但是，有些电池恰恰就是在44v以下暴露出严重问题。但是在44v以上一点点问题度没有（仅丛电压判断）
有些电池，换上车后，客户老是觉得有问题，但是放电时间又是正常的，于是不能更换。等到了问题明显时，就过了8个月。只能换备用电池。这个对消费者的是很大的损失

enlaixiangyu

我也这样认为
以前的“真诚到永远”不就是有一个高压充电器吗？虽然不完善，但是方向是对的。
比如57v开始进入高压间歇充电。计时n小时就转浮充，或者在间隙时检测饱和度（有点难）
zmg666666 发表于 2010-7-31 11:43

那么设计，充电时间是不是很久啊？现在还得满足尽快的充电时间的！

恒宝的浮充就很慢，没有看见有人研究过他的充电模式！

骇客

那么设计，充电时间是不是很久啊？现在还得满足尽快的充电时间的！

恒宝的浮充就很慢，没有看见有人研究过他的充电模式！
enlaixiangyu 发表于 2010-7-31 11:49

科林充电器有一点做得特别好：
恒功率输出！！！

当电池组的电压低的时候，电流大，当电池的电压高了，电流就变小，这个设计真的很好。要是我做充电器，一定也做成恒功率输出的。

enlaixiangyu

不是“理论350”，而是国标要求超过350次！！！
骇客的文章不可断章取义的哦！
骇客 发表于 2010-7-31 11:30

我也是从普通用户的视觉来说的，要是有人万一宣传华天的电池1690次寿命，

很多人都会认为是吹牛、骗人的，还有很多人3g达不到这个寿命会说是次品，他们不知道是用什么标准做的单块电池循环，还有30%以上的成年男人，连电池接线还不会呢，更不用说女人啦！90%不懂这个玩意！

其实，其他合格的大厂电池，估计1000次国标寿命，都是毫无问题的！

另外今天刚刚看见2组鼓包超威，呵呵！换成一组3g普通版，一组换了天能！

enlaixiangyu

科林充电器有一点做得特别好：
恒功率输出！！！

当电池组的电压低的时候，电流大，当电池的电压高了，电流就变小，这个设计真的很好。要是我做充电器，一定也做成恒功率输出的。
骇客 发表于 2010-7-31 11:54

科林模式好，里面用的材料垃圾，很垃圾的材料，新版的坏的一点也不少！
脑子再好，没有好身体，也是白搭！
我个人使用科林不如恒宝的，当然价格也科林便宜一点，

zmg666666

科林的人就是牛。不听劝。
听人劝得一半