[求助]科林正负脉冲充电器的芯片是不是用36121？

zhangsjun

下面引用由nitta在 2006/01/08 05:46pm 发表的内容：
有些事情不是非要亲身经历才会知道结果，很多例子我就不说了。我本是打算买一个科林的，但是看到其这么高电压，而且温度补偿无意义就不买了，免得浪费钱嘛，而且内部ic被封了起来，买回来自己改都难，还是珍惜自 ...

用科林没问题的，放心好了。科林是我第四个充电器，之前有三段式的上海汇源的、恒宝的、洪都的（终了电压59.2v，我的是48伏的）。

zhangsjun

定期来看看

zhangsjun

用了这几天，效果不错，比我愿来的充电效果好。

371371

认真学习了各位高手的发言，真是收益匪浅！此帖能有30多页的回复，只怕是楼主远未想到的。
我是一名科研工作者，但并不是搞电子技术的。在这里看到的不仅是各位耐心和和气的讨论，更看到几位专业人士严肃认真的科研态度，尤其是清风明月兄。好！人才啊！！
我自己刚买电动车一周多，用的正是科林充电器，使用中的一些疑问都在此找到了答案。谢谢了！

zhangsjun

清风怎么不来了。怀念你呢。
虽然你被“高人”折磨得不成样子，但是我支持你。
伸出性感的大手迎接你。

sheji

这个帖子我记得看过，好像有两次了，但不是连续地看，，今天看到这帖子被翻出来了，就又看了一遍，，呵呵。。
实验数据是最有价值的知识，在此谢谢清风。
我在数据中获益的不是充电器本身，而是电池的过程数据。nitta有句话说得好：好的充电器必须依靠准确的电池数据才能实现（大概意思，我就不翻“黄历”了），但通篇看完，我怎么觉得就这句话正确呢？呵呵
该系列部分数据，确认并强化了我的认识和观点，实在是获益。
另外想说的，就是大家都不要忘了，任何理论（包括国际性学术论点）的成立都是有条件的，千万不能顾此失彼，迷信权威人士也是非常不可取的，应该是正确的去学习他们，而不是神话他们，以他们的全部观点为依据。活学活用才能物以致用。

cata

下面引用由nitta在 2005/12/11 00:08am 发表的内容：
极化任何电池一充电就会产生。
硫化欠充电切加以时日才会产生。
正负脉冲其主要好处在于消除极化，增加电池接受能力，缩短充电时间，去硫化只是个附带作用，不是其设计的主要目的。
极化无需维护，停止充电就会　...

那36121呢？

htx

听大家说得这么好，今天我刚买了一个。我的36v16a电池现在只能跑5公里了，正好用这个试试！

minisnail

听大家说得这么好，一周前我也买了一个48035A,原来48V20AH电池用了1年3个月,将近6000KM、只能跑10KM了,用了一周后,现在能跑20KM多.充电器可能正好治我电池的病,虽然我是个外行用户,没有高深的理论知识,听听专家的没错。

hcyj

我倒是听一个充电器业内人士聊过科林的，听说的是三段式后期+脉冲，不是什么单片机控制的，不知道是不是真的，不过可以肯定没有36121的芯片。