两组超威电池的测试结果

老顽童

原帖由 清风明月 于 2007-9-1 09:33 发表
记得一年以前为了搞清楚论坛另一个帖一些“专家”老师”的指责我去了位于浦东的上海电气下属[上海蓄电池厂]也许是国内最先进的电池厂之一吧，请教了真正专家（包括国外的）一些问题，他们的回答性质基本上和科林 ...

我喜欢上海蓄电池厂的蓄电池，的确是好电池。

科林充电器

不懂可以学，学无止境！不懂装懂，好为人师，那可真是丢人又害人呀！我们技术员打个比方你也看不懂，你还有脸攻击，呵呵，你确实很厚道，是皮很厚道呀！我就纳闷了：同是搞技术的，怎么做人的差距会有那么大呢？

[ 本帖最后由 科林充电器 于 2007-9-1 18:48 编辑 ]

CNN

1、飞宇充电器经历了39次40摄氏度的全充放电，并且有多次-10度以下的全充放电，最低达-17摄氏度；科林充电器只经历了3次40摄氏度的全充放电，并且最低温度只有-10摄氏度，飞宇充电器在如此恶劣的充电环境下仍能坚持300次以上的全充放电，在此向飞宇充电器的设计者表示敬意！
2、科林充电器在100多次循环时出现2V的电池不均衡，随后在同样的环境条件又突然均衡并且电量提升10%以上，而这个现象，与我们通常在做的“补水，均衡”的效果是一样的。
3、在飞宇充电器所充电池发生失衡时，实验报告中出现“加平衡器”的备注，结果失衡程度更大，如果这个就是传说中的“科林平衡器”，那它就是个加速失衡器。
4、科林宣扬正负脉冲，正脉冲对去硫是有帮助，但脉冲的峰值就会比恒流要高，大电流对极板活性物质会造成冲刷，如果硫化不重，或没有硫化的电瓶，长期使用，对电瓶并无好处，是药三分毒！

科林充电器

原帖由 CNN 于 2007-9-1 07:38 发表

那个科林充电器的技术员看来连点基本电池知识也不懂就乱说，根本也无法用消化不良来解释，纯属脱裤放屁。看一下科林技术员的语录，真的是可笑。
1、“我们的充电器不怕被高低温虐待，”--不知道飞宇充电器没 ...

在另一个帖子中，CNN谈到人品问题，我来说几句：
1、在这个论坛中，我们看到了很多CNN的发言，为了攻击对方，他喜欢讥讽对方为”小学生，没文化“，甚至觉得与之交谈为耻。殊不知：闻道有先后，术业有专攻。手中拿个红本本就自视高人一等了？我相信这个论坛中有红本本的甚多，这并不是骄傲的资本。看看国家总理，还不时到农民家走访，问寒问暖！你就比总理还高贵？
  自视高人一等者，必有真才实学！你自认为很懂电子科学及电化学，装的像个专家学者，这儿点评一下，那儿分析一番，但通观论坛，你并没有发表有说服力的帖子予以证明，相反，对于别人实验室分析的数据，只要触及你利益的，你就凭臆断和猜想胡乱下结论：所有有用的数据及证明都忽略或者怀疑！然后断章取义，以偏概全来证明你的观点！如果你是学自然科学的，这就是你的治学态度？这样的人品，谁敢恭维？
2、对于来自一线的电池学专家（清大著名教授）的解释，自称”看了半天没看懂“，不以为耻，反以为荣，还气急败坏的辱骂这些专家为”狗屎、狗屁”。这就是你有修养的表现？你不为自己能拿个红本本感到羞愧？像文化程度不高的“株洲”等朋友都能够脚踏实地的干些实事，有所成就，你是个大学者大专家，又研发了什么对社会对人类有益的产品？其人生价值也就十分明显了。同时，我为你的父母感到难过：花了那么多银子，却只培养了个金玉其外，败絮其中的“专家”！
3、你真才实学不多，霸气还不小，动辄“闭嘴”，“封号”！忘记了这是个论坛而把它当作自家菜园！平等互助，相互交流这个最起码的道理都不懂，其人品又是如何！
4、现在为了自己的利益来攻击科林充电器，竟然不顾廉耻，反复粘贴，自称“发现了个好方法”！这样不仅浪费了论坛的大量资源，还浪费了读者的大量时间!这就是你对待论坛对待网友的态度？其实，这是一个伪学者的无能的最后表演形式了！
5、我真心希望你能够研发好的产品，超过科林充电器，这样不仅对电动车行业的发展有好处，还会造福社会造福人类！科学客观的态度、真诚坦荡的胸怀，这才是我们需要的人品！
6、我发这个帖之前，有几次登录不上，不知讲几句真话，是否会被封号!



[ 本帖最后由 科林充电器 于 2007-9-7 07:22 编辑 ]

你太有才了

希望专家教授都学学张老师，张老师是真正的专家，可他从不盛气凌人，更不霸道，从不打击和讽刺，从来都是耐心教导。另外眼高手低的专家多了，想在技术论坛教训人，就该拿出点真格的来，让大家看的见，摸的着，光凭大话和复制拷贝没什么意义。发个产品让大家瞧瞧。。。

CNN

请针对我所说的内容回帖，至于给株洲恒源的“小学生”的说法，也是实事求是的说法，他的确没读过初中。而且这也与科林充电器与关！

1、飞宇充电器经历了39次40摄氏度的全充放电，并且有多次-10度以下的全充放电，最低达-17摄氏度；科林充电器只经历了3次40摄氏度的全充放电，并且最低温度只有-10摄氏度，飞宇充电器在如此恶劣的充电环境下仍能坚持300次以上的全充放电，在此向飞宇充电器的设计者表示敬意！
2、科林充电器在100多次循环时出现2V的电池不均衡，随后在同样的环境条件又突然均衡并且电量提升10%以上，而这个现象，与我们通常在做的“补水，均衡”的效果是一样的。
3、在飞宇充电器所充电池发生失衡时，实验报告中出现“加平衡器”的备注，结果失衡程度更大，如果这个就是传说中的“科林平衡器”，那它就是个加速失衡器。
4、科林宣扬正负脉冲，正脉冲对去硫是有帮助，但脉冲的峰值就会比恒流要高，大电流对极板活性物质会造成冲刷，如果硫化不重，或没有硫化的电瓶，长期使用，对电瓶并无好处，是药三分毒！

科林充电器

你不说粗口？？？那“狗屎、狗屁、弱智”是从哪儿出来的？

CNN

你去翻一下本帖中的内容，“放屁”这个词是谁先用的？
只准你动粗口，不准我回粗口？
你发过的帖内容都会故意忘记，还算个男人吗？

1、飞宇充电器经历了39次40摄氏度的全充放电，并且有多次-10度以下的全充放电，最低达-17摄氏度；科林充电器只经历了3次40摄氏度的全充放电，并且最低温度只有-10摄氏度，飞宇充电器在如此恶劣的充电环境下仍能坚持300次以上的全充放电，在此向飞宇充电器的设计者表示敬意！
2、科林充电器在100多次循环时出现2V的电池不均衡，随后在同样的环境条件又突然均衡并且电量提升10%以上，而这个现象，与我们通常在做的“补水，均衡”的效果是一样的。
3、在飞宇充电器所充电池发生失衡时，实验报告中出现“加平衡器”的备注，结果失衡程度更大，如果这个就是传说中的“科林平衡器”，那它就是个加速失衡器。
4、科林宣扬正负脉冲，正脉冲对去硫是有帮助，但脉冲的峰值就会比恒流要高，大电流对极板活性物质会造成冲刷，如果硫化不重，或没有硫化的电瓶，长期使用，对电瓶并无好处，是药三分毒！

科林充电器

摘录你说的几句话，看看你混乱的思维逻辑：“
请看清楚了再说，我不说粗口，科林充电器先用“放屁”词的！

弱智当然是指你！

只准你动粗口，不准我回粗口？
你发过的帖内容都会故意忘记，还算个男人吗？”


第一句话中表白自己不说粗口，后半句说科林充电器先用“放屁”一词，即他是后用“放屁”一词的！这是典型的自相矛盾！在他看来，后用的粗口就不是粗口，而是文明话，于是乎，后面就有了大量的“狗屎、狗屁”等文明话了。在《严重警告》帖子中，你说“株洲恒源”：“你这种人，想早一点死也算为社会做出贡献！”。在你看来，这也不是骂人，而是诅咒而已！这也是你人性善良的最好体现了!对于异己，骂是不够的，必须让他死才能解了你这位电子科学、电化学双学位专家的恨了！


第二句也是文明话，因为他是后说的！在他的逻辑思维中，后说等于没有说！骂人弱智，你一定有超人的智商了！但不知为什么，一个学自然科学的人竟然会如此的自相矛盾？


第三句好像要争取一种平等，为自己说了粗口进行辩护。岂不知又一次推翻了自己从不说粗口的论点。


第四句实在找不出更好的可以攻击我词句了，只能“脱掉裤子”（见其前言－脱掉裤子放屁），以证明自己是个男性！当看到这儿的时候，我真为这个大学者大专家感到羞愧了！
  我清楚的记得他在其他帖子中曾经讥讽过别人学历低，逻辑思维混乱，没想到，他的逻辑思维竟是如此了得！



[ 本帖最后由 科林充电器 于 2007-9-7 08:11 编辑 ]

CNN

1、飞宇充电器经历了39次40摄氏度的全充放电，并且有多次-10度以下的全充放电，最低达-17摄氏度；科林充电器只经历了3次40摄氏度的全充放电，并且最低温度只有-10摄氏度，飞宇充电器在如此恶劣的充电环境下仍能坚持300次以上的全充放电，在此向飞宇充电器的设计者表示敬意！
2、科林充电器在100多次循环时出现2V的电池不均衡，随后在同样的环境条件又突然均衡并且电量提升10%以上，而这个现象，与我们通常在做的“补水，均衡”的效果是一样的。
3、在飞宇充电器所充电池发生失衡时，实验报告中出现“加平衡器”的备注，结果失衡程度更大，如果这个就是传说中的“科林平衡器”，那它就是个加速失衡器。
4、科林宣扬正负脉冲，正脉冲对去硫是有帮助，但脉冲的峰值就会比恒流要高，大电流对极板活性物质会造成冲刷，如果硫化不重，或没有硫化的电瓶，长期使用，对电瓶并无好处，是药三分毒！