最近是不是枪手把这个坛子占了？？？怎么都是骂绿源的啊？？？？

rabbit555

二位都不会是枪手吧，只是有点激动了。

laohu388

象下面这样吹绿源的，那算不算是枪手呢？
``````````````````````````````````````````````````````````````````````
ht       我现在是绿源专卖,以前卖过另外2个品牌,打卖了绿源后才知道什么叫清心什么叫质量!有谁骑电动车爬过60度的坡(人力辅助除外),我就用绿源彩虹36号天天爬,不信就亲自来看看!我把我卖的绿源车都骑遍了,根本就没有什么噪音,尤其是刹车,在35公里/小时速度下,说停下就停下,连声音都很轻,双后制动就是稳.欢迎随时观摩<n)&#35;

lzzbj

下面引用由laohu388在 2005/12/11 09:28pm 发表的内容：
象下面这样吹绿源的，那算不算是枪手呢？
``````````````````````````````````````````````````````````````````````
ht       我现在是绿源专卖,以前卖过另外2个品牌,打卖了绿源后才知道什么叫清心什么叫质量!　...

这个还算不上“枪手”，只是吹牛而已。 :em25:

gxysuper

枪手的定义就是:只要说绿源不好的都是枪手,都是别是厂家来打击绿源的产品.
我怀疑楼主的身份~~~

gwj

同意楼上的观点，这论坛是绿源家开的吗？说绿源不好质量差那是鼓励他们提高质量完善售后服务。所以说不是枪手把坛子占了，而是绿源的人把坛子占了容不得人家有反面意见。在论坛里面大家言论自由嘛。大家说是不是呢？

willisyang

下面引用由gwj在 2005/12/12 01:59pm 发表的内容：
同意楼上的观点，这论坛是绿源家开的吗？说绿源不好质量差那是鼓励他们提高质量完善售后服务。所以说不是枪手把坛子占了，而是绿源的人把坛子占了容不得人家有反面意见。在论坛里面大家言论自由嘛。大家说是不是呢？

同意，支持

nitta

哪里都没有绝对的自由。特别是枪手更没自由可言，让枪手说多了，您兜里的钱就跑他口袋里面去了，您说是不？
像楼上这位千鹤的人员所说的大家才应该多怀疑下。

willisyang

这哪跟哪啊，就算楼上有人是千鹤的，他也没在说千鹤如何如何啊。不买绿源的话钱就进千鹤了？？呵呵
消费者骂厂商难道不是很正常的事吗？那家公司的员工不骂自己的老板？毕竟双方是处在一个对立的利益场上啊。消费者希望花1块钱可以买到价值1000块的产品。厂商则希望1块钱的成本可以赚到1000块的利润（哪个厂家没有cost down的流程啊）。
这个论坛毕竟是一个电动车爱好者（大多数是用户，还有一些电动车工程师）的轮坛，不是属于哪一个厂商用来做广告宣传的论坛，不必要一有对某厂商不利的言论，就要拼命打压。
具体到绿源事件，我在这里看到过不少用户的抱怨。我相信这些不会都是枪手。如果说骂绿源的用户的言论很过分，那些打压这些网友的人的言论就只能用“恶心”来形容（其中有直接的人身攻击言论）。

nitta

很可惜这位千鹤的人就有直接贬低对手的产品，试问下这样的方式引起厂商，用户之间骂来骂去，对于论坛，对于用户选择有任何好处吗？这样的销售方式真的能维护自己厂家的形象吗？我看适得其反。
他说没说这个论坛都记录着呢，你可以搜索下嘛。
这个论坛不是我的论坛，我的言论当然也就不代表这个论坛，你又怎么知道这个论坛要打压谁呢？

nitta

  willisyang   说打“打压这些网友的人的言论就只能用“恶心”来形容”。我想这里面很可能在说我。你所谓的攻击在什么地方呢？
我想告诉你的是：
如果你愿意仔细看看帖子的话，你就可以发现我说话都是在陈述事实。然而就是这样有一位网友感觉心理不好受，出来就乱说话，想对我本人而不是这个论题进行指责，攻击，后来更是只趁口舌之快而完全不顾事实，他这样做当然只能自取其辱。这点很好分辨：如果说针对论题，说的就应该是陈述理由，分析现象，说明为什么某某不是枪手。而这位网友指责的是别人怎么臆想，关心的是别人的人生如何。