一些设计错误的脉冲充电器就是电池杀手

四川办事处 · 发表于 2008-12-25 20:33:53

看来高人快出现了，可我要下班了回家了

chack · 发表于 2008-12-25 20:35:26

原帖由 1老头 于 2008-12-25 20:21 发表
新的一论真理大讨论。。看来要开始。
我现在真的不清楚。脉冲脉冲脉冲的好处坏处拉

明白人快说呀。。。。。

我也不明白，就我的理解我说一下：负脉冲，作用是消除极化，增加充电接受能力，所以接入点应该在充电的中期或稍偏后。正脉冲，作用有两个，一是消除硫化，二是补足电量，所以接入点应该在充电的后期。也不知道对不对，下边的接着补充。

rupolo · 发表于 2008-12-25 20:41:01

我觉得用慢脉冲但适当降低电压比较好!欢迎拍砖.

真诚到永远 · 发表于 2008-12-25 20:54:39

四川办事处的观点太偏激！你用6-DZM-20这个型号的电池做试验就知道2者的区别，6-DZM-10这种型号的电池可不用脉冲。做脉冲的目的是弥补3阶段的缺陷，97CN的4阶段充电器也许真能保证电池不失水，但不能保证不硫化，我相信发此贴的zmg666666也不会否定这一点，总的来说不能一棒子打死人，实践出真理。

rupolo · 发表于 2008-12-25 20:59:59

真诚兄！你的充电器高压太高，如果电池刚好断格，可能会伤了控制器和转换器噢．

magn750509 · 发表于 2008-12-25 21:03:44

原帖由 真诚到永远 于 2008-12-25 20:54 发表
四川办事处的观点太偏激！你用6-DZM-20这个型号的电池做试验就知道2者的区别，6-DZM-10这种型号的电池可不用脉冲。做脉冲的目的是弥补3阶段的缺陷，97CN的4阶段充电器也许真能保证电池不失水，但不能保证不硫化，我相 ...

20安时电池和10安时电池在充电上的区别是什么?

真诚到永远 · 发表于 2008-12-25 21:10:43

那是在浮充阶段电压高，你外接个电子负载肯定没这么高的电压。做循环测试最科学，有啥争论的

rupolo · 发表于 2008-12-25 21:17:03

原帖由 真诚到永远 于 2008-12-25 21:10 发表
那是在浮充阶段电压高，你外接个电子负载肯定没这么高的电压。做循环测试最科学，有啥争论的

怎么是争论呢？我是给你提建议啊！

不然怎么感谢您呢？

我指的是脉冲那会儿的电压太高，是６０Ｖ的参数呀．

真诚到永远 · 发表于 2008-12-25 21:23:28

恩！这种充电模式是针对6-DZM-20的利器，你不信可以做析气试验：电池连接好，涂好胶水，将电池一只放水中，你别看电压高，在浮充阶段几乎不排出气体。

rupolo · 发表于 2008-12-25 21:26:27

原帖由 真诚到永远 于 2008-12-25 21:23 发表
恩！这种充电模式是针对6-DZM-20的利器，你不信可以做析气试验：电池连接好，涂好胶水，将电池一只放水中，你别看电压高，在浮充阶段几乎不排出气体。

不用试验，真诚兄说的我信．我是担心它的安全性，因为是在线式的啊！

		自动登录	找回密码
密码			注册

一些设计错误的脉冲充电器就是电池杀手

回复 38# 的帖子