胶体电池

enlaixiangyu

哈，我还在读小学。
rupolo 发表于 2010-8-8 22:41

保罗老弟！

骇客

接上面的故事——

专利在国内不是很被尊重，
很少人愿意花钱买专利的原因：
1、如果这项专利真的很好、很实用、很有经济价值，发明人一般都不愿意卖；
2、愿意转让的专利，十有八九都是没有经过产业化验证的，更别说市场的验证。
3、绕过别人的专利省钱，还自己掌握核心的技术关键。特别是实用新型专利，没有实质性审查，很容易绕过去。

上面说到的胶体电池，媒体吹得神乎其神的，果真如此，那简直是价值连城的——
年轻时时代的骇客盯上了这个“宝贝”！

骇客

可惜，可惜！骇客读的专业是机械制造工艺与设备，不是电化学！
还好当时中学的学习功底非常深厚，还是保送进了大学，
中学的所学，即便经历了几年的时间，还是能够倒背如流，记忆犹新，应用自如（吹牛的，也是真的）！

上面提到的专利原文可以完全理解明白。
其实，王大小姐的专利写得好，
特别是背景技术，引用了大量的国外专利。

于是让马教授把相关的专利文件统统调用出来，
一起阅读！
终于，对胶体的技术和状况有了全面的理论认识。

骇客

可是，光有理论的认识有屁用！
实践才是检验真理的唯一标准。

骇客这时候，已经着迷了胶体电池，不可自拔！
或许这就是入门的最基本特征了。

着迷了，怎么办呢？
现在最需要的就是实验和试验了，
骇客不是还在读书吗？
读书的经费都苦巴巴的，
哪有条件做这样大项目的研究？

enlaixiangyu

好啦！骇客开始讲述啦！认真听~~~

骇客

当时有几个技术上的疑问，骇客非常强烈想搞明白！

1、胶体电池真的那么好吗？听说国外的研究机构做项目的投资相当的惊人，动不动上亿美金，这可不是闹着玩的。难道老外不如老中聪明？可能性不大的；

2、为什么氢氧化铝可以成为硅溶胶的触变剂？化学机理到底是什么？

3、水化和龟裂这对矛盾，明明是和胶体的饱和度有关，为什么变成可逆呢？

4、硅溶胶的颗粒粗大，即便用高速剪切机器进行物理分散，那样快的凝胶速度怎么灌注到极板的深层？假如进了极板的深层，那二氧化硅的颗粒在正极不是充当杂质的角色吗？不是可能造成极板的软化？

5、专利中提高的磷酸，对克服和缓解铅钙合金的五梯效应是有帮助的，发明人灌注的是铅梯合金的汽车电池，磷酸造成电池的低温性能下降怎么办呢？

6、胶体占领电解质的空间，让有限的空间内硫酸的摩尔浓度下降，怎么会提升容量呢？

太多太多的谜团，骇客实在很想知道！
难道在座的各位，你们看了上述的专利文件，就没有这些想法吗？

enlaixiangyu

我是中文毕业的！
骇客你的疑问，就是这个专利是个技术骗子？？？
你说的大部分稍微概念了解，专业性稍强，具体细节不懂！

东西都怕细研究，郭德纲现在没人挖他的底！
过几天有人挖他，他小时候贪污公款，翻脸不认师父，
压榨排挤师兄弟都得露出了！

骇客

我是中文毕业的！
骇客你的疑问，就是这个专利是个技术骗子？？？
你说的大部分稍微概念了解，专业性稍强，具体细节不懂！

东西都怕细研究，郭德纲现在没人挖他的底！
过几天有人挖他，他小时候贪污 ...
enlaixiangyu 发表于 2010-8-8 23:48

王莲香的专利本身不是骗子，我觉得技术性还是挺强的。
后面的商业运作比较夸张。

听说那之后的几年时间，她用了这个专利从国内到国外，
赚了几个亿呢，后来听说她跑到美国去了，
再后来就没有消息了。
以上纯属听说，并非亲眼所见。

其实骇客还是很感谢王莲香的，
要不是她的大吹特吹，
也许骇客现在在搞数控机床也说不定。

如果骇客在搞机械，就没有机会认识大家，这么多的好朋友了，
你说不是应该感谢她吗？

骇客

上次遇到沈阳蓄电池研究所的于所长，
闲聊中大家谈起此事。

我问于所，当时她的胶体电池你们测试如何？

于所说：测试了，根本就不合格，连国家的标准都达不到，
可是她们几个人软硬兼施，逼着研究所要出检测报告，
所里坚决不依，她们还动用上头的关系来施压，
最后报告还是没给出。

至于没有检测报告，怎么召开专家鉴定会，又怎么被国家科委所认可的，
不得而知。

enlaixiangyu

数控机床，中国玩不过外国，尤其是精密的大型数控机床，中国，苏联都不行，苏联还偷日本的，偷了就造潜艇用！

影响我们造飞机发动机和潜艇，骇客如果去了，说不定数控机床，几年赶超日本、德国呢！

九十年代挣几个亿，很牛拉！太牛了！