接触新能源领域的革命性成果-镍碳超级电容器

enlaixiangyu

愚公的均衡器可以合作啊！这个东西单体那么多，那么多蛋，一定会有蛋疼的，愚公的均衡器就可以起作用了！

何时推出不会燃烧的72v均衡器？？

fengdexiu

真的假的

yjz

据周院士介绍:镍碳超级电容器分30AH,100AH,150AH和300AH四个规格,目前在十八所已经做完5万次充放电循环,效果理想,七万次充放电循环正在进行中,十八所是国家标准采用数据认可的国内二个检测所中的一个,应该说是比较权威的.

按实际使用寿命是实验室数据对折计算,即使一日一充也能使用六十多年而不用换电池,所以周院士很自豪地说:镍碳超级电容器的寿命不是他和用户要考虑的问题!

enlaixiangyu

周院士是一个了不起的军用防护服专家，

但是我个人还是不看好这个什么超级电容，

看一下外国的权威杂志都没有重视过这个。

zensys

日前,有幸参与了与周国泰院士的合作洽谈并参观了总后镍碳超级电容器的试验基地，为周国泰院士及团队在新能源领域取得的革命性成果所折服和鼓舞。

山雨欲来风满楼，据悉：镍碳超级电容器在电动车辆上按常规充放电其 ...
yjz 发表于 2011-11-2 13:01

网上看见的：

“镍碳超级电容”典型的吹牛皮!

1）电池电压稳定。例如1.25V2Ah的锂离子电池，0.1~1.9Ah电量时电压都在1.15~1.3之间。而换成电容，如果2Ah电量时是24V,0.1Ah电量时就只剩1.2V。因此，使用超级电容的设备，比起使用化学电池的设备，必须增加两个电压转换装置。一个低压到高压用于充电，一个高压到低压用于放电。这个增加系统重量和复杂性。也正因为如此，超级电容一般只能半容量工作。就是说如果最高容量电压24V，其最低工作电压往往高于12V。过半电量是无法使用的死容量。
2）超级电容并不安全。化学电池如果遭遇结构损坏，溅出的化学物质可能有毒，腐蚀，燃烧。但是不会导致化学能转换成电能瞬间释放。但是超级电容因为电能以电势差形式存在，一旦结构破坏，电能将短路立即就地转化为热能，并导致电池结构整体崩溃，全部电能瞬间泻出，导致燃烧甚至爆。
3）超级电容的单位体积或重量容量严重和结构坚固程度成反比。这是物理学定律限定的。因此并不适用于车载等需要大容量，小体积和安全性兼容的场合。

3）超级电容只能作短暂的放电,很快会无电

4）瞬间充电过程中,充电过强随时发生爆

5）如果电压超过单元的额定电压，将会缩短单元的使用寿命。对于高可靠性超级电容器来说，如何维持电压在要求的范围内是关键的一点，必须控制充电电压，以保证它不能超过每个单元的额定电压。

网上好多，标称自己公司的电池很牛，曾经有个雷天公司，典型的吹牛皮，
锂 这种元素本身决定了 它的安全性，而所谓的超级电容不具备根本安全性！

wen

任何新技术、新产品都肯定不是完美的，先别忙一棒子打死，要拿数据说话，并对其非致命问题给予宽容。
否则电动自行车行业根本发展不起来，也没有锂电现在的市场规模。

yjz

说实话，刚从电视中看到有关镍碳超级电容器的新闻时我也是一百个不相信，因为这和平时我们所认知的超级电容在容量和性能上相去甚远，不认可是完全正常的反应。

但提出质疑和否定就需要慎重了，这不仅出于礼貌，按照常识，国人虽然普遍存在着夸大其词的现象，但这样隆重的宣传，一些关键参数应该不会太离谱，否则,会演变成一个政治事件，这不是牵涉其中的相关人员承担得起的。

问题的关键是：这个所谓的镍碳超级电容器实际上并不仅仅是一个电容器而更象电池和电容的混合体，也许这归根于材料方面的突破，谁让周院士是一个材料方面的专家呢？

当然，最让人信服的是自已拿个样品来测一测用一用，自己的体验比任何的宣传更加真实可信。

zensys

说实话，刚从电视中看到有关镍碳超级电容器的新闻时我也是一百个不相信，因为这和平时我们所认知的超级电容在容量和性能上相去甚远，不认可是完全正常的反应。

但提出质疑和否定就需要慎重了，这不仅出于礼貌，按 ...
yjz 发表于 2011-11-4 16:41

质疑不是太多而是太少。我们是这些新闻报道的“消费者”, 对这样的新闻报道提出质疑是天经地义的。

enlaixiangyu

拿样品测试是最实际的，同意愚公说的！