[转帖]脉冲修复原理

sim-bhdc

想问一个问题：
在线修复是把可以产生脉冲源的保护器并联在电池的正负极柱上，在没有外加充电电源时，是利用电池自身的能量产生电流脉冲加在电池上，应该是可以的。如果加了充电电源，而且是以恒压方式充电（充电器的充电后期），是否还能够有脉冲电流使加在电瓶上？会不会被充电电源输出的电流减小吸收掉（恒压源的调节作用），实际加给电池的电流没有脉冲电流？

kin1945

下面引用由abt-bj在 2005/01/19 08:59pm 发表的内容：
有，黑色带很细，几乎看不出来。消除硫化以后，也差不多。消除硫化以前的黑色带粗，还有细微的尖峰。消除硫化和不消除硫化的电池的谱线有明显的差别。

    由上可见，我觉得用频谱仪看到的波形不能说明就是硫化铅结晶的谐振频率，我想关于硫化铅结晶谐振频率的测定是一项有一定份量的基础科研项目，要有定性和定量的分析报告，不知目前有没有人在从事这方面的研究？我想真正要测得硫化铅结晶是否要特地在铅板上培养出硫化铅结晶，就象医务工作者一样，先要培养出病毒，然而再研制出什么药物把它杀死。培养出硫化铅结晶后从铅板上取下来，单独测量其谐振频率。由于晶体的谐振频率是与它的形状有关，因此我认为是很难测的。

97cn

1、目前应用的石英谐振器、声表面波谐振器、陶瓷谐振器均应用了压电效应，硫酸铅晶体是否也有压电效应？
另一种电谐振是导体（或半导体）固有的感性和容性成分的谐振
2、修复波形
矩形波，在修复小容量电池（比如10AH）时平均电流一定的情况下多少频率和占空比效果最好，同样的问题适应正锯齿波（快速上升延的，类似电容放电波形的也可规类为正锯齿波），反锯齿波（快速下降延的）普通三角波，正弦波
那种效果最好？这一定程度可以逆推导出修复机理

gap1911

下面引用由kin1945在 2005/01/20 10:28pm 发表的内容：
由上可见，我觉得用频谱仪看到的波形不能说明就是硫化铅结晶的谐振频率，我想关于硫化铅结晶谐振频率的测定是一项有一定份量的基础科研项目，要有定性和定量的分析报告，不知目前有没有人在从事这方面的研究？我 ...

    还是老专家看得有深度,不愧是老一辈的科学工作者,一丝不苟,实事求是的工作作风,一切为了消费者.
   严重支持!!!

kin1945

    赵老师在一开始就说：“从固体物理上来讲，任何绝缘层在足够高的电压下都可以击穿。一旦绝缘层被击穿，粗大的硫酸铅就会呈现导电状态。如果对高电阻率的绝缘施加瞬间的高电压，也可以击穿大的硫酸铅结晶。如果这个高电压足够短，并且进行限流，在打穿绝缘层的条件下，充电电流不大，也不至于形成大量析气。电池析气量强正相关于充电电流和充电时间，如果脉冲宽度足够短，占空比足够大，就可以在保证击穿粗大硫酸铅结晶的条件下，同时发生的微充电来不及形成析气。这样，实现了脉冲消除硫化。”
    我非常赞同这个观点，这个观点的核心是说：硫化铅结晶在强电场作用下被消除了，这种观点是符合大电流除流的原理的，也符合涓流除硫的原理的。
    大家细想一下，当电池“休克”时，也就是我们日常说的“死”掉了，12V的端电压只有2、3V，甚至于是0点几伏，这时电池内部硫化铅结晶满布了极板，拿充电器对其充电，根本充不进去。那么，如何来实现“涓流”呢？只有是加高电压。修复仪中的直流成分有30V以上，就是去产生“涓流”的。这个修复原理是符合赵老师说的上面这段话。
    至于大电流修复原理更不用多说了，靠什么产生大电流？当然是靠高电压。当用涓流修到一定程度时，硫化铅结晶越来越少时，涓流也就越来越大了。如果这时的电压还不调低，那肯定就成了大电流了。大电流能除硫但对正极板会产生软化的损伤，这一点我们大家也得到了共识。
    为了避免大电流除硫对正极板的伤害，赵老师又说：“如果这个高电压足够短，并且进行限流，在打穿绝缘层的条件下，充电电流不大，也不至于形成大量析气。电池析气量强正相关于充电电流和充电时间，如果脉冲宽度足够短，占空比足够大，就可以在保证击穿粗大硫酸铅结晶的条件下，同时发生的微充电来不及形成析气。这样，实现了脉冲消除硫化。”
    为了要除硫，必须在正负极板间加高电压，而这个方法最后必然会产生大电流。为了要既有高电压（强电场）又没有大电流，就只能用“足够短的高电压”即脉冲波了。直流高电压是什么波？答：是连续波；间隙的高电压是什么波？答：脉冲波。
    这实际上已是很明确的叙述了脉冲的修复原理，而且其中“涓流”和“大电流”的修复实践已是被很多人所证实了的。那么“谐振频率”这一说看起来就有点玄了。
为什么说它“玄”？因为“谐振”是个“雪蹦”的过程，就目前修理速度那么慢，完全证实是个电化学的反应过程。或者说我们並没有掌握它，对于没掌握的东西说它玄一点不过分。
    据说当时发现脉冲波能延长铅酸蓄电池寿命的这一特性的人是美国宇航局的工程师。他在研究太阳能电池中发现那块铅酸蓄电池居然用了十多年还完好，其原因是连结在太阳能电池与铅酸蓄电池的电子电路，从这种电路输到铅酸蓄电池实际上是方波脉冲，可见方波也能防止极板上的硫化铅结晶形成。

   

kin1945

我再次发这原理性贴子的目的，是在看到有的网友要设计一种脉冲重复频率、幅度、宽度……等都可以调的修复仪。仪器是不难做的，难就难在做出来后怎么试？X、Y、Z……三个以上的变量，可能你一辈子都做不完的试验，你有这个精力、财力和必要去那么试吗？因此一定要把修复原理探一探，找出主攻方向，避免不必要的时间、金钱和精力的浪费。各路大侠说说是这个理吗？

97cn

下面引用由kin1945在 2005/02/28 10:54am 发表的内容：
我再次发这原理性贴子的目的，是在看到有的网友要设计一种脉冲重复频率、幅度、宽度……等都可以调的修复仪。仪器是不难做的，难就难在做出来后怎么试？X、Y、Z……三个以上的变量，可能你一辈子都做不完的试验　...



这种“可调修复仪”应该是作为一种工具，对电池维护的店面是很有用的，不应该用来作“研究用途”，朱老师的论点我附和，我们没有能量研究试验
这种“可调装置”可以降低频率对100AH电池可变电流脉冲充电，充电后期可以提高频率降低脉宽作脉冲过充电，更低的电流可以无损脉冲除硫化，电流可以根据电池实际容量调节，电压幅度可以调整峰值电流，因为同样的峰值电流可能不同时适用10AH电池和100AH电池，现在市售的“修复仪”应用范围较窄，大概没有人愿意N路并联“修”上1周，在效率和效果之间应该有一个平衡点
我做有这种“装置”，还带有脉冲放电的，不过放电负载是电容，存贮的电量是泵回给电池的，偶的“节能”意识是不是比较过分啊

水穷云起

对于严重硫化的电池，用无损修复法无论如何也需要一周时间，想在2、3天之内修复只能是有损修复。

97cn

这就需要在效率和效果之间寻找平衡点
无损有损是比较模糊的概念，由于修理前均为“不合格电池”，容量上去了即为“有效”，而修复后的寿命需要事后证明，即使大量试验也很难明确划分“有损”“无损”的分水岭，一般认识是修理时不大量析气为原则，基本不析气或少量析气为无损，按天数划分有损无损的说法值得商酌，实际操作是凭经验耳朵为准绳啦~

kin1945

下面引用由水穷云起在 2005/02/28 01:17pm 发表的内容：
对于严重硫化的电池，用无损修复法无论如何也需要一周时间，想在2、3天之内修复只能是有损修复。

任何事情也不要绝对化，修理速度慢是否说明我们的修复仪性能还不够完善，这正是需要找出原因来提高它，提高了也许一天就修好了，或者只需一小时就修好了，我说的当然也是无损修复。因此用修复时间的长短来衡量有损修复和无损修复是不严格的。