脉冲充电与脉冲修复是两个概念!

科大腾羚

顶一下.倪总和老成已经站出来,说明了楼主概念混淆,但还没有人在技术层面予以反击,为什么不呢?

一个字--笨

俺没文化,说话直来直去.有文化谩骂也很有水平.
老成说我在理,这点俺承认. :lol
看来这是文化人的事,俺不该来.:lol :lol
最后补一句:地球在转,科学在发展,谁对谁错你能整明白? 走人了........

济南电池修复

    朱老师说的脉冲充电和脉冲修复不同已经说的很明白。目的就是希望不要混为一谈。电池有病用修复仪，没病用充电器。修复脉冲电压高，用来给没病的电池充电就有害。修复脉冲频率高的目的是去硫化修复，充电脉冲频率低还有负的是为了充的快充的足。就象人没病吃饭和有病吃药能一样吗？都是吃。外行人糊涂也就罢了，你非得搅到一块不可，不知是何用意。97cn在业内也是前辈，受到很多人尊敬，就你没大没小。

笑一笑

原帖由 济南电池修复 于 2007-12-18 16:20 发表
    朱老师说的脉冲充电和脉冲修复不同已经说的很明白。目的就是希望不要混为一谈。电池有病用修复仪，没病用充电器。修复脉冲电压高，用来给没病的电池充电就有害。修复脉冲频率高的目的是去硫化修复，充电脉冲频率低还有负的是为了充的快充的足。就象人没病吃饭和有病吃药能一样吗？都是吃。外行人糊涂也就罢了，你非得搅到一块不可，不知是何用意。97cn在业内也是前辈，受到很多人尊敬，就你没大没小。

济公说的许多人都明白，只是不愿意搅这个无聊的混水。项庄舞剑，意在沛公。天佑正好，阿弥陀佛。

科大腾羚

原帖由 济南电池修复 于 2007-12-18 16:20 发表
    朱老师说的脉冲充电和脉冲修复不同已经说的很明白。目的就是希望不要混为一谈。电池有病用修复仪，没病用充电器。修复脉冲电压高，用来给没病的电池充电就有害。修复脉冲频率高的目的是去硫化修复，充电脉冲 ...

"白马非马"的儿戏,你们竟然也要坚持,目的很明显,无非是你们共属一个利益集团,这个观点如果深入人心,你们为修复设备所做的伪装将会被撕去,所以才不顾廉耻的坚持.

什么叫"没大没小",你以年龄论还是以学识论吗?
倪总的父亲是最早介入电动车领域的专家,是第一批享受国务院津贴的专家,和你们那些所谓的专家不是一个概念吧,年龄已是70高龄,因为年龄大,不会打字而已,但他的观点已经通过我们来表述了.

那好,按你的逻辑,如果你继续反对,是不是就是没大没小了?

好了,告诉你,你可以继续坚持你的观点,我们不会说什么"没大没小"之类的没有品味和修养的话.

庄主

脉冲本身就是充电方式的一种，只不过是和普通充电区别在于对于硫化电池效果较好，脉冲修复无非是商业术语。

夜猫

无语

kslgq

原帖由 济南电池修复 于 2007-12-18 16:20 发表
    朱老师说的脉冲充电和脉冲修复不同已经说的很明白。目的就是希望不要混为一谈。电池有病用修复仪，没病用充电器。修复脉冲电压高，用来给没病的电池充电就有害。修复脉冲频率高的目的是去硫化修复，充电脉冲 ...

脉冲本身就是充电方式的一种，只不过是和普通充电区别在于对于硫化电池效果较好，脉冲修复无非是商业术语。

显然王公打的比喻,"吃饭,吃药"是不够确切的,三段式充电叫充电,脉冲充电叫修复,也就是忽悠不懂电池的外行人而已

科大腾羚

脉冲充电也分三种，一种是用于电池初充电（化成）的，一种是用于电池循环使用中的充电，一种是用于修复充电
记得楼主曾经有个观点：电池修复就是修复，电池充电就是充电。如果你用什么换极板的方法修复，那自然不是充电，但是我要告诉你，如果直流电从电池的正极入，负极出，就是充电。但愿你不是想混淆视听，继续骗人的勾当。

http://www.kedany.com/show_jszc.asp?artid=127
http://www.kedany.com/show_jszc.asp?artid=126

这是我从两个角度来写的关于脉冲充电在电池化成中应用的论文

http://www.china-ev.com/bbs/view ... 9%CD%A8%C8%CB%CA%BF
这篇是我们关于正常充电的论文

在这里我们非常明确的表明自己的观点，楼主是什么专家我不清楚，但他绝对不是以个电池技术专家，他发表的一些观点完全暴露了他这方面的学识不足。

另外，楼上还有一位以专家自居，同时也被很多初学者视为专家的人，竟然说出“超细玻璃纤维膜太贵了，采用棉花多好啊”这样让人大吃一惊的论调。就是这位专家把楼主请出来，发表上述言论的，可惜，这么大岁数了，别人不知道你几斤几两，自己还不知道自己吗？

bd4rbs

探讨技术.百家争鸣.心平气和.谦虚待人.肝火太旺.与事无补.