我的松下电池精选配组(电压,内阻)过程演示图

四川办事处

很多厂家告诉我，他的配方就是谁谁谁的配方，可就不知道为什么电池总是出问题........
很多消费者也告诉我，他用的某品牌电池质量很好，可又有消费者反应这电池质量真差.......
就是论坛里至今也没有一个大家一致认为好的电池.......
。。。。。。。。。
为什么呢？
这些问题也困绕了我很久，这几年，我手头一但有点私房钱，我就锯电池，锯旧电池没有关系，可锯新电池都是自己掏腰包啊，历时三年总结的，我收集整理了一大堆数据，也吃了不少的有害物质，所以，在这里把我的蛮干体会写一下，大家就不用都象我一样自己掏腰包去吃有害物质了。

一，一致性对电池寿命的影响
2V单格（一个极群）寿命，应该全部大于1200次，我没那么多精力做出完部实验，但都是找的真正的垃圾电池做的，虽然都只做了400次循环，但没有一个2V充放电容量减小明显的，用对数曲线推论，全是大于1200次才会到60%容量，垃圾电池如此，正规厂家的电池应该不会少。
12V单支寿命，还是通过容量下降率推对数曲线，再推出寿命。最好的900次以上（有可以推到1200次以上的），最差的150次，这不是分厂家，而是每个厂家都有900以上的，也有150次的，只是正规厂家的150次的极少，垃圾厂家的150次的多，这里不点名了，免得口水。

有了这些数据，我就发现了一致性对电池寿命是多么的重要了，甚至更强于配方的作用。理论上说，如果每一个单格都一样，12V电池的寿命达到900次是几乎大部分厂家的配方可以做到的。但实事是不同的厂家，单格的差异化程度很大，几个大厂家的电池明显单格差异小，而小厂的差异真是惨不忍睹，这些单格差异大的电池，无论在36V或48V配组时怎么努力，都只能不行，就算是配到三相同，结果还是短命，并且这种电池组坏了，还不是只坏一支，经常是一支10分钟，一支60分钟。
（太晚了，明天接着写）

zmg666666

我的经验，
电池是均衡的话，用3年也是均衡的
要是不均衡的话，3个月内返回。不管你用恒宝还是科林。。。。单只落后是致命伤。
关于“常规充电器是否能让串联电池自动取得平衡”的话题倒是可以探讨一下。




我赞同朱工的观点，电池如果内外部都均衡，真是好用，要是不均衡，那会是非常痛苦的。成都有段时间来了个TCL星牌电池，注意，不是TCL，后面加了一个星牌，对这种用“晃眼儿”名牌大厂的电池，我是不能对他们不客气的，外部一致性还是可以，初期供货时压差在0.03V，可能这个厂家注意了这点，这些电池多数的寿命到8个月就完蛋了，就是因为内部一致有问题。后来，就连外部一致性也胡来了，甚至高到0.1V以上，于是，4个月内就大量返回。我曾经代理的恒力（后改名为贝驰），在去年3月份时（1，2月份我没进货，也可能那时就出了问题），我发现了外部一致性出问题，与厂家多次交涉没见好转，到4月底只好终止了销售，为此，我也与威士通脱离了关系，到现在，这电池的售后还在影响我。我还是会有被电池害的时候，所以，大家选电池时真是要象选老婆一样哦，搞不好离婚才麻烦啊

晕倒，点引用点成了编辑，就算我搭朱工的车吧

[ 本帖最后由 四川办事处 于 2008-4-8 12:23 编辑 ]

安庆豹马

平衡是电池的先天。 我去年开始卖海宝，至今无一组回来。。我总结以下规律：海宝优势是管理而不是配方，内化成保证失水缓慢。 松下，一致性的确很差加上价格高达150/支，后来就停了

四川办事处

一致性分了两种，一是成品内部一致性，另一种成品外部一致性。
      成品内部一致性是指单格极群的差异，生产时，切，磨，分，选，叠，绕，焊等等工序中，如果出现问题，这种极群间差异就会增大。产生这种差异的原因有：
      原因                                      结果
      工人一时的失误                 偶发性个别电池组返回
      工人工作责任感的缺失        长期性个别电池组返回
      整批工人更换的技能低谷     偶发性批量电池组返回
      生产管理的不达标              长期性批量电池组返回
      因为成品电池的不可更改性，内部一致性如果产生较大差异就成了我们经销商们说的先天不足了，当然，真诚到永远说的2V电池可以改变这种不可更改性现状，也就是当成品电池极群数量减少时，这种一致性差异机率也会减小，在实际中这种情况出现在6V电池中时，就体现了这种表现，比如，松下2001年的电池几乎为6V，这批电池的平均寿命在4年。

四川办事处

外部一致性是指成品电池组成串联电池组时，成品单支电池之间的一致性差异状况，这是绝大多数电池厂家已经认识到的，保障外部一致性较好的生产过程称为配组。产生外部差异的原因有：
      原因                                 在内部一致性较好情况下的结果
      工人一时的失误                  偶发性个别电池组返回
      工人工作责任感的缺失         长期性个别电池组返回
      整批工人更换的技能低谷      偶发性批量电池组返回
      生产管理的不达标               长期性批量电池组返回
      为加快工期减小充放次数      批量电池组返回
      经销中“跳组”                     个别


      当然，如果内部一致性差异较大，无论外部一致性再怎么好也是没有用的。这种先天不足，后天还无法补的现象不但会给经销商以假象，包括很多厂家也会被自己骗了，对的，自己的配组很好啊，但为什么电池就还是那熊样。
      我近期的实验就是要找出从外部放电，估算内部一致性状况的方法，如果有结果，我就发上来大家共享。

四川办事处

原帖由 安庆豹马 于 2008-4-8 08:51 发表
平衡是电池的先天。 我去年开始卖海宝，至今无一组回来。。我总结以下规律：海宝优势是管理而不是配方，内化成保证失水缓慢。 松下，一致性的确很差加上价格高达150/支，后来就停了

是的，海宝原来是只供千鹤，月产量8000组，现在听说好象也供依莱达，可能扩了点点产，海宝的一致性非常好，而充电器的低压脉冲方式对一致性的保持也很有帮助。松下外部一致性的确很差，去年7月以前都是6支装，跟本不配组，我当时没有内阻仪，只能通过电压来配组，后来多次向厂里反映情况，他们牛人，就是不改，直到去年7月，才换了36V和48V包装，当时也说是配了组了，可我开箱发现，还是没配组，只好继续反映情况。现在好了，我自己有了内阻仪，我自己配吧。现在回过头来想，松下的内部一致性还是不错的，可能是因为生产线的自动化程度高的原因吧，现在我还是经常抽验自己配组后的效果，串联0.5C放电池终止时间差都小于30秒，就这点来看，内部一致性算是非常优秀了，用同样方法，我对其他很多厂家的电池配组时，就达不到这个效果，有的厂家的电池在二相同（电压，内阻）时，串联放电终止时间差居然到了10分钟以上，太另我伤心了。

zmg666666

强烈要求做设备的公司，立即上马内阻仪，以及曲线仪
用这2个超级武器，电池牌子的选择和批次抽查。都有数据可依

zmg666666

打听到cf100正在开发此类产品，期待中
科大早有此产品，可惜价格太高，且机器型号暂时不适应维修工

四川办事处

我发这个贴也不说每个卖电池的都要把自己的电池重新配一下，上面有个朋友说得好，如果我们能知道如何快速检测一性，那我们就可以选精品的电池，把质量稍次的电池留给你的竞争伙伴们。

但对整车厂或是使用电池量较大的企业，我认为检测是必须的，对符合要求的配组就直接使用，对配组不好的，可以重新配组，也可以要求厂家更换。同时配组一致性相同时在串联放电时的差异，也确定电池内部一致性是否产生波动。

江上渔夫

zjyk2001 ，我很奇怪，怎么觉得你被人问候了老婆还那么兴奋啊。接二连三回帖子来提起这件事，怕后来的人没看到似的。是不是被人问候惯了？大男人，大家说和打个哈哈也就算了，怎么还那么娘们，斤斤计较。说到底，不就是因为一个“孬种”电池一个词嘛。何必呢？