[转帖]脉冲修复原理

水穷云起

硫酸铅转化的速率同充电电流是有一定关系的，严格说来，修复硫化过程中都是过充电（相对于正常充电，这个是用来转化“不可逆”晶体的），所以电流大了必然导致包括极化电压在内的电池电压上升到析气电压以上、而且对正极板有损伤，虽然有损同无损没有精确的电流大小划分，但总有一个相对区间，包括加负脉冲去极化等措施降低电池电压，但修复作用是发生在“已充满”后的电化学过程，电“不满”则无法修复硫化（充入电量都用于转化小体积可逆硫酸铅了，毕竟这种容易转化），就算彻底去除了极化电压影响，还是要过充电修复，所以还是赵老师研究的结果比较安全（尽管有可能保守了点），就是最大平均电流不超过0.01C。而用这样的电流，按修复效率50%计算，修复严重硫化电池需要200小时，就算是100%效率（这是不可能的）也需要100小时，所以按目前的技术水平（无损脉冲除硫），不可能在2、3天之内无损修复严重硫化电池。

abt-bj

这样，智能化的修复也是迫在眉睫的问题。我最近修复电信的大容量电池，如果不采用智能化的修复几乎是不可思议的。
目前修复200AH～1000AH的电池基本上做到48小时。而电池没有进入大量失水状态。
加大修复是应该的，很多修复都注重修复效果，忽略了“无损”状态。这不是理想的状态。通过智能控制，电池的有损和无损应该是通过电池端电压可以识别的，这样，在端电压允许范围内，增加修复电流，可以大大缩短修复时间。也可以对内阻较大的电池自动的缩小脉冲电流。

水穷云起

48小时能修复的电池应该不在严重硫化范畴之内，否则就是充电48小时又能充入多少电量？总不能用0.1C的平均电流来修复吧？我做过试验，用0.03C结果修坏了一只46AH的电池（夜里发热严重没发现，早上发现了电解液都变棕褐色了，容量也急剧下降到10%还不到）。

kin1945

    对于水工说的以下两点，我不明白：
1、严格说来，修复硫化过程中都是过充电（相对于正常充电，这个是用来转化“不可逆”晶体的）。
2、但修复作用是发生在“已充满”后的电化学过程，电“不满”则无法修复硫化（充入电量都用于转化小体积可逆硫酸铅了，毕竟这种容易转化）。
    修复硫化过程怎么会是过充电呢？我以前修复过只有零点几伏的伏电池，整个修复过程用了2天，2天后电池电压从零点几伏上升到12伏，此时再充电就能放出85%的容量。这整个修复过程是除硫化过程，怎么会是过充电过程呢？
    第二句话更是使人摸不到头脑了，“修复作用是发生在“已充满”后的电化学过程”？“电“不满”则无法修复硫化”？老弟如果电池能充满电还用你去修复吗？你的话是否是缺乏逻辑？还是概念不清？
    记得对新威修复仪在使用时提出的必需要将电池充满的说法，我提出过不同的看法，我认为这是新威修复仪的一个缺点。众所周知对硫化很严重的、已经判为报废的电池，是拿一般的充电器根本充不进电的，而修复仪就是要修复这类电池。幸快我亲手修好过这类电池，要不我听了你这些话也只好把这类电池扔掉了。
    再看看你的另一句话吧：“我做过试验，用0.03C结果修坏了一只46AH的电池（夜里发热严重没发现，早上发现了电解液都变棕褐色了，容量也急剧下降到10%还不到）。”老天爷！你这是修理电池吗？ 46AH的电池，0.03C就是1.38A，你这是在充电?还是在修理?按你的理论你这是在修理,不坏才怪呢.
    是电流在起作用还是电压在起作用？讨论修复原理就是要搞清这个问题。我本人的看法是电压在起作用。脉冲波是什么?是间歇的直流电压。有电压就有电场，外层电子怎么能冲出轨道呢？只有在强电场的作用下才能冲出轨道。电流是加了强电压下所产生的，我们需要强电场而不要大电流，如何来实现这个愿望？只能用脉冲波。
    在修理大容量的电池时，你会发现修复仪的脉冲幅度被大容量电池吃掉了，虽然你用几路并联修理仍是无际于事。因为大容量电池的阻抗太小了。因此，对大容量电池的修复仪的输出阻抗也要求很小。
   

水穷云起

我所说的“充满”和“满电”是相对而言的，是用传统充电方法能充入的最大电量，也就是说“可逆”硫酸盐转化完毕的情况下，否则修复电流都用来转化这种可逆硫酸盐，起不到修复作用。
我认为修复起作用的主要还是电流，因为必须注入电荷才能使硫酸铅转化成铅和硫酸，至于电场不过是令电流能够注入的条件，没有足够的AH量是修复不了电池的。就算是未硫化电池无电情况下充电，也要足够的AH数，何况是硫化电池呢？所以不管是什么样的电场，还必须有足够的电流时间乘积才能修复硫化电池，这一原则从根本上否决了在极短时间或者瞬间修复硫化的可能。
结论：修复硫化只能在电场的作用下，通过注入电荷来逐步进行。至于这个电场的幅度和形状（频率、幅度、占空比等波形因素）是我们研究的课题。

97cn

对于水工需要充满才能有效修复的理论我是这样理解的：比分一个10AH电池经过充电放电测试显示剩下6AH容量，这是有2个选择，
1是放电测完容量即上修复装置去硫化，
2是用普通充电器“充满”（比如用三段式充电器充到转灯）再上修复装置
水工的意思是用2效率较高，这个应该是没有错的
至于“休克”电池普通充电基本无电流（用三段式充电器一充即转灯），当然是直接上修复装置了
短时间修复硫化现在是没发现，但将来就不好说，就像许多物质在空气中惰性，在纯氧中很活跃，将来充电可以10C，去硫化可以10C也是有可能的

kin1945

“修复电流都用来转化这种可逆硫酸盐，起不到修复作用。”水工的这句话又无法理解。修复硫化电池的整个过程就是转化硫酸盐的过程。为什么是“起不到修复作用”呢？你的结论到是和我的看法一致的：
“结论：修复硫化只能在电场的作用下，通过注入电荷来逐步进行。至于这个电场的幅度和形状（频率、幅度、占空比等波形因素）是我们研究的课题。”
请注意你的第一句话：“修复硫化只能在电场的作用下”这是至关重要的条件，没有这个电场就不会有电流，我们不希望在修复过程中有大电流的存在，于是我们采用脉冲波，你又说“至于这个电场的幅度和形状（频率、幅度、占空比等波形因素）是我们研究的课题。”是的，我在整个贴子里要说的就是这个，这里没提到对于“电流”的研究吧？也没提到“谐振”的概念吧！
    我们都没有进行过基础理论的研究，但是我们有着丰富的实践经验，通过实践，可以上升为理论，但这只能说是推理或说是感性认识。因为我们没有严格定性分析的实验数据。但是我们从简单的推理出发，应该能解释得通我们的实践现象。并且能在一定程度上指导我们的工作。如果我们推理推错了，我们就会走很多弯路，贻误我们的工作。
    科学发展的道路上谁是“权威”？“实践”是真正的权威。我希望大家讨论问题不要带框框，谁说的话也不一定对，当然包括我。我常在网上说错话向人家道歉。但对于科学原理我们会越辩越明。
  

正好

下面引用由kin1945在 2005/03/01 10:43am 发表的内容：
“修复电流都用来转化这种可逆硫酸盐，起不到修复作用。”水工的这句话又无法理解。修复硫化电池的整个过程就是转化硫酸盐的过程。为什么是“起不到修复作用”呢？你的结论到是和我的看法一致的：
“结论：修复　...

朱老师说的好

abt-bj

我对“修复电流都用来转化这种可逆硫酸盐，起不到修复作用。”的理解：
对于没有充满电的电池来说，微小的脉冲被用来还原“可逆的硫酸铅”，不值得。所以，修复以前，应该把电池充电，无论电池容量如何小，呈现充满电是恢复了可逆的硫酸铅而已。把脉冲用在“不可逆”上面。

kin1945

问题是对硫化很严重的报废电池来说，例如12V电池开路电压只有零点几伏，根本对充电器没反应，这种电池你修不修？你不觉得新威修复仪说明书操作上的一些条件很容易误导消费者吗？