吃螃蟹的人——SL脉冲充电器首次使用感受

abt-bj

这个SL，输棋不输嘴。就让他慢慢的改其产品吧。
看来，他的充电器没有浮充阶段的充电了。最后阶段，40.6V电压，浮充功能没了。

用户

下面引用由abt-bj在 2005/08/21 07:08am 发表的内容：
这个SL，输棋不输嘴。就让他慢慢的改其产品吧。
看来，他的充电器没有浮充阶段的充电了。最后阶段，40.6V电压，浮充功能没了。

要我看这个SL输嘴不输棋，它的产品文字说明和实际设计根本就没有2.6V/格这回事！

danran

那么说三无产品永远不会输嘴啦，只要他不留下书面的………………

cf100

下面引用由用户在 2005/08/21 02:16pm 发表的内容：
要我看这个SL输嘴不输棋，它的产品文字说明和实际设计根本就没有2.6V/格这回事！

我看是SL不但输棋、输嘴还输人。
电压是多少，夏小勇说过2.6V/单格，后来又说以前说的不算。后来又说联系人不止夏小勇一个人。

用户

总的来看SL的设计比较独到，效果也不错（有待时间的考验）。专家们光凭嘴巴我看是很难动摇这个新产品的市场地位，还是好好竞争吧！毕竟生产厂家和广大用户只相信事实，只相信产品的质量和使用效果。听说不供应散户了，以后生产厂家还不知道是哪几家，希望各位高人做出比它更好的产品，用事实说话！

cf100

不供应散户？那你是什么户？
估计没厂家会上当，如果SL还是这样一日三变，今天的SL否定昨天的SL ，技术和信用都低级的很。搞技术推广，又没有一点技术上的支持，能推广才怪。

水穷云起

我看他们是没技术，到本论坛来诈技术的，根据大家的意见修改他的充电器才是他们的真实意图。
看他们一副同本论坛所有内行为敌的态度就清楚了。

cf100

下面引用由水穷云起在 2005/08/22 06:30pm 发表的内容：
我看他们是没技术，到本论坛来诈技术的，根据大家的意见修改他的充电器才是他们的真实意图。
看他们一副同本论坛所有内行为敌的态度就清楚了。

是呀，SL至少二个方面改进了。
一，充电电压从2.6V/单格后退了。从实测用户的数据是2.2V/单格，这又明显欠充，一个充电器只能充80%左右的电量，12AH的电瓶当10AH的电瓶来用，也只有SL想得出。
二，刚前几天，SL的充电器电扇断电还会转，我一质询他的反灌电流，就开始不转了。
其实没必要去挑SL的错，让他做杀手与我何干，到时帮他分析帮他改错，连个谢字都没有的，还到时骂你一通。
本人声明，以后对SL产品只有结论，没有推算和理论分析。
本人结论：SL属垃圾及电池杀手共同体。

用户

下面引用由水穷云起在 2005/08/22 06:30pm 发表的内容：
我看他们是没技术，到本论坛来诈技术的，根据大家的意见修改他的充电器才是他们的真实意图。
看他们一副同本论坛所有内行为敌的态度就清楚了。

论坛是您的？难怪对用户这么反感！不要搞一言堂哟，现在是21世纪了，挡不住的感觉！看了许多“高手”对SL的所谓推断，没有一个真实的，可见人家的功夫确实厉害！

cf100

下面引用由用户在 2005/08/23 01:27pm 发表的内容：
论坛是您的？难怪对用户这么反感！不要搞一言堂哟，现在是21世纪了，挡不住的感觉！看了许多“高手”对SL的所谓推断，没有一个真实的，可见人家的功夫确实厉害！

看见过SL的夏小勇自己打自己耳光吗？
那才叫精彩绝伦。
去年的夏小勇说2.6V单格，今年的夏小勇说从没说过2.6v/单格。
你怎么知道没有一个是真实的？SL的销售员一次次在网博道歉你看到了吗？