两组超威电池的测试结果

济南电池修复 · 发表于 2007-9-3 11:23:11

抱歉，没看到。其实你可以放到“资料”里。

CNN · 发表于 2007-9-3 13:22:25

或者说是你提供的证据，如果不想回答也无所谓。
不过我还是建议大家去仔细看一下科林充电器提供的实验数据，这样大家就会更了解科林充电器了。

科林充电器 · 发表于 2007-9-3 15:17:48

数据已经公布，让大家看就行了。
我问的问题，你不想回答也无所谓。只要以后不要装的跟个专家似的去忽悠别人就行了！
不想脱马甲也无所谓，为了你自己的利益，你还可以换个马甲继续攻击科林！但不敢脱马甲，就表明你对广大网友的态度了！

科林充电器 · 发表于 2007-9-3 18:13:46

谢谢你的提醒！

CNN · 发表于 2007-9-4 05:53:20

大家也可以从数据中得出自己的结论。

科林充电器 · 发表于 2007-9-4 07:30:19

原帖由小侯于 2007-9-3 08:57 发表
呵呵，又有争论了。科林充电器市场价跟同类产品比价格很低了，只是没2级市场的批发价值，因为批价跟他的零售价差很少，做2级市场没利润。科林应该在批发价和零售价上做调整，要不产品只能做厂家的配套产品了

批发价格与零售价格还是有合理的利润的，只是我们主张的是薄利多销的理念，现在的问题是：卖科林充电器没有卖普通充电器（杀手级的）赚钱，一般的经销商不太愿意卖。卖一个科林充电器赚几块钱，而卖一个普通充电器赚十几块钱，况且科林的价格要高些！你反映的问题确实属实，我们也正在思考怎样调动经销商的积极性。谢谢你的反馈！

科林充电器 · 发表于 2007-9-4 07:39:54

你就不要再打肿脸来充胖子了，既无客观严谨的治学态度，又无坦诚真挚的人品，逻辑思维又混乱不堪，还有何面目在论坛中露脸？呵呵，穿着马甲的伪学者！
蓬生麻中，不扶而直！这个论坛充满了正气，坦诚务实、客观公正是大多数网友表现出来的品质！但愿生性歪曲的蓬草也能这个论坛中受到一些正气的影响，变得正直些，这样论坛也是教莫大焉！

[ 本帖最后由科林充电器于 2007-9-4 11:15 编辑 ]

CNN · 发表于 2007-9-4 09:59:34

原帖由 科林充电器 于 2007-9-4 07:39 发表
你就不要再打肿脸来充胖子了，既无客观严谨的治学态度，又无坦诚真挚的人品，还有何面目在论坛中露脸？呵呵，穿着马甲的伪学者！
蓬生麻中，不扶而直！这个论坛充满了正气，坦诚务实、客观公正是大多数网友表现 ...

前面也说得差不多了，是非曲直大家分辩得清，如果没有新的情况，我不再发布新的内容。定期我会顶一下的。感谢所有回帖的网友。

yida · 发表于 2007-9-4 10:52:06

谢谢二位的唇枪舌战，希望科林以后能做出真的好充电器。

科林充电器 · 发表于 2007-9-4 11:17:21

虚伪的感谢就不要了，倘若是有一份真诚，就脱掉马甲吧！

		自动登录	找回密码
密码			注册

两组超威电池的测试结果

呵呵，我只提了四个问题，其实大家也能找出答案的问题。

回复 #51 济南电池修复的帖子

不过还是要感谢科林充电器上传的实验数据

回复 #56 CNN 的帖子

再次感谢科林充电器上传的科林原厂测试资料以及科林充电器的回帖！

回复 #58 CNN 的帖子

两组超威电池的测试结果

呵呵，我只提了四个问题，其实大家也能找出答案的问题。

回复 #51 济南电池修复 的帖子

不过还是要感谢科林充电器上传的实验数据

回复 #56 CNN 的帖子

再次感谢科林充电器上传的科林原厂测试资料以及科林充电器的回帖！

回复 #58 CNN 的帖子

回复 #51 济南电池修复的帖子