赵老师发表在电源网论坛上的帖子：SL充电器的启示和教训

天极 · 发表于 2005-8-18 16:25:29

看的头都晕了，不明白哪里好哪里不好。这样的争论毫无意义，说点实质的。

cf100 · 发表于 2005-8-18 17:02:59

不充电，充电器是不能从电池索取能量的，三段式充电器这个问题都解决得很好，SL还敢说取代三段式？
我推算的SL机电压调节最小单位是1V，如果按用户实测的频率是40KHz的话，那最小单位是2V。而SL的技术员认为我的推算完全正确。但SL是采用非常规方法，可以做到0.1V以下，如果象36121采用16F877内核也不敢说0.1V以下，如果用EM78P156就能做得比877都要好？

无音 · 发表于 2005-8-18 19:43:45

下面引用由nitta在 2005/08/18 01:25am 发表的内容：
楼上的你做过吗?那是因为不是随便什么阻值的电阻都有卖，而且不是随便什么时候都不需要调试。

做过十分理想。
我需要SL冲电器，更需要三阶段冲电器，这两个对我都十分有用，各位高工专家为何不将这两个产品组合起来再装个转换开关供用户使用？

hahhjhw · 发表于 2005-8-19 14:59:13

只能说你的网名是用户!!
请你不要混淆视听

水穷云起 · 发表于 2005-8-19 15:03:00

下面引用由hahhjhw在 2005/08/19 02:59pm 发表的内容：
只能说你的网名是用户!!
请你不要混淆视听

此地无银三百两

无音 · 发表于 2005-8-19 21:13:29

下面引用由hahhjhw在 2005/08/19 02:59pm 发表的内容：
只能说你的网名是用户!!
请你不要混淆视听

什么意思？我不是商家和售后者，更不是什么高工之类。
你们目前大谈特谈的三阶段我现在天天都在用，每隔一定时间就会用SL方法将电池冼一次，这不正常吗？

NTFS · 发表于 2005-8-20 13:53:10

蓝鱼？

abt-bj · 发表于 2005-8-20 19:01:14

目前三段式充电器失水是比较普遍的问题。例如，早年我做的搜集气体实验，西普尔的失水是36121的12倍，特能变流的是36121的6倍。他们的充电器都没有达到单格电压2.6V，所以号称单格电压为2.6V的SL充电器比任何三段充电器的失水都多。这样，冠以“电池杀手”当之无愧！
绝对不失水的充电器还没有。有的失水可以维持电池10年以上，我们可以认为其失水可以忽略。而有的连几个月也维持不了，我们说其是“电池杀手”。

无音 · 发表于 2005-8-20 19:29:24

电池杀手的方法我一年只用二十次左右，请问这对电池是有害还是有利？

abt-bj · 发表于 2005-8-21 06:33:48

无音网友的三段式充电器是否也进行过测试。您把测试结果告诉我，我可以回答您的问题。

		自动登录	找回密码
密码			注册

赵老师发表在电源网论坛上的帖子：SL充电器的启示和教训