关于100%充满电池与均衡的讨论

1老头

原帖由 TTSY 于 2008-10-2 12:42 发表
俺同意胡屠以前提出的使用单片机的电池控制器.

一些思路上的拓展

以48v电池组为例:
充电时4路充电mos管,通过监控各自的电池电压调整独自充电电流和电压,解决充电平衡的问题.
放电时单片机通过监控4个电 ...

你 上面说的是充电赔偿问题。那是对的 。
我上面说的 是车开时的防止落后电池损坏和保证车能跑的更远的问题

TTSY

原帖由 1老头 于 2008-10-2 12:39 发表

这里。就是要 拆东墙补西墙呀 。。。说的没错
这种补，是公平 平等 和谐的补。不是一般 意义上的补。
正是这么一补。带来拉平等。。不能因为一个落后 吧 整个系统瘫痪。也保护拉落后的不强者。
不 知道我说 ...

老头你这么聪明怎么不会理解这个坏处.

说的没错,比如A,B,C,D  4个电池,其中B落后了,那么从ACD3个电池分配一些能量出来给予B进行补偿.

如果,注意俺说的是如果,这个如果是极有可能存在的.

在补偿给B的电池的同时,D电池也处于落后了,怎么办?是不是ABC去补偿D?还是任由D去落后?

如果去补偿D,那么B这个电池是不是已经补偿完整?如果不去补偿D继续补充给B.

D已经在这个过程中成为了落后者.问题是B是不是已经被补偿回来?如果不是?

那么在补偿中间由于转换效率丢失的能量要去哪里找回来....

拆东墙补西墙,东墙缺了,西墙也缺了.南墙也缺了,剩下的北墙难道不会远吗?

[ 本帖最后由 TTSY 于 2008-10-2 13:03 编辑 ]

TTSY

这个和借钱同一个道理.

找甲借钱(能量),需要支付一些利息(效率损耗),再从乙借钱回来补偿给甲,也需要支付利息.从丙那里借来还给乙......

1老头

原帖由 TTSY 于 2008-10-2 12:54 发表


老头你这么聪明怎么不会理解这个坏处.

说的没错,比如A,B,C,D  4个电池,其中B落后了,那么从ACD3个电池分配一些能量出来给予B进行补偿.

如果,注意俺说的是如果,这个如果是极有可能存在的.

在补偿给 ...

说的对。。但是 在贫富不均时。富的给贫的是没有 错的。我们不是也提倡和谐平等社会吗 ？
富和贫这对矛盾在发展的过程里面的转化是个动态过程。不是赔偿一下就不管拉。一个由单片机控制的检测回路，永远在不知疲倦的工作着，发现哪个落后就赔偿那个的，以求经常的和谐平等

1老头

原帖由 TTSY 于 2008-10-2 13:01 发表
这个和借钱同一个道理.

找甲借钱(能量),需要支付一些利息(效率损耗),再从乙借钱回来补偿给甲,也需要支付利息.从丙那里借来还给乙......

损失 付出是必须有的。
做什么 事情都要有损失。这也就是 我们 为什么 反复强调要搞高效率的DC/DC的原因。

TTSY

问题是:

富在救济贫的时候,是不是把贫的给救活了.

如果没有,那有什么意义?还不如不救.

因为富的是有限资源,老是去拯救贫这个无限的需求资源

到最后富的也贫了.

TTSY

不讨论这个了,这似乎是永远也讨论不清楚的话题！

1老头

已经很清楚。。平均 总比贫富不均好呀

老顽童

所谓满是一种形容而已，譬如满脑子学问。。。满肚子坏主意。。。满天的星星。。。满世界逛游。。。

chack

原帖由 1老头 于 2008-10-2 12:41 发表

是 个 问题 ！
在好的方法 还没有出来之前。测量电压的方法 我看看还能 对付一阵。
因为 电压和 容量的关系是相当的紧密。

我认为这个问题急需解决，CF100的并联充放电数据表明，用电压来检测容量误差是很大的，所以急需找到一种更合理的检测方法，如果不能准确的检测出容量，后续所有的工作都是白搭。