赵老师发表在电源网论坛上的帖子：SL充电器的启示和教训

hahhjhw

下面引用由无音在 2005/08/19 09:13pm 发表的内容：
什么意思？我不是商家和售后者，更不是什么高工之类。
你们目前大谈特谈的三阶段我现在天天都在用，每隔一定时间就会用SL方法将电池冼一次，这不正常吗？

兄弟
不是说你呀
是说一个自称"用户"的哦
注 网名=用户

cf100

下面引用由?在 2005/08/21 11:47am 发表的内容：
强烈要求“用户”改名，误导了许多人。。。

本来取这个名就是有点故意的。

用户

下面引用由cf100在 2005/08/21 12:29pm 发表的内容：
本来取这个名就是有点故意的。

害怕用户的人一般不是用户！
你不觉得自己有点荒唐和可笑吗？！

用户

下面引用由abt-bj在 2005/08/20 07:01pm 发表的内容：
目前三段式充电器失水是比较普遍的问题。例如，早年我做的搜集气体实验，西普尔的失水是36121的12倍，特能变流的是36121的6倍。他们的充电器都没有达到单格电压2.6V，所以号称单格电压为2.6V的SL充电器比任何三　...

支持您的实事求是的观点，如果SL真正是电池杀手，用户们会站在您一边，希望您提供证据。同样您的产品如果比SL更好，我会第一时间购买。三段式的我从此不会再用了。对多数用户来说需要两个充电器，家里一个，单位里一个，避免路途的震动损坏。期盼您的更加先进的脉冲充电器，用您的产品打败SL，是我的心里话，用户始终希望得到更超值的产品。

danran

用户先生最大的问题在于不知道要为sl辩护什么，难道sl只有电池杀手这一点值得辩护吗？不是，电池杀手是首先需要澄清的，因为这牵涉到长期使用效果，其次，如果不是电池杀手，那么他是否优于三段式？是否能在不降低电池寿命的情况下做到充电快而容量大？如果他确实把充电电压降低下来了而不再是电池杀手了，但是没有办法达到优于三段的水平，那么，如何证明他的优越？？

danran

千万不要做跷跷板，按下这头那头跷

cf100

下面引用由用户在 2005/08/21 01:23pm 发表的内容：
害怕用户的人一般不是用户！
你不觉得自己有点荒唐和可笑吗？！

不知道谁可笑？
你叫“用户”别人就当你用户了？
就象你叫“美女”别人不会当你是美女一样。
好好再看一下55楼有关“枪手”的定义吧。

无音

下面引用由abt-bj在 2005/08/21 06:33am 发表的内容：
无音网友的三段式充电器是否也进行过测试。您把测试结果告诉我，我可以回答您的问题。

abt-bj网友你好：
我用的是36V15AH电池，将电池放电到32V时以1.6A要充8-9小时后转成约60mA,最后以约130mA进行冲电,现在电池每用一段时间就感到容量有些下降......

abt-bj

应该有电压变化。
我知道，我批的那篇论文，就是做氢镍电池出身的，把氢镍电池的充电模式生搬硬套到密封铅酸蓄电池的。氢镍电池采用的是多段恒流方式，所以仅仅测电流就可以了。而铅酸蓄电池更加侧重于测试电压。没有电压我无法给您分析结论。