看看大家的物理水平

sheji

原帖由 a8427116 于 2008-5-18 15:05 发表
“钳工”说的：“宇宙无限大”恰恰是最难理解的。宇宙无限必然意味着宇宙的时间也是无限长的。但这很明显的与观测不付，如果以上成立，宇宙各出的温度就应该是一样的，而我们观测夜空的时候也应该是明亮的。
我 ...

在人类目前极有限的手段下，可以试着用科幻、宗教、传说来作为替补，，，
因为一切传说，总有它的根源，就是依据，并非“无中生有”。客观的对待加上事实的分析再加上想象力（这点很重要，没有它，就绝对是个普通人，但不是说我们要做个超人）。没有想象力的科学，是没有发展的科学，离真理越远的科学。

试想如果某人真的站在了那个边上，那他一定会发现他身处的已经不是宇宙，也许会有另一个通道进入另一个宇宙，，，宇宙需要重新定义为“人的空间”。

人不能及的东西只能靠想象，也无法证实。也就是我们在这里吃饱饭没事干——吹牛。

a8427116

这里怎么哲学家这么多啊！ 先是老调皮、再是1#老头、这又冒出来一个，为什么不能好好讨论问题呢？
最后不客气的说：您老掌握的知识也如您的评价吗？它们又是如何发展来的呢？是传说还是猜测呢？

[ 本帖最后由 a8427116 于 2008-5-18 15:51 编辑 ]

sheji

原帖由 a8427116 于 2008-5-18 15:41 发表
这里怎么哲学家这么多啊！

知识，是不分家的。。。
所谓哲学、科学，，，只是一个人为的界定而已。
人为界定，是人类为了方便更深入的研究，但往往使人误解，产生知识分离的界限。。。

一个物理学家，如果对化学生疏，也可以说是知识缺乏的，起码也是偏科，需要对它类学科的依赖。

同样的，有更多。。。

a8427116

恕我无知，我看不出来一个理论物理学家和一个经济学家座在一起有什么好谈的。
至于化学，不过是物理学的一个分支而已。同样，现代医学也只是生物化学的一个分支。

[ 本帖最后由 a8427116 于 2008-5-18 15:57 编辑 ]

sheji

原帖由 a8427116 于 2008-5-18 15:33 发表
刹车抱死可是很危险的啊！尤其是两轮车，不论是前轮还是后轮都会使车出于失控状态。我看的资料表明，对于小于50km的车，不论是碟刹还是毂刹都能得到同样的刹车效果，碟刹的优点是在频繁刹车时散热性能要优于鼓刹，但碟刹的耐磨性和抗损性教差。

如果你再仔细想想——

雨天时的抱死临界刹车力——晴天时的抱死临界刹车力——平滑路面/粗糙路面/及其粗糙的路面的抱死临界刹车力，，，都是不同的，而且差别巨大，可达到数量级别上的差异。。。

就会发现，后期的控制（辅助设施或人为）才是主要和必需的。

所以，你说的这个抱死，是你的“想达到目的的要求”，而不是对“刹车部件”的要求。前者是应用层面，后者是技术层面、基础层面，概念、要求不同。

比如你的刹车在雨天时能够不抱死（如果假设人为不能控制刹车力度，又假设刹车机构已经调定了刹车力度而不能改变，，，当然这事实上没人会这么做），那你就发现，在晴天行车时就表现得很友好，不断地想拥抱汽车。。。

a8427116

很有道理，您老就直接比较一下二种刹车吧！我自己去分析，不懂的再请教

老顽童

有的问题看谁能忽悠，把大家忽悠的懵懵懂懂的人才是最伟大的科学家，其实跟帮的不一定明白，为了脸面也得不懂装懂，许多伟大的理论也就一个人明白，譬如中医理论、再譬如霍金的理论，有几个真格的能拿来放到桌面上，因为那是想象。。。嘿嘿。

a8427116

“老调皮”让我想到的是“日心说”

jcq

玻璃是非晶体，不存在纯液态和纯固态。
冰是水的固体状态，所以是固体。
光是电磁波，与机械波一样是能量传递形式之一。
火焰是等离子体，物体的第四种状态。
思维是软件，是一定形式的链接和运算，不是物理形态，存入不同软件的同一芯片质量不变。
电子始终围绕原子核运转，引力平衡，包含巨大能量，核爆炸就是一种表现形式。
光速需要爱因斯坦回答！

a8427116

光速是麦克斯韦方程组给出的，不干老爱是事。
楼上能给出晶体、“非晶体”、气体的区别吗？

电子始终围绕原子核运转，引力平衡，
“引力平衡”！没看懂耶！

[ 本帖最后由 a8427116 于 2008-5-18 22:40 编辑 ]