高兴一下: 初步完成电池能量动态均衡电路构建

yjz

在电容充电过程。就要在 线路电阻上损失50%电能。在放电过程损失要小点。因为。负荷本身是放电回路电阻的i 部分。
但是，因为电池补偿器还不是很 大的功率的东西。补偿功能是主要的，损失点 无所谓、
这东西是好东西的。。去年就讨论过。干吧。。
还是成本问题。。不 便宜实用的东西难推呀。
随便告诉大家，我也在开发这东西。成本控制在20来块钱。麦30 来块钱。挺好吧。。。
1老头 发表于 2009-5-17 10:03

1老头网友, 你在得出结论“线路电阻上损失50%电能”之前难道不需要论证一下线路电流的量级和线路电阻的产生和数值大小吗? 技术上的东西不能张口就来的^_^

你告诉大家“也在开发这东西”的时间有点太晚了,  因为1.如果我申请了专利, 那么你开发出来的东西只能自个儿用而不能形成商品; 2.如果你申请了专利, 我这个东西却仍然能继续生产, 因为我产品生产公布在前哦.

建议: 以后再开发什么好东西把原理先在论坛上公示一下, 这样至少可留个证据.

28981

楼主的东东什么时候出来？能卖给像我这样的个人吗？这东东均衡功率够吗？能用在个体差异较大的旧电池组上吗？就见到用电阻泄流的均衡器在开卖！很想买一个！买不到只有自己做一个了！单片机不会，只有用模拟电路了，那会很复杂！

haippy

我也想要一个试下,楼主什么时候能出成品啊.......好想试试

1老头

72# yjz


50%的 问题，看看书吧。就清楚，不必多说。
不说中国的专利有用没有用。你现在搜索一 下  看看 已经有多少这东西了。
你放心吧。。我弄的东西和你的有本质区别。你这电容法。去年我就说过、以为我不喜欢用。我也不会搞这样的东西。

txj

电容法。效率理论上最高25%。 要浪费大量电能。
在小功率设备上可以用。大功率设备不理想
1老头 发表于 2009-5-17 07:00

PWM斩波控制的电源，还有电感和整流损耗，正常效率都能做到70-80，大功率电源就更高。很难想象，用有源器件构成的此类网络效率如此低下，不知道你这个结论如何得到的。
在飞度电容模式下面，如果电源4电池完全平衡，不管开关损耗多大，如果电容不漏电，可以非常容易推导出，整系统完全和没有飞度电容时候一模一样，不算驱动损失，完全没有消耗，效率100%。
在严重不平衡状态（假定一个电池开路），该位置电池能量全部由上一个迁移下来，也不过就是上半周期充电和下半周期放电过程上下2个开关全接入产生的开关损耗，和转换过程损耗，用在这里的管子导通电阻现在完全可以到3-4mΩ，可以说，整个过程消耗也是非常小的。不用计算都可以知道肯定不会是25%，要不这2个管子的热损耗直接就把它们自己杀死了。

1老头

RC电路。充电过程是------------当电容充到有一定能量时。R上也 损失了同样大小的能量、而且和 R 大小无关
大学  电工学课本都有讲、
要再放电 又一个50%。   就是25%了。
当然，放电时。效率要高、、我上面已经说了。

del1999

尽信书不如无书啊...
课本上说的是从零充满损耗50%..如果从11伏充到12伏,可能就5%都不到了..
编缉一下..放电时..可能1%都不到了.因为能量基本都消耗在负载上

1老头

你说的对。但是好像总是一半的关系。12放到11v的话。那你放电得到能量也小了。

yjz

我最烦的就是那种自己不懂还喜欢乱下结论的人,  下结论前先翻翻书GOOGLE一下嘛.

我既然在论坛上公开原理,当然不会介意网友参考仿造,今后我们还会推出套件方便大家制作,  我们也欢迎网友对原理提出质疑和建议以帮助我们改进和完善,  我们绝不会象有些人那样以“疯了,智力低下”等言语来侮辱对原理质疑的网友, 也不会以“你的水平理解不了”的措辞来彰显自己技术的“高深”, 但是,我相信那些将电池串并联当先进技术来推崇的人是不太可能会搞出这样的东西的, 在这一问题上我完全同意一老头网友的观点.

yjz

你说的对。但是好像总是一半的关系。12放到11v的话。那你放电得到能量也小了。
1老头 发表于 2009-5-17 12:18

既然掉书袋就掉彻底点嘛,你把“如果电容是一次完成充电过程”的前提加上.

脱离了这个前提发挥前, 还是谨慎些好, 最不济你研究下开关电源,滤波电路总可以吧?